Segglforum

de mappes hat geschrieben:Kleine Kritik auch an unserer Offensive nach dem 3:1
Wieso wird dann nur noch Larifari gemacht statt aufs 4:1 zu gehen? Da gabs in den wenigen Minuten 2-3 Szenen, wo der Weg frei war und dann rumgespielt oder getrickst wurde.

Den Ball in den eigenen Reihen halten und die Uhr runterspielen. Klug und professionell. Anstatt übermütig aufs 4-1 zu gehen, den Ball verlieren, den Konter riskieren.

Zur Erinnerung: Das 3-1 fiel in Minute 90+2.

semmot hat geschrieben:Da liegst du leider falsch. Bei beiden Aktionen hätte man die gelbe Karte zeigen müssen.
Einmal wäre Silas sogar auf und davon gewesen.

Bei einer dieser Aktion hatte Silas sich den Ball zu weit vorgelegt. Ein Darmstädter wäre problemlos eher dran gewesen. Das Trikotziehen war hier minimal, Silas hat es dankbar angenommen. Für mich in Ordnung, in diesem Fall kein Gelb zu geben.

Nick Name hat geschrieben:

Paco hat geschrieben:

Nick Name hat geschrieben:0:1
Zagadou
Man sieht wie antrittsschwach er ist, ein Mavropanos wäre locker an den Ball gekommen, und hätte ihn nicht abgefälscht.

Die Hauptschuld an diesem Gegentor hat Ito.

Finde ich nicht, Zagadou ist einfach zu spät am Ball weil er einfach null Antritt hat.
Der trabt quasi über den Platz.
Klar er hat eine tolle Zweikampfquote aber seine vielen Aussetzer und sein fehlendes Tempo reichen einfach nicht.

Andererseits wäre dann überhaupt nicht beim VfB.

Zu Ito:
Man kann nicht jede Flanke verhindern, klar wäre es toll gewesen aber ihm deshalb gleich die Hauptschuld zu geben?

Daher hoffe ich auf Reault, oder so ähnlich.
Oder wir nennen ihn einfach wie die Automarke

Der Stadionsprecher hat Raa-uh gesagt. Und dem glaub ich nix.

Tamasi hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:Kleine Kritik auch an unserer Offensive nach dem 3:1
Wieso wird dann nur noch Larifari gemacht statt aufs 4:1 zu gehen? Da gabs in den wenigen Minuten 2-3 Szenen, wo der Weg frei war und dann rumgespielt oder getrickst wurde.

Den Ball in den eigenen Reihen halten und die Uhr runterspielen. Klug und professionell. Anstatt übermütig aufs 4-1 zu gehen, den Ball verlieren, den Konter riskieren.

Zur Erinnerung: Das 3-1 fiel in Minute 90+2.

Das habe ich auch so gesehen. Das war Uhr runtergespielt.

Es gibt keine klarere gelbe Karte als diese. Im Re-Live 2. HZ auf vfb-tv ab Min. 4:40.
es ist ein Griff von hinten. Muss zwingend mit einer Gelben geahndet werden. So ist nun mal die Regel.
Und er hat das noch nicht mal gepfiffen.

schwaebi hat geschrieben:Der Stadionsprecher hat Raa-uh gesagt. Und dem glaub ich nix.

Aber vielleicht kann der Laser besser französisch als englisch, denn das Endo-Interview

jagdhuette hat geschrieben:Ach ja und was war das denn eigentlich für ne schräge Story die lieberknecht da im Interview abgelassen hat? Robinson club Aldiana…
Bei dem stimmt‘s ja wohl daheim net und em Oberschdüble..

Hier der link dazu:

https://x.com/ceddym_02/status/1705363080027234770?s=20

Ich denke auch, dass für die Aktion an der Seitenauslinie gelb zwingend gewesen wäre.
Aber grundsätzlich hat Jöllenbeck ordentlich gepfiffen und es war ein kleinerer Fehler.
Wer von uns ist schon fehlerfrei?

Plan B hat geschrieben:Aber grundsätzlich hat Jöllenbeck ordentlich gepfiffen und es war ein kleinerer Fehler.
Wer von uns ist schon fehlerfrei?

Danke
Wenn jeder Schiri so wenige Fehler wie Jöllenbeck machen würde .... ok, das geht nicht, solange Brych noch pfeift

Trikotziehen:
Ich meine wohl eine andere Szene. Der Schiri HAT da gepfiffen, aber eben kein Gelb gegeben. (Es gab ja mehrere Zupfer & Zieher.)

jagdhuette hat geschrieben:

jagdhuette hat geschrieben:Ach ja und was war das denn eigentlich für ne schräge Story die lieberknecht da im Interview abgelassen hat? Robinson club Aldiana…
Bei dem stimmt‘s ja wohl daheim net und em Oberschdüble..

Hier der link dazu:

https://x.com/ceddym_02/status/1705363080027234770?s=20

Er faselte auch 2x irgendwas von ebenbürtig, keine Ahnung welches Spiel er beobachtet hat...

Ja, er war gleich von der ersten Frage beleidigt und hat darauf verwiesen, dass sie 1-0 geführt haben. Also alles richtig gemacht, kein Grund für Kritik.

semmot hat geschrieben:Da liegst du leider falsch. Bei beiden Aktionen hätte man die gelbe Karte zeigen müssen.
Einmal wäre Silas sogar auf und davon gewesen.

Das hat mich auch genervt. Einmal hat er ja Riedel gelb gezeigt beim Halten rechts außen. Aber das Foul in der Mitte an Silas war die klarere Karte, da ging's auch nur drum, den Konter zu unterbinden. Silas muss nur noch den Ball vorbeilegen und ist durch. Beim anderen Trikotzupfer ist es normalerweise auch gelb, aber die Schiris pfeifen das nicht mehr konsequent. Damit haben die Verteidiger einfach weiter einen Freischuss für taktische Fouls.
Die Situationen im Strafraum mit Zagadou und Anton hat er wenigstens gut gesehen. Auch nicht selbstverständlich aus VfB Perspektive.

Nick Name hat geschrieben:

schwaebi hat geschrieben:Der Stadionsprecher hat Raa-uh gesagt. Und dem glaub ich nix.

Aber vielleicht kann der Laser besser französisch als englisch, denn das Endo-Interview

Ja gut, deutsch kann Lolger Haser jedenfalls nicht. Aber wer Trottoir aussprechen kann, wenn auch nur zufällig, hat vielleicht auch Glück mit anderen französischen Begriffen.

Raa-uh ist es aber nicht, sondern Ru-oh. Französisch ist nicht so einfach, weil da nur wenig nach Gefühl geht und man viel lernen bzw. wissen bzw. wenigstens mal gehört haben muss, aber die Aussprache ist in diesem Fall eigentlich sehr leicht.

jagdhuette hat geschrieben:

jagdhuette hat geschrieben:Ach ja und was war das denn eigentlich für ne schräge Story die lieberknecht da im Interview abgelassen hat? Robinson club Aldiana…
Bei dem stimmt‘s ja wohl daheim net und em Oberschdüble..

Hier der link dazu:

https://x.com/ceddym_02/status/1705363080027234770?s=20

Entweder isser leicht paranoid, oder er macht jedes Jahr im selben Club Urlaub, oder jedes Jahr in einem anderen. Naja, jedem seine Metaphern. Das ulkigste daran ist die Annahme, ungestraft Schiris kritisieren zu können, wenn er die Kritik komisch verklausuliert.

Allerdings habe ich längst keine Geduld mehr mit den VARs. Bei aller Liebe und Rücksicht, und auch wenn sie jedes Abseits korrekt aufdröseln, so wie die sich mitunter einschalten: Feuer frei, vielleicht wird’s dann irgendwann besser.

fkAS hat geschrieben:

semmot hat geschrieben:Da liegst du leider falsch. Bei beiden Aktionen hätte man die gelbe Karte zeigen müssen.
Einmal wäre Silas sogar auf und davon gewesen.

Das hat mich auch genervt. Einmal hat er ja Riedel gelb gezeigt beim Halten rechts außen. Aber das Foul in der Mitte an Silas war die klarere Karte, da ging's auch nur drum, den Konter zu unterbinden. Silas muss nur noch den Ball vorbeilegen und ist durch. Beim anderen Trikotzupfer ist es normalerweise auch gelb, aber die Schiris pfeifen das nicht mehr konsequent. Damit haben die Verteidiger einfach weiter einen Freischuss für taktische Fouls.
Die Situationen im Strafraum mit Zagadou und Anton hat er wenigstens gut gesehen. Auch nicht selbstverständlich aus VfB Perspektive.

Ah schön, dass du das auch gesehen hast. Dachte schon, ich wäre der Einzige...

Nick Name hat geschrieben:

schwaebi hat geschrieben:Der Stadionsprecher hat Raa-uh gesagt. Und dem glaub ich nix.

Aber vielleicht kann der Laser besser französisch als englisch, denn das Endo-Interview

Auf DEM Interview fußt ja mein Zweifel. Ich würde auch eher Ruh-oh denken.

schwaebi hat geschrieben:

Nick Name hat geschrieben:

schwaebi hat geschrieben:Der Stadionsprecher hat Raa-uh gesagt. Und dem glaub ich nix.

Aber vielleicht kann der Laser besser französisch als englisch, denn das Endo-Interview

Auf DEM Interview fußt ja mein Zweifel. Ich würde auch eher Ruh-oh denken.

https://www.sueddeutsche.de/sport/vfb-s ... -1.6251215

Falls Ihr es lesen wollt. Herr Kneer mag uns halt.

PS. Sorry, knaust hat ihn schon verlinkt, den Artikel.
Aber hier darf er auch stehen.

vivafernanda hat geschrieben:PS. Sorry, knaust hat ihn schon verlinkt, den Artikel.
Aber hier darf er auch stehen.

Schon ok
Obwohl: Umgekehrt würdest du mich wieder anscheißen.
So wie mit dem "Basketball Weltmeister" oder als ich Southern Comfort wegen seiner Angeberei mit Millots Aufstellung aufgezogen habe.

Dich scheiß ich an, weil es sich lohnt. Du schreibst so unglaublich viel, dass die Hervorhebung einzelner Deiner Beiträge nur hiflreich sein kann
Du weißt schon: There´s no bad publicitiy.

vivafernanda hat geschrieben:Dich scheiß ich an, weil es sich lohnt. Du schreibst so unglaublich viel, dass die Hervorhebung einzelner Deiner Beiträge nur hiflreich sein kann
Du weißt schon: There´s no bad publicitiy.

Hä???
Ich bin doch nicht euer "de mappes", mit dem kannst du so umspringen.

Du erinnerst mich an zwei tm user (einer ist schon weg).
Nein, ich habe nicht gesagt, du BIST ener von diesen...

In diesem Sinne: Schönes WE und auf drei Punkte in Köln. Wird zwar hart, die rennen wie so Duracell-Häschen.
Aber Guirassy schießt uns wieder zum Sieg und deren Batterie wird sich ganz schnell entleeren

ROH. Er heißt ROH. Wie das Fleisch. Nicht RU-OH oder gar RU-AH.

AU wird im franzöischen immer wie O gesprochen, ein U gibts nur bei OU. Das E wird nicht gesprochen, das bedeutet vielmehr, daß das O lang gesprochen wird, also OH. Es gibt auch keine zwei Silben. Es heißt ja auch OH de toilette oder OH de vie und nicht U-OH de toilette oder U-AH de vie. Der französische Staatsphilosoph spricht sich RUSSOH aus, der kanadische Ministerpräsident TRÜDOH. Das lt wird auch nicht gesprochen. Genau genommen wird die Hälfte seines Namens nicht gesprochen. Schon komisch aber isso.

Wer sich in DANGER begibt, kommt darin um. Altes französisches Sprichwort. Gilt auch für dieses Forum.

Echt - ist das sicher?
Dann wär's ja krasser als gedacht.
Noch mehr Buchstaben, die er sich sparen könnte, wenn er für D aufläuft

Toni Roh

Jean-Jacques Roussouault, gell. Ganz zu schweigen von Justin Trudouault. Wer kennt sie nicht.