Strafraumgitarre hat geschrieben:Naja, hätten sie ihm zugetraut, in irgendeiner Form zum Klassenerhalt beitragen zu können, hätte er weder auf der Tribüne, noch in irgendeiner Kirche gesessen, sondern zumindest auf der Bank.
Vor der Suspenndierung war ja von "sportlichen Gründen" die Rede und die Situation des Effzeh war dermaßen existenziell, dass sie sich kaum hätten leisten können auf jedwedes Plus an fußballerischer Qualität zu verzichten, bloß um ein Exempel zu statuieren und einem jungen Talent aus den eigenen Reihen noch öffentlich eine mitzugeben, weil er künftig andere Reihen bevorzugt.
Wenn ihm also sowohl Baumgart, als auch Schulz bescheinigen, was für ein feiner Fußballer er ist, dann müssten sie in Köln ja trotzdem jede Menge noch bessere haben, von denen man während der Säsong halt dummerweise kaum was mitbekommen hat.
Oder es geht effendöll halt um die Einstellung: Offenbar wurde ihm eben nicht zugetraut, sich für Köln in den alles entscheidenden Spielen nochmals den Hintern aufzureißen, nachdem ja eh schon klar war, dass er geht.
Der Klassenerhalt dürfte für die Leutz in Köln jedenfalls Vorrang vor Exempeln und öffentlichen Abwatschungen um der Watschn willen gehabt haben.
Und das ist eben der Part, der bei mir bissle Skepsis verursacht. Täusche mich aber gern.
Aber man hofft doch mit einem Exempel in der Zeile halt die übrigen mehr zu motivieren, sodass man unterm Strich von den übrigen einen Push hat, der die individuelle stärke von Diehl übertrumpft
Und man holt auch viele Leute aus dem Schussfeld, wenn man einen anderen zum Bock macht…wir reden ja immernoch von einem 19 jährigen, der aber als großes deutsches Talent gilt und in 19 spielen in der Regionalliga West 21 scorer sammelte
Aber er war jetzt kein messi für Köln
