VfB Stuttgart - Lokomotive Berlin (Sonntag 19:30)

Die Mannschaft zu finanzieren, indem man ihre Substanz schwächt, hat noch nie funktioniert. Man braucht externe Geldquellen, wobei wir beim Vorstand und beim Präsidium wären. Es wäre ihr Job, sich um die Kohle zu kümmern. Stattdessen wälzen sie ihr Problem auf den Sportdirektor ab. Das kann man schon so machen. Man darf sich nur nicht wundern, wenn das Kerngeschäft (Teilnahme am sportlichen Wettbewerb) in die Binsen geht.

Er exkulpiert sich.

AxelKruse_FG hat geschrieben:Die Mannschaft zu finanzieren, indem man ihre Substanz schwächt, hat noch nie funktioniert. Man braucht externe Geldquellen, wobei wir beim Vorstand und beim Präsidium wären. Es wäre ihr Job, sich um die Kohle zu kümmern. Stattdessen wälzen sie ihr Problem auf den Sportdirektor ab. Das kann man schon so machen. Man darf sich nur nicht wundern, wenn das Kerngeschäft (Teilnahme am sportlichen Wettbewerb) in die Binsen geht.

Viele Mannschaften in der ersten Liga müssen Spieler abgeben, umso wichtiger, dass der Manager da sinnvoll agiert und nicht einen xten talentierten Außenstürmer verpflichtet.

Dass die besseren Spieler uns verlassen war schon immer so.
Was soll das Rumgeheule jetzt?

higgi hat geschrieben:Dass die besseren Spieler uns verlassen war schon immer so.
Was soll das Rumgeheule jetzt?

Früher konnten wir uns wenigstens noch einen Rumpelrussen leisten, nachdem uns der Stürmergott verlassen hat. Aus. Vorbei.

Iron hat geschrieben:

AxelKruse_FG hat geschrieben:Der Transferüberschuß

Zum zweiten Mal nacheinander nach dem Aufstieg sollen 25 Millionen Erlösplus auf dem Transfermarkt erzielt werden. Bitte, welche Mannschaft würde das überleben, wenn ständig die Leistungsträger abverkauft werden?

Mit Vagnoman, Pfeifer, Mavropanos konnten wir 9 Millionen investieren. 22 Mio. sind noch ausstehend für Guirassy und Tomas.

Kann sich auch jeder die Frage stellen ob wir 2,85 für Pfeiffer und Perea 2.4 Mio ausgeben müssen, die zumindest zu Saisonbeginn eher als Ersatzspieler funktionieren sollten...

wieso kommst du immer mit den ausstehenden Summen?
Erstens kann man sich da auch darunter einigen, wenn die Performance das hergibt, zweitens weiss keiner, ob die Option gezogen wird
Scheindebatte

AxelKruse_FG hat geschrieben:Was zu tun ist? Kopf einziehen, weiterspielen, sich am eigenen Schopf aus dem Sumpf ziehen. Das geht, das hat schon funktioniert, das macht einen stark. Der Club braucht nicht noch mehr Unruhe, insbesondere keine Personaldiskussionen. Aber ach halt, das ist ja gar kein mittelständisches Wirtschaftsunternehmen, das ist ein Fußballclub, wo jeder mitreden kann. Da geht das natürlich nicht.

wundert mich, dass du das schreibst.

letzte saison wolltest du unbedingt den Trainer tauschen (da wurde es gott sei dank nicht gemacht)

jetzt verstünde ich es eher

Iron hat geschrieben:Kalajdzic wollte man jetzt nicht unbedingt verkaufen. Ohne ihn hätten wir einen Überschuss in der Transferbilanz von 7.5 Mio.

Wäre immer nochschlecht, aber ...

Schalke mit mehr Einnahmen, Bochum ebenfalls, Köln mit leichtem Plus, Bremen hat nicht viel investiert, Mainz mit Transferplus, Union mit Transferplus.

guck dir die summen an und das über die letzten 2-3 jahre
danke

de mappes hat geschrieben:wieso kommst du immer mit den ausstehenden Summen?
Erstens kann man sich da auch darunter einigen, wenn die Performance das hergibt, zweitens weiss keiner, ob die Option gezogen wird
Scheindebatte

Scheindebatte sind die 25 Mio. Im Gegenzug kicken Spieler, die das Transferbudget nicht belastet haben, aber dennoch Gehalt kosten...

de mappes hat geschrieben:guck dir die summen an und das über die letzten 2-3 jahre
danke

Dortmund Spitzenreiter mit 52.1 Mio

Nur die Transferbilanz heranzuziehen passt halt auch nicht ganz.

Iron hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:wieso kommst du immer mit den ausstehenden Summen?
Erstens kann man sich da auch darunter einigen, wenn die Performance das hergibt, zweitens weiss keiner, ob die Option gezogen wird
Scheindebatte

Scheindebatte sind die 25 Mio. Im Gegenzug kicken Spieler, die das Transferbudget nicht belastet haben, aber dennoch Gehalt kosten...

und weiter?
genauso spart man kosten und holt sich leistungsfähige Kicker dazu
Wenn man dann noch ne KO hat...ideal
Tomas kann man sich 1,5 jahre ansehen; der war und ist auch noch sehr jung
Guirassy kann man fast nach den bisherigen Eindrücken schon mit 9 Mio holen (für liga 2 nicht, da haben wir aber dann ja Pfeiffer schon)

Iron hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:guck dir die summen an und das über die letzten 2-3 jahre
danke

Dortmund Spitzenreiter mit 52.1 Mio

Nur die Transferbilanz heranzuziehen passt halt auch nicht ganz.

hast du ja mit angefangen

de mappes hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:guck dir die summen an und das über die letzten 2-3 jahre
danke

Dortmund Spitzenreiter mit 52.1 Mio

Nur die Transferbilanz heranzuziehen passt halt auch nicht ganz.

hast du ja mit angefangen

Nein, es war der AK_FG

de mappes hat geschrieben:und weiter?
genauso spart man kosten und holt sich leistungsfähige Kicker dazu
Wenn man dann noch ne KO hat...ideal
Tomas kann man sich 1,5 jahre ansehen; der war und ist auch noch sehr jung
Guirassy kann man fast nach den bisherigen Eindrücken schon mit 9 Mio holen (für liga 2 nicht, da haben wir aber dann ja Pfeiffer schon)

Nur fließen die Kosten dann nicht in den Transferüberschuss ... aktuell ein. Wir haben also keinen personellen Verlust von 25 Mio. Kalajdzic wurde ja ersetzt, sogar gegen einen, der derzeit nicht langfristig ausfällt.

Iron hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:
Dortmund Spitzenreiter mit 52.1 Mio

Nur die Transferbilanz heranzuziehen passt halt auch nicht ganz.

hast du ja mit angefangen

Nein, es war der AK_FG

du hast andere Vereine angeführt

Iron hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:und weiter?
genauso spart man kosten und holt sich leistungsfähige Kicker dazu
Wenn man dann noch ne KO hat...ideal
Tomas kann man sich 1,5 jahre ansehen; der war und ist auch noch sehr jung
Guirassy kann man fast nach den bisherigen Eindrücken schon mit 9 Mio holen (für liga 2 nicht, da haben wir aber dann ja Pfeiffer schon)

Nur fließen die Kosten dann nicht in den Transferüberschuss ... aktuell ein. Wir haben also keinen personellen Verlust von 25 Mio. Kalajdzic wurde ja ersetzt, sogar gegen einen, der derzeit nicht langfristig ausfällt.

und dennoch haben wir substanz verloren...jahr für jahr
kann niemand abstreiten
Sasa war ja deutlich begehrter als Guirassy, daher fehlt er natürlich mit Potential

de mappes hat geschrieben:und dennoch haben wir substanz verloren...jahr für jahr
kann niemand abstreiten
Sasa war ja deutlich begehrter als Guirassy, daher fehlt er natürlich mit Potential

Ja wie bei Kempf, Castro, Badstuber, Kobel oder Gonzalez oder zuvor Akolo und Donis...

Wenn wir aber einen Spieler wie Mangala nicht ersetzen, kann es natürlich blöd werden.

de mappes hat geschrieben:du hast andere Vereine angeführt

Aufgrund der Aussage von AK_FG. Es ist eben nicht nur der VfB der einen Transferüberschuss erzielt.

Wenn man nicht bereit ist, mehr als 2 Sätze zu schreiben, muss man Probleme zwangsläufig monokausal erklären. Und wird sie damit selten lösen. Das gilt für die Politik wie den Fußball.

Wow, die Krampentruppe hat schon wieder verloren. Ich hab`s vorhin erst gesehen

Die Liga kann sich auf einen packenden Dreikampf bis zum Ende um den Relegationsplatz zwischen Schwaben und Ruhrpott freuen.

Andere Vereine interessieren aber nicht, weil das nicht vergleichbar ist. Dort sind ganz andere Gegebenheiten, andere Kulturen, andere Philosophien. In Dortmund bspw. wird in der Regel darauf bestanden, daß die Verträge erfüllt werden, zur Not verzichtet man auf eine Ablöse. Das ist anders als in Stuttgart. Außerdem ist der BvB eine börsennotierte AG, die haben ganz andere Finanzierungsmöglichkeiten als der VfB. Auch andere Clubs haben spendierfreudige Mäzene. Außerdem sind die Mannschaften ggf. anders zusammengestellt, andere Verträge, andere Laufzeiten usw. Am anderen Ende gibt es Clubs, die könnten gar keine nennenswerten Überschüsse erwirtschaften, weil sie gar nicht die Spieler haben, die so viel Geld bringen. Selbst der gestrige Gegner, immerhin derzeit Tabellenführer: Welcher von denen würde fast 20 Mio Ablöse bringen, die der VfB für Kalajdicz bekommen hat: Nicht ein einziger!

Ajax Amsterdam war bis in die 90-er ein Paradebeispiel dafür, wie man seine eigenen Jugendmannschaften konsequent so weit entwickeln kann, daß sie es bis in die internationale Spitze geschafft haben. Aber irgendwann konnten sie mit den Milliardeninvestoren nicht mehr mithalten und sind immer weiter leergekauft worden, bis nichts mehr übrig war. Also die Strategie mit der Finanzierung über Transferüberschüsse funktioniert nicht. Das ist nicht nachhaltig. Außerdem ist der Quervergleich von Transfererlösen unsinnig.

AxelKruse_FG hat geschrieben:Andere Vereine interessieren aber nicht, weil das nicht vergleichbar ist

Dennoch müssen wir uns dann am Ende der Saison vergleichen, wer mehr Punktegeholt hat.

AxelKruse_FG hat geschrieben:Selbst der gestrige Gegner, immerhin derzeit Tabellenführer: Welcher von denen würde fast 20 Mio Ablöse bringen, die der VfB für Kalajdicz bekommen hat: Nicht ein einziger!

Soll das heißen, dass Union trotz 11 schlechteren Spieler über uns steht?

Iron hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:und dennoch haben wir substanz verloren...jahr für jahr
kann niemand abstreiten
Sasa war ja deutlich begehrter als Guirassy, daher fehlt er natürlich mit Potential

Ja wie bei Kempf, Castro, Badstuber, Kobel oder Gonzalez oder zuvor Akolo und Donis...

Wenn wir aber einen Spieler wie Mangala nicht ersetzen, kann es natürlich blöd werden.

eben...siehst ja die Misere