Karl Kasper hat geschrieben:Cantona hat geschrieben:"Dafür wählt man einen Präsidenten, der sich mit einer Agenda vorstellt, mit der man sich identifizieren kann, wie in der Politik halt auch. Dafür sollte man allerdings mehr Kandidaten zulassen und sich fragen, ob die Vorabentscheidung durch den Beirat noch zeitgemäß ist. Es würde reichen wenn man gewisse milde Voraussetzungen schafft, um Fridis und Co abzuschrecken."
Volle Zustimmung. Das Amüsante ist ja, dass genau die Leute, die Vogt zum Präsidenten gemacht haben (Vereinsbeirat; habe nie verstanden, inwiefern ein Vogt besser als VfB-Präsident geeignet sein soll als ein Buchwald; völlig intransparentes Verfahren), genau diejenigen sind, denen er an's Bein pisst.
Jetzt bin ich gespannt, wer die Jobs von unseren geschassten Vorständen übernimmt; bitte keine alten Bekannten. Mal Zeit, für ein wenig frischen Wind.
Es war ja schon ein riesiger Schritt 2 Kandidaten zur Wahl zu stellen und nicht nur einen.
Das Buchwald nicht nominiert wurde kann ich nachvollziehen, da ja die persönlichen Probleme mit Porth bestanden/bestehen. Die hat Vogt mutmaßlich auch, aber davon wurde bisher nichts öffentlich breitgetreten.
Auswurf hat geschrieben:cantona
sich buchwald, mit nem geschätzten iq von knapp 100, zu wünschen ist noch absurder als Dein grünenbashing
und deutet auf eine zunehmende erblindung Deinerseits hin
CoachingZone hat geschrieben:Wo im übrigen habe ich das, was Du hier behauptest, zum Ausdruck gebracht
Tamasi hat geschrieben:CoachingZone hat geschrieben:Wo im übrigen habe ich das, was Du hier behauptest, zum Ausdruck gebracht
Ich hatte mich auf die Debatte zur MV bezogen, Online vs. Präsenz. Aber kann seeeehr gut sein, dass ich da etwas reingelesen habe, was so nicht gemeint war. War ja eine emotionale Debatte, da habe ich sicher etwas falsch verstanden. Und gestern Abend - nach dem Lesen der Twitter-Hetzereien - war ich auch nicht sehr rational unterwegs.
A propos "gestern Abend":
Als ich nach Heims und Röttgermanns Rolle gefragt habe, ging es mir nicht um ihre Verantwortung. Dass sie die Verantwortung für ihre Bereiche hatten und dafür nun den Kopf hinhalten müssen, war mir schon klar.
Mich würde aber interessieren, wie aktiv ihre Rolle bei dem Datenmissbrauch war.
Vielleicht hat Heim eine interne Ansage gemacht, in der Art: "Ich hab 700.000 Euro zu vergeben. Aber komme mir keiner mit dem nächsten Plakat-Scheiß! Dafür mache ich die Kohle nicht locker! Was ich will, ist so eine richtig geile Gehirnwaschnummer. Dass die Leute sich nicht mehr mit 'Grüß Gott' begrüßen, sondern mit einem zackigen 'Ja zum Erfolg!'"
Und vielleicht kam Röttgermann eines Morgens in die 109, hat ein paar Vertraute in sein Büro gerufen, ihnen die Handys abgenommen, die Vorhänge zugezogen und dann von seiner morgendlichen Erweckung erzählt: "Ich hab heute früh bei einem Hütchenspieler auf dem Esslinger Marktplatz 5.000 Euro verloren. Und auf dem Weg hier her habe ich gedacht: Der macht's genau richtig! Nur wer die Leute richtig verarscht, wird zum Gewinner! Genau so gehen wir jetzt die Ausgliederungsnummer an!" Und leise beim Rausgehen zum Heim: "Du überweist mir die 5.000 Euro vom VfB-Konto, gell? Waren ja quasi betriebsbedingte Ausgaben."
Wenn's so - oder so in der Art - war, verstehe ich natürlich, dass sich einige Social-Media-Leute so über den Abgang der beiden freuen. Absolut!
Bleibt nur noch die Frage offen, wer dieser Hütchenspieler war?
Tamasi hat geschrieben:CoachingZone hat geschrieben:Wo im übrigen habe ich das, was Du hier behauptest, zum Ausdruck gebracht
Ich hatte mich auf die Debatte zur MV bezogen, Online vs. Präsenz. Aber kann seeeehr gut sein, dass ich da etwas reingelesen habe, was so nicht gemeint war. War ja eine emotionale Debatte, da habe ich sicher etwas falsch verstanden. Und gestern Abend - nach dem Lesen der Twitter-Hetzereien - war ich auch nicht sehr rational unterwegs.
A propos "gestern Abend":
Als ich nach Heims und Röttgermanns Rolle gefragt habe, ging es mir nicht um ihre Verantwortung. Dass sie die Verantwortung für ihre Bereiche hatten und dafür nun den Kopf hinhalten müssen, war mir schon klar.
Mich würde aber interessieren, wie aktiv ihre Rolle bei dem Datenmissbrauch war.
Vielleicht hat Heim eine interne Ansage gemacht, in der Art: "Ich hab 700.000 Euro zu vergeben. Aber komme mir keiner mit dem nächsten Plakat-Scheiß! Dafür mache ich die Kohle nicht locker! Was ich will, ist so eine richtig geile Gehirnwaschnummer. Dass die Leute sich nicht mehr mit 'Grüß Gott' begrüßen, sondern mit einem zackigen 'Ja zum Erfolg!'"
Und vielleicht hat Röttgermann eines Tages ein paar Vertraute in sein Büro gerufen, ihnen die Handys abgenommen, die Vorhänge zugezogen und dann von seiner morgendlichen Erweckung erzählt: "Ich hab heute früh bei einem Hütchenspieler auf dem Esslinger Marktplatz 5.000 Euro verloren. Und auf dem Weg hier her habe ich gedacht: Der macht's genau richtig! Nur wer die Leute richtig verarscht, wird zum Gewinner! Genau so gehen wir jetzt die Ausgliederungsnummer an!" Und leise beim Rausgehen zum Heim: "Du überweist mir die 5.000 Euro vom VfB-Konto, gell? Waren ja quasi betriebsbedingte Ausgaben."
Wenn's so - oder so in der Art - war, verstehe ich natürlich, dass sich einige Social-Media-Leute so über den Abgang der beiden freuen. Absolut!
Bleibt nur noch die Frage offen, wer dieser Hütchenspieler war?
Auswurf hat geschrieben:cantona
ich glaube nicht,
dass buchwald schomal angedeutet hat, größere zusammenhänge erfassen zu können
Tamasi hat geschrieben:CoachingZone hat geschrieben:Wo im übrigen habe ich das, was Du hier behauptest, zum Ausdruck gebracht
Ich hatte mich auf die Debatte zur MV bezogen, Online vs. Präsenz. Aber kann seeeehr gut sein, dass ich da etwas reingelesen habe, was so nicht gemeint war. War ja eine emotionale Debatte, da habe ich sicher etwas falsch verstanden. Und gestern Abend - nach dem Lesen der Twitter-Hetzereien - war ich auch nicht sehr rational unterwegs.
A propos "gestern Abend":
Als ich nach Heims und Röttgermanns Rolle gefragt habe, ging es mir nicht um ihre Verantwortung. Dass sie die Verantwortung für ihre Bereiche hatten und dafür nun den Kopf hinhalten müssen, war mir schon klar.
Mich würde aber interessieren, wie aktiv ihre Rolle bei dem Datenmissbrauch war.
Vielleicht hat Heim eine interne Ansage gemacht, in der Art: "Ich hab 700.000 Euro zu vergeben. Aber komme mir keiner mit dem nächsten Plakat-Scheiß! Dafür mache ich die Kohle nicht locker! Was ich will, ist so eine richtig geile Gehirnwaschnummer. Dass die Leute sich nicht mehr mit 'Grüß Gott' begrüßen, sondern mit einem zackigen 'Ja zum Erfolg!'"
Und vielleicht hat Röttgermann eines Tages ein paar Vertraute in sein Büro gerufen, ihnen die Handys abgenommen, die Vorhänge zugezogen und dann von seiner morgendlichen Erweckung erzählt: "Ich hab heute früh bei einem Hütchenspieler auf dem Esslinger Marktplatz 5.000 Euro verloren. Und auf dem Weg hier her habe ich gedacht: Der macht's genau richtig! Nur wer die Leute richtig verarscht, wird zum Gewinner! Genau so gehen wir jetzt die Ausgliederungsnummer an!" Und leise beim Rausgehen zum Heim: "Du überweist mir die 5.000 Euro vom VfB-Konto, gell? Waren ja quasi betriebsbedingte Ausgaben."
Wenn's so - oder so in der Art - war, verstehe ich natürlich, dass sich einige Social-Media-Leute so über den Abgang der beiden freuen. Absolut!
Bleibt nur noch die Frage offen, wer dieser Hütchenspieler war?
Liga-Prophet hat geschrieben:Für den Bereich der Haupttribüne waren rund 10.000 Menschen vorgesehen. Wer später kam, wurde auf die Plätze der Untertürkheimer Kurve verwiesen.
Echt jetzt So kenne ich Dich gar nicht...
CoachingZone hat geschrieben:Beeindruckend, welche Spekulatius-Vorräte Du fast zwei Monate nach Weihnachten noch hast
Unliebsame Twitter Schreiber werden bei Twitter gemeldet, um deren account blockieren zu lassen usw. Das alles wird von Vogt mitgetragen.
Unter Westfalen hat geschrieben:Wundermann hat geschrieben:Das kommt von Marko Schumacher STN von heute:
"Im Fanumfeld des VfB laufen schon jetzt Vorbereitungen, die Terminierung juristisch anzufechten. Nach Verkündung des Termins, so heißt es, soll beim Amtsgericht ein Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz gestellt werden – mit dem Ziel, eine so zeitnahe Mitgliederversammlung zu verhindern."
Mich erinnert das immer mehr an die Wahl in den Staaten.
Doch wer sind die Reps und wer die Dems im Verein?
Wenn Du richtig zuordnest, bin ich bei Dir.
Aber der Trump ist bei uns doch schon länger weg, gell?
