Herzlich willkommen und goodbye, Jos Luhukay

Ich versteh nie was, Trumpel erklärt Dir das sicher mal bei Gelegenheit.

Nö, das ist einfach nur ne Tatsache, da hilft erklären auch nix.

Genau, und da die kosmischen Kräfte im Einklang bleiben müssen, bildet Trumpel das Gegengewicht und ist vollumfänglich all-fucking-wissend, der Berliner Kim Peek, für den "Brainiac" noch eine Beleidigung ist.

@Auswurf
Was ist das fuer eine Frage!?
Die Referenzen sprechen, wie bei kaum einem anderen, fuer ihn.
Ralle will ja nicht.

crown hat geschrieben:

Kronenclub hat geschrieben:Ich bin gottfroh, dass Luhukay nicht das alleinige Sagen hatte.
Ronny oder Marin will ich mir gar nicht vorstellen dass der die geholt hätte.
Hossogai genügt mir schon.

Hosogai ist momentan der einzine DM der halbwegs diesen Namen verdient. Keine Ahnung wie man so aufsteigen will.

Mag sein dass er der einzige ist, seh ich auch so.... aber selbst ihn sehe ich als viel zu schwach an...

cordoba
ne ernstgemeinte
Er hat keine wunder vollbracht, sondern ist mit aufstiegsfavoriten den weg nach oben gegangen (immerhin). Wieviele andere trainer es mit diesen mannschaften auch geschafft hätten, vermag ich nicht zu beurteilen.
Ein gesetz der serie, mag ich aber ihn betreffend nicht ableiten

@cordoba
Wenn es im Fussball eine Garantie geben würde könnte ich deine Äußerungen verstehen. Aber auch ein Luhukay muss erstmal die 34 Spieltage absolvieren und dann auf Platz 1 oder 2 stehen, bzw. die Relegation erfolgreich bewältigen.

Was ich überhaupt nicht verstehe ist die Geschichte mit den jungen Spielern.
Langerak, Klein, Baumgartl, Sunjic, Insua, Grosskreutz, Heise, Zimmer, Kaminski, Hosogai, Maxim, Werner, Gentner, Terrode. Das sind 14 Spieler mit mindestens Zweitligaerfahrung, der Großteil aktuelle Nationalspieler. Ginczek kommt irgendwann dazu. Dazu sollten jetzt noch Ronny und Marin kommen????????? Und Beerens?????

Kronenclub hat geschrieben:

crown hat geschrieben:

Kronenclub hat geschrieben:Ich bin gottfroh, dass Luhukay nicht das alleinige Sagen hatte.
Ronny oder Marin will ich mir gar nicht vorstellen dass der die geholt hätte.
Hossogai genügt mir schon.

Hosogai ist momentan der einzine DM der halbwegs diesen Namen verdient. Keine Ahnung wie man so aufsteigen will.

Mag sein dass er der einzige ist, seh ich auch so.... aber selbst ihn sehe ich als viel zu schwach an...

Er ist natürlich kein überragender spieler im DM, aber wer hat denn bessere zu bieten in liga2?

Auswurf hat geschrieben:Wieviele andere trainer es mit diesen mannschaften auch geschafft hätten, vermag ich nicht zu beurteilen.

Ich auch nicht.
Wenn man keine Ahnung hat, dann muss man sich eben an irgendetwas festhalten.
Das waren im Fall Luhukay wohl ausschliesslich seine Referenzen.

de mappes hat geschrieben:

Kronenclub hat geschrieben:

crown hat geschrieben:Hosogai ist momentan der einzine DM der halbwegs diesen Namen verdient. Keine Ahnung wie man so aufsteigen will.

Mag sein dass er der einzige ist, seh ich auch so.... aber selbst ihn sehe ich als viel zu schwach an...

Er ist natürlich kein überragender spieler im DM, aber wer hat denn bessere zu bieten in liga2?

Du immer mit deinem Vergleich zu anderen.
Es interessiert mich nen scheiss was andere haben.
Ich denke dass Hosogai neben Gentner als Kombi überhaupt nicht passt und das zu schwach ist.
Bei anderen Vereinen sind evtl. individuell schlechtere Spieler aber da mag es evtl zusammenpassen.

Wir haben nicht den besten Kader, auch wenn du hundert mal drauf abzielst.

Dann solltest du in der lage sein, bessere zu benennen.
Daran scheiterst du.
Denn natürlich muss man einzelspieler sowohl im mannschaftlichen kontext als auch eben im Wettbewerb, in dem sie sich befindet.
Irgendwo auch logisch

Tamasi hat geschrieben:Was macht eigentlich Mo Idrissou?

Der spielt Champions League. Auf PS3. Die ganze Nacht.

Stimme KC hier zu, Vergleiche zweier Spieler sind meistens Schrott, weil man so viele Faktoren hat, die sich nicht vergleichen lassen, so dass es nur Sinn macht, wenn die zu vergleichenden Spieler über einen längeren Zeitraum in der gleichen Mannschaft mit dem gleichen System spielen, oder eben ein TW, da geht das noch einigermaßen. Aber bei Feldspieler sind Faktoren wie das System der Mannschaft, taktische Auf- oder Vorgaben des einzelnen Spielers, Aufgaben und Leistungen der Mitspieler, Trainer, Umfeld generell, ach man könnte so weitermachen.

Daher klappt es mit einem Spieler bei Verein A, weil dort alles passt, und bei Verein B findet der Spieler eben andere Bedingungen, mit welchen er eben nicht oder schwer klar kommt und dann als Flop gilt.

Man muss die Dinge auch mal positiv betrachten!
Schindelmeiser hat alles richtig gemacht und obendrein die schwierige Posse um den Trainer hervorragend kommuniziert. Luhukay auf der anderen Seite kann man durch die Art und Weise seines Abgangs durchaus eine gewisse Größe und vor allem Geradlinigkeit attestieren.
Und so ist es am Ende fast schon wieder eine Win-Win-Situation: Für den VfB und Schindelmeiser ist es noch früh genug, das leckgeschlagene Schiff wieder auf Kurs zu bringen. Zudem konnte Schindelmeiser Profil zeigen, an selbigem gewinnen und sich als starker Mann positionieren.
Gleichzeitig kann der von sich selbst beim VfB in Ungnade gestoßene Advocatus Diaboli Luhukay unter dem Deckmantel eines unvorhersehbaren Missverständnisses mit (relativ) weißer Weste und ohne den Makel eines verantworteten Nicht-Aufstiegs oder gar eines vorzeitigen Rausschmisses von dannen ziehen. Dass er auf Gehalt und Abfindung verzichtet, ehrt den Mann sicherlich. Das kommt gut an, denn Selbstlosigkeit ist im Fußballgeschäft schwieriger zu finden als eine Nadel im Heuhaufen.
Vielleicht würde es die Dinge aber auch wesentlich vereinfachen, sollte in den nächsten Tagen Viktor Skripnik bei Werder Bremen vom Hof gejagt werden und ein Plan B greifen müssen.
Das wäre natürlich reiner Zufall.

zitat von Alexander Bonengel

Soweit ist es schon gekommen, das*s* eine Trainerentlassung beim VfB eine WIN-WIN Situation darstellt.
Unfassbar.

Auf jeden Fall erschrecke ich jedes Mal, wenn ich die Thread-Übersicht aufmache und da steht "Herzlich Willkommen Jos Luhukay"! Ich finde, das tut weh!

cordoba hat geschrieben:Soweit ist es schon gekommen, das*s* eine Trainerentlassung beim VfB eine WIN-WIN Situation darstellt.
Unfassbar.

Naa, es geht m.E. vor allem um die Art und Weise, wie die Trennung abgelaufen ist. Bzw. wie sie nach außen dargestellt wird, von wegen "Rücktritt und Verzicht auf Abfindung". Das ist tatsächlich Win/Win.

Aus VfB-Sicht: Der Verein hat nicht schon wieder - und nach nur vier Spielen - einen Trainer entlassen.

Bei JS steht aber kein Herzlich Willkommen davor. Nicht einmal ein Willkommen....

de mappes hat geschrieben:Dann solltest du in der lage sein, bessere zu benennen.
Daran scheiterst du.
Denn natürlich muss man einzelspieler sowohl im mannschaftlichen kontext als auch eben im Wettbewerb, in dem sie sich befindet.
Irgendwo auch logisch

Warum soll ich bessere benennen.
Wir haben mit Zimmer, Grosskreutz, Klein, Zimmermann, Heise, Insua 6 Aussenverteidiger... Haben auf der 6 einen einzigen Spieler... mit Terrodde lediglich einen einzigen Stürmer....
Innemverteidigung nichts besonderes...Haben nun 4 richtig schlechte Spiele abgeliefert in denen nicht ansatzweise was zu erkennen war...
Wo sind denn die Ansatzpunkte für den besten Kader ?
Spielernamen sind Schall und Rauch.. Kuranyi hat vor kurzem noch Stamm bei Moskau gespielt und jetzt will ihn keiner mehr haben weil er durch ist....
Wäre der bei uns würde der auch noch aufgelistet werden und total verkannt werden....

Wir ham vielleicht ne erste Elf die aufsteigen sollte, der Kader Ansich ist dennoch scheisse.

Die neuen Spieler lass ich komplett aussen vor weil ich die null kenne.

KC
ist natürlich gut jemanden nicht zu bewerten, den man nicht kennt,
aber einfach aussen vor lassen bei der kaderbeurteilung führt dann auch nicht zum tatsächlichen ergebnis.
Bei mir ist asano ein stürmer und tashchy ist auch nicht schlechter,
als die leihgabe aus kiew letztes jahr.
Bis zum beweis des gegenteils ist für mich nach wie vor grgic ein möglicher sechser.

Nur weil jos manche nicht spielen ließ,
können sie doch trotzdem eine verstärkung darstellen

Auswurf hat geschrieben:KC
ist natürlich gut jemanden nicht zu bewerten, den man nicht kennt,
aber einfach aussen vor lassen bei der kaderbeurteilung führt dann auch nicht zum tatsächlichen ergebnis.
Bei mir ist asano ein stürmer und tashchy ist auch nicht schlechter,
als die leihgabe aus kiew letztes jahr.
Bis zum beweis des gegenteils ist für mich nach wie vor grgic ein möglicher sechser.

Nur weil jos manche nicht spielen ließ,
können sie doch trotzdem eine verstärkung darstellen

Nicht schlechter als die leihgabe aus Kiew ist kein Qualitätsmerkmal...

Solange ich die Spieler nicht einschätzen kann beurteile ich aber die die ich kenne und da passt es nicht.
Denke das ist sinnvoller als von einem super Kader zu reden ohne die Spieler zu kennen. So macht ihr es nämlich.
Ich lass mich aber gerne eines besseren belehren.

ayala hat geschrieben:Es ging doch gar nicht um die jungen Spieler, es ging darum wer das sagen hat und wer sich unterordnen muss.
Die Aufgabenstellung Aufstieg für den Trainer heißt ja nicht gleichzeitig, das geht nur mit erfahrenen Spielern und nicht mit Jungen.
Die Aufgabenstellung des Sportdirektors, den Verein strukturell und personell für die Zukunft aufzustellen heißt doch nicht gleichzeitig Verzicht auf den sofortigen Wiederaufstieg,

Dieser Schwachsinn Entweder -Oder ist ausschließlich auf dem Mist von JL gewachsen und zum Schluß war es nicht mehr Aufstieg oder Entwicklung, sondern entweder Der oder Ich.

So isses

jepp

Wenn Ihr das sagt.
Dann wird's wohl nicht stimmen.

Luhukay hat einen Machtkampf verloren zu dem es wegen der absoluten und grenzenlosen Unfähigkeit des ar kam. Ärgere mich daher über JL kaum