Diese PK ist hoffentlich der letzte Akt in diesem lauen Laienschauspiel.
Ist das jetzt etwa mehr Transparenz als in den Wochen zuvor, geschweige denn maximale Transparenz?
Dieses „Hach wir würden ja gerne, aber diese blöden rechtlichen Probleme...“
1.) War vorher schon bekannt. Warum weiter Transparenz versprechen? Entweder war das schon vor Wochen leer, oder man hatte da ganz viel nicht auf dem Schirm... Ich weiß nicht, was besser ist.
2.) Diesen juristischen Eiertanz vollführt jeder Vorstand in jedem anderen Scheißverein auf die genau gleiche Weise. Nichts besonderes... Aber man kann mir sicher bald erklären wer da „zu 100 % geliefert hat“.
3.) Ergebnis imho: Streit in den Gremien, unkoordinierter personeller Austausch, medialer Orkan, eröffnete Nebenkriege, rausgeschmissenes Geld (der Esecon-Bericht sei „überholt“. Durch einen Amtsschimmel! Danke für den Schmunzler...) und arbeitsrechtliche Prozesse...
4.) Hätten wir die Daten nicht weitergegeben, dann wäre das Organisationsversagen ja niemals entdeckt worden, aber sanktioniert wird nur das Organisationsversagen, obwohl Datenweitergabe ja natürlich bäh is, wenngleich es ja viel interessanter gewesen wäre, was man ohne Organisationsversagen sanktioniert hätte, und die Email vom 18. Dezingsbums hat ja irgendwie nahegelegt, was man nicht so genau sagen darf, aber die Ausgliederung ist ziemlich safe... Auf jeden Fall haben jetzt drei Auftraggeber fünf Anwaltskanzleien, zwei Dienststellen, zig Redakteure und Podcaster mit Arbeit versorgt, die allesamt zu genau einem Ergebnis kommen, nämlich: „Gott sei Dank ist es jetzt irgendwie vorbei, oder?“
Das ist jetzt unser Maßstab für schwäbische Genauigkeit. Se masserfacking benchmark for penibel!
Sauberle!
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.
