Strafraumgitarre hat geschrieben:higgi hat geschrieben:Und das war mit Abstand schlechteste Curry Wurst die ich je hatte
UN-Resolution oder gleich plattmachen?
Unter Westfalen hat geschrieben:Einige müssen aufpassen, dass sie bei der Beurteilung von Leweling nicht dieselben Fehler machen wie bei Gonzalez, Führich und Zagadou.
Fußball ist zwar schnelllebig, aber bei der Entwicklung von Spielern braucht man Geduld.
Kronenclub hat geschrieben:Unter Westfalen hat geschrieben:Einige müssen aufpassen, dass sie bei der Beurteilung von Leweling nicht dieselben Fehler machen wie bei Gonzalez, Führich und Zagadou.
Fußball ist zwar schnelllebig, aber bei der Entwicklung von Spielern braucht man Geduld.
Man sollte hier aber schon zwischen Leih,- und Vertragsspielern unterscheiden. Wenn der Verein der Meinung ist die wohl festgelegte Ablöse von 5 Millionen wird gezogen, dann hast du recht.
Wenn nicht, dann muss der Leihspieler liefern. Geduld darf dann der Vertragsverein haben.
Spielgerät hat geschrieben:Karazor machte mir in HZ 2 den Eindruck, als könne er mal eine Pause oder zumindest Auswechslung so ab Min 60 vertragen. Fahrig und mit deutlich zu vielen Fehlpässen.
higgi hat geschrieben:Hatte gar nicht mitbekommen das Fischer Rot sah
Was gabs da mit dem Schiri zu schimpfen?
Für Ärger auf Seiten der Köpenicker hatte aber nicht die Unterbrechung, sondern die Spielfortsetzung gesorgt. Die Unioner hätten gerne den Ball gehabt, diesen legte Stegemann aber VfB-Keeper Alexander Nübel hin - und zwar weil Maximilian Mittelstädt die Kugel aus dem eigenen Strafraum geköpft hatte. Erst nach dem Pfiff gelangte Robin Knoche an den Ball.
In den DFB-Spielregeln heißt der entsprechende Passus wie folgt: "Ein Schiedsrichterball erfolgt mit dem Torhüter (bei Spielunterbrechung im Strafraum) oder mit einem Spieler des Teams, das den Ball zuletzt berührt hat, an der Stelle, an der der Ball zuletzt berührt wurde." Somit korrekte Entscheidung des Referees.
Trotzdem regten sich die Köpenicker auf - und das zu sehr. "Seine Aussage war, dass ich zu aggressiv und forsch war", so Fischer, der danach bereits bei Stegemann in der Kabine gewesen sei und sich entschuldigt habe. "Gut ist es nicht, es tut mir auch wirklich leid", gestand der 57-Jährige. Er müsse sich da "besser unter Kontrolle haben". Allerdings gehören zum Fußball eben auch Emotionen. "Wenn das zu viel ist, muss ich das akzeptieren und aus solchen Situationen lernen."
Stegemann selbst sagte bei "Sky", dass er den Spielern nach Spielende erklären wollte, "dass es laut Regeltext keine Handhabe gab". Diese Erklärungsversuche waren "in dem Moment nicht sonderlich erfolgreich". Hinzu kamen dann noch "mit dem Torwarttrainer (Michael Gspurning, Anm. d. Red.) und Urs Fischer zwei Teamoffizielle".
Nachfragen gab es von den Offiziellen keine, "sondern sie haben im lauten Ton auf uns eingeredet und uns angeschrien". Das Regelwerk sehe hier "eine Rote Karte für Teamoffizielle" vor. Betonen wollte der Unparteiische aber, "dass Urs Fischer mich nicht beleidigt hat". Die Entschuldigung nahm er an.
higgi hat geschrieben:Hatte gar nicht mitbekommen das Fischer Rot sah
Was gabs da mit dem Schiri zu schimpfen?
Unter Westfalen hat geschrieben:higgi hat geschrieben:Hatte gar nicht mitbekommen das Fischer Rot sah
Was gabs da mit dem Schiri zu schimpfen?
Du bist zu schnell raus, um die letzte Currywurst zu kriegen.
Kronenclub hat geschrieben:Ich muss heute als Gute Nacht Hüpferle aber noch einen Spieler loben, bei dem ich das glaub noch nie getan hab.
Zagadou heute mit seinem besten Spiel im VfB Trikot, auch wenn Union nicht unbedingt furchteinflösend war. Heute sah das aber abgeklärt aus und vorallem mal ohne Wackler.
Würde mich freuen wenn die Kurve weiter ansteigt. Vom Potential her sicher derjenige der noch am meisten Luft nach oben hat.
Kronenclub hat geschrieben:Kronenclub hat geschrieben:euphoriebremse hat geschrieben:Gute Aktion von Lewelling. Das muss man fürs Protokoll gleich mal festhalten.
Meinst die Aktion als er beim Rennen wieder einfach hingefallen ist ?
Heute ne klasse besser als Samstag aber lang nicht zufriedenstellend.
Edit: er war verbessert und an einigen Offensivszenen beteiligt, aber mit der aktuellen Leistung. Im Vergleich zu seiner bisherigen Leistungen eigentlich sogar gut, dennoch der schwächste Offensive.
Als Silas kam dachte ich das ist ein Upgrade, vorallem wegen dem größer werdenden Raum, war es dann aber nicht.
Strafraumgitarre hat geschrieben:higgi hat geschrieben:Und das war mit Abstand schlechteste Curry Wurst die ich je hatte
UN-Resolution oder gleich plattmachen?
Unter Westfalen hat geschrieben:Kronenclub hat geschrieben:Unter Westfalen hat geschrieben:Einige müssen aufpassen, dass sie bei der Beurteilung von Leweling nicht dieselben Fehler machen wie bei Gonzalez, Führich und Zagadou.
Fußball ist zwar schnelllebig, aber bei der Entwicklung von Spielern braucht man Geduld.
Man sollte hier aber schon zwischen Leih,- und Vertragsspielern unterscheiden. Wenn der Verein der Meinung ist die wohl festgelegte Ablöse von 5 Millionen wird gezogen, dann hast du recht.
Wenn nicht, dann muss der Leihspieler liefern. Geduld darf dann der Vertragsverein haben.
Für mich gibt es da keinen Unterschied.
Leistung bleibt Leistung.
Und € bekommen sie alle.
de mappes hat geschrieben:Kronenclub hat geschrieben:Kronenclub hat geschrieben:
Meinst die Aktion als er beim Rennen wieder einfach hingefallen ist ?
Heute ne klasse besser als Samstag aber lang nicht zufriedenstellend.
Edit: er war verbessert und an einigen Offensivszenen beteiligt, aber mit der aktuellen Leistung. Im Vergleich zu seiner bisherigen Leistungen eigentlich sogar gut, dennoch der schwächste Offensive.
Als Silas kam dachte ich das ist ein Upgrade, vorallem wegen dem größer werdenden Raum, war es dann aber nicht.
Wenn Silas kein Upgrade war war lewwling auch nicht der schwächste Offensive
de mappes hat geschrieben:Unter Westfalen hat geschrieben:Kronenclub hat geschrieben:
Man sollte hier aber schon zwischen Leih,- und Vertragsspielern unterscheiden. Wenn der Verein der Meinung ist die wohl festgelegte Ablöse von 5 Millionen wird gezogen, dann hast du recht.
Wenn nicht, dann muss der Leihspieler liefern. Geduld darf dann der Vertragsverein haben.
Für mich gibt es da keinen Unterschied.
Leistung bleibt Leistung.
Und € bekommen sie alle.
Naja wenn es um die Entwicklung geht muss man schon unterscheiden zwischen Spielern, die einem gehören und vermeintlich länger da sind und welchen, die ggfs nach einem Jahr weiter ziehen…weiterentwickelt dann
Zu Zagadou: Da frage ich mich, was da passiert ist. Letztes Jahr überhaupt nicht bundesligareif und diese Saison ziemlich solide (jeder IV hat mal Aussetzer).
). Als er eingewechselt wurde, gab es die Räume, die er braucht, nicht so richtig, weil Union nicht aufgemacht hat.
jagdhuette hat geschrieben:Hinzu kommt dass er wenig Spielpraxis hatte bevor er zu uns kam.
