VfB Stuttgart - Pack (Freitag, 28.02.25, 20:30 Uhr)

Gegen die Bauern kann man mal verlieren

Nein, ernsthaft: wieder wie früher - gut mitgespielt und dann durch ärgerliche Fehler verloren. Wo ist die Cleverness hin? Das kann doch nicht allein an Guirassy, Ito und Anton gelegen haben.

schwaebi hat geschrieben:Gegen die Bauern kann man mal verlieren

Nein, ernsthaft: wieder wie früher - gut mitgespielt und dann durch ärgerliche Fehler verloren. Wo ist die Cleverness hin? Das kann doch nicht allein an Guirassy, Ito und Anton gelegen haben.

Genau das frag ich mich auch

killroy hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

killroy hat geschrieben:Hab ich. Und wieso sollte ich jetzt deinem Schwachsinn folgen, dass es andersrum sicher als abseits gewertet worden wäre? Klassische Verschwörungstheorie

Na wenn wir so anfangen sind wir weit gekommen
Klasse

Du behauptest diesen blödsinn, nicht ich

Hummels scheint auch so ein aluhut zu sein
Dazn stellt es in Social Media selbst in frage

Oder sind das in Wahrheit berthold und Servus TV?

Starke erste Hälfte, toller Einsatz. Aber auch zwei-, drei Mal Glück gehabt, dass es nicht 0-1 steht. Auch da jeweils zu offen gewesen oder per Fehlpass Einladungen verschickt. Trotzdem waren wir gut!! Die Führung hätte ich gerne in die Halbzeit mitgenommen.

In HZ 2 waren die Bauern direkt wach und so dominant wie zuvor wir. Dann verteilen wir Geschenke. Wobei: Klasse von Goretzka, so eine Gier liebe ich.

Fazit:
Wir sind hinten zu offen, die anderen hinten zu zu. Vorne fehlt uns der Punch.

Protokoll:
Sané darf gern Gelb sehen für sein auf den Fuß treten als der Ball längst weg war. Schiri hat entsprechend weggeschaut, dem Ball hinterher. (Um die 15. Minute.)
Laimer Gelb für JEDE Aktion. Der Ryerson für Arme Reiche.

Man of the Match:
Demirovic für seinen Rempler-Check gegen Kane in der 93. Minute.

ein 2 Null zur Halbzeit hätte reichen können

Vagnoman und Undav
Der erste muss rein oder zumindest mutiger abgeschlossen gehört, der zweite hätte nicht viel Glück benötigt

Seufz... Gott sei Dank lenkt Trump mich ab

Vagnomans Rückgabe tat echt weh. Ich meine die auf Neuer.

Mir tut‘s Leid für ihn, da fehlt gerade wohl jegliches Selbstbewusstsein.

Ich bin ja auch nicht sauer auf ihn, aber traue anderen im Kader augenblicklich mehr zu

Hauptsache sie waren wiieder stiff. Waren sie doch oder.
Ansonsten tömt mir das alles nach "same procedure as every week" seit...
...Seit wann
Gibt's des
eigentlich - Saisonbeginn? Ausnahmen gegen Madrid, Jubentus und...

schwaebi hat geschrieben:Gegen die Bauern kann man mal verlieren

Nein, ernsthaft: wieder wie früher - gut mitgespielt und dann durch ärgerliche Fehler verloren. Wo ist die Cleverness hin? Das kann doch nicht allein an Guirassy, Ito und Anton gelegen haben.

Ist glaube ich das richtige Stichwort: sie wollten’s oft besonders clever machen, nochmal ein Querpass auf einen der besser steht, die Abwehr nochmal einen Schritt in die falsche Richtung ziehen, und ein paar mal dachte ich sie wollen unbedingt Undav in Szene setzen.

Ist wahrscheinlich auch richtig so: das Tor war ähnlich, Stiller hat nach links geguckt und rechts einjeschossen, das war schon clever. Man darf dann halt den Ball nicht zweimal einfach hergeben bzw. zu gefährlich passen bzw. das Abseits aufheben und dann den Raum hinter dem Gegner verteidigen, nicht wahr.

Das Spiel war nicht so peinlich wie es aussah, aber davon kann man sich auch nix kaufen.

Falls es kein abseits war
Mich würde da auch mal interessieren, inwieweit das nun automatisiert ist
Stoppt da immernoch eine menschliche Hand?
Legt eine menschliche Hand das lot an?
Entscheidet dann bei der Linie das menschliche Auge?

Nach Betrachtung der Bilder…ist es für mich abseits
Natürlich auch zum ungünstigsten Zeitpunkt
Eh klar

Eigentlich regt mich die Niederlage, vor allem wie sie zustandegekommen ist und dann noch gegen die Bauern besonders auf.
Aber um Auswurfs Kommentar zu erweitern. Trump nimmt mir sogar dabei die Emotionen.

LZ hat jedenfalls Fredverbot

higgi hat geschrieben:LZ hat jedenfalls Fredverbot

Dsd sind AfD-Praktiken. Sündenbocksuche...
Aber, ja; du hast recht.

Mal was anderes: wieso wexelt SH eigentlich grundsätzlich zu spät?
Spricht selber bei Rekonvaleszenten in 30et Schritten oft "reicht wohl 60 Minuten" und wrchselt dann nach 65 oder 70... hat jemand parat, wie oft wir zwischen 60. Und 70. Gegentore kriegen? (Bin am Flughafen und in nächster Zeit wahrscheinlich zi beschäftigt um selber...)

Und taktisch erforderliche Korrekturen in der 30. Oder HZ sehe ich auch nicht. Andere machen sowas.

Tamasi hat geschrieben:Man of the Match:
Demirovic für seinen Rempler-Check gegen Kane in der 93. Minute.

Man oft the Match wird umbenannt in Wolodymyr-Selenskyj-Award.

Mal was anderes: wieso wexelt SH eigentlich grundsätzlich zu spät?
Spricht selber bei Rekonvaleszenten in 30et Schritten oft "reicht wohl 60 Minuten" und wrchselt dann nach 65 oder 70... hat jemand parat, wie oft wir zwischen 60. Und 70. Gegentore kriegen?

Mir wäre es auch in der 60. lieber. Aktuell eher 70., 75. . Weiß nicht warum.

Demi: einfach generell ein guter Kerl. Hat am Schluss sein Trikot verschenkt <3

Den Laimer hätte ich schon in der 15. Minute vom Platz gestellt. Van-Bommel-Award

Kalibrierte Nichtsnutzigkeit:



Wobei, auch wenn's weh tut: Im Zweifel für den Angreifer.

Zweifellos immer für die Bauern.

Man muss dem Jelč halt in Zukunft sagen, ob man mit oder ohne Abseitsfalle spielt. Ansonsten fand ich ihn gut.

Aber ein schönes Bild: zwei Angreifer frei, Passwege auch schön frei, Passgeber auch, fehlt nur der rote Teppich.

PS für unseren Saarländischen Aluhut:

Die Schuhe von Jeltsch auf dem Foto... Klar, dass es mit solchen Schuhen "Abseits" ist:

Du meinst das Abseits aufhebt

Nehme meine Attacke gegen Mappes zurück.
@mappes... entschuldigung.

Ich denke, dass es abseits wäre. Zumal wohl der Kopf des Angreifers sogar noch vor seinem Fuß wäre.

higgi hat geschrieben:Du meinst das Abseits aufhebt

Rischtig.

semmot hat geschrieben:Zumal wohl der Kopf des Angreifers sogar noch vor seinem Fuß wäre.

Bei Jeltsch hat man den Schuh verlängert, bei Olise die Nase verkleinert.

Kein Abseits.

Es gibt keine kalibrierte Wahrheiten mehr.

Tamasi hat geschrieben:Kalibrierte Nichtsnutzigkeit:



Wobei, auch wenn's weh tut: Im Zweifel für den Angreifer.

Zweifellos immer für die Bauern.

Verschwörung im Gange