Enzo Millot

Halt kein Instinktfußballer wie Sascha Riether.

semmot hat geschrieben:Er ist nicht der spielintelligenteste.
Und Hoeneß sieht es wohl auch so.

Ja, da hat er ja auch recht. Aber als Anarchofan darf ich fußballromantisch sein und muss nicht fürchterlich logisch denken.

Ach ja, und als Frau muss ich sowieso nicht logisch sein, fast vergessen

Ich vermisse unser Überraschungsei! Und das Tor war sehr gut bei Serhou abgeschaut.

Alles gut. Fand auch schade, dass man ihn gehen ließ.

Local Zero hat geschrieben:https://www.kicker.de/ende-des-ego-trip ... 13/artikel

Auch ohne Additionszeichen zu sehen - Bildunterschrift und Bild ergänzen sich wie Blinder und Krückstock...

niwoh hat geschrieben:

Local Zero hat geschrieben:https://www.kicker.de/ende-des-ego-trip ... 13/artikel

Auch ohne Additionszeichen zu sehen - Bildunterschrift und Bild ergänzen sich wie Blinder und Krückstock...

Er will uns damit sagen: Seb ist in seinem Kopf! So wie Kicker-Redakteure in Körperteilen anderer VfB-Angestellter sind.

Local Zero hat geschrieben:So wie Kicker-Redakteure in Körperteilen anderer VfB-Angestellter sind.

Liegen ihnen mitunter schwer im Magen?

Da hat einer den Brustring aber mal sowas von bis auf die Knochen eintätowiert; Hammer, dass es das heutzutage noch gibt. Meine Prognose: Wird Vereinslegende.

Dann geh' doch, Du Söldner !!11elf

Man mag mir Naivität vorwerfen, aber ich hätte gerne den Kontext gelesen, in welchem Millot diese Aussage getroffen hat.

Wenn die Frage war, bei welchem Top Verein würden sie gerne einmal spielen, dann ist die Antwort eine ganz andere, als wenn die Frage war wohin wollen sie im kommenden Sommer wechseln.

Das gesagt, dass uns Enzo eher früher wie später verlassen wird, ist ziemlich klar, denn er ist schon ein sehr gut Spieler dem ich zutrauen mal bei einem Topclub in der stammelf zu spielen

Ja gut, aber wenn er geht, ist er wenigstens billig.

Günstig, er ist günstig

Zu günstig.

Was ich nicht so ganz verstehe ist, dass die Ausstiegsklausel bei Millot so niedrig ist. Er war doch schon im Januar dieses Jahres so stark, dass dieser Betrag in etwa seinem Marktwert entsprochen haben müsste.

Nun ist mir klar, dass eine Verlängerung des Vertrages immer mit Konditionen einher geht die der Verein nicht alleine diktieren kann, aber gefühlt war das dann eher ein gegenseitiges Einverständnis, dass Millot wechseln darf wenn er möchte.

Wir müssten ganz einfach noch ein paar so Spieler so um die 1,75 Mio finden, die sich dann so entwickeln.

Aleksiander hat geschrieben:Wir müssten ganz einfach noch ein paar so Spieler so um die 1,75 Mio finden, die sich dann so entwickeln.

Diesen Plan habe ich so in der Richtung auch schon ein paar mal vorgeschlagen.

Wir kaufen Spieler, deren Talent verkannt wird, zwischen 18 und 19, zahlen ungefähr 2 Millionen, entwickeln die in einem Jahr zu stammspieler und in 2 Jahren zu Nationalspielern und verkaufen sie Im dritten Jahr für 20 Mio plus

Hört nur keiner mir zu

RedBlues hat geschrieben:Was ich nicht so ganz verstehe ist, dass die Ausstiegsklausel bei Millot so niedrig ist. Er war doch schon im Januar dieses Jahres so stark, dass dieser Betrag in etwa seinem Marktwert entsprochen haben müsste.

Nun ist mir klar, dass eine Verlängerung des Vertrages immer mit Konditionen einher geht die der Verein nicht alleine diktieren kann, aber gefühlt war das dann eher ein gegenseitiges Einverständnis, dass Millot wechseln darf wenn er möchte.

Gefühlt war es eher so, dass er halt ansonsten schon im Sommer gewechselt wäre - zu irgend so nem BVB oder Westham oder sowas, und sich jalt dann dort die günstige "Spitzenvereinsklausel" ausbedungen hätte...

RedBlues hat geschrieben:Was ich nicht so ganz verstehe ist, dass die Ausstiegsklausel bei Millot so niedrig ist. Er war doch schon im Januar dieses Jahres so stark, dass dieser Betrag in etwa seinem Marktwert entsprochen haben müsste.

Nun ist mir klar, dass eine Verlängerung des Vertrages immer mit Konditionen einher geht die der Verein nicht alleine diktieren kann, aber gefühlt war das dann eher ein gegenseitiges Einverständnis, dass Millot wechseln darf wenn er möchte.

Na ja gegenseitiges Einverständnis würde ich es nicht nennen sondern eher einfaches Beraterkalkül.
Weniger Ablöse = mehr Handgeld. Ich weiß nicht wie der VfB das in den Griff bekommen möchte bzw. was Svenni in der Vergangenheit da besser gemacht hat das definitiv die höheren Ablösen raussprangen.
Ich bin überzeugt der VfB wollte da mehr reinschreiben und mussten sich dem Beraterdruck beugen.
Dennoch sind für den VfB 20 Millionen eine Menge Kohle wenn es eben nicht läuft aber die Verbindlichkeiten weiterlaufen. Dennoch darf man sich Fragen warum es unter SM und wesentlich schlechteren Voraussetzungen eben in großen Teilen geklappt hat.

Was aber meiner Meinung nach als sicher galt ist das für Millot der VfB nach seiner Leistungsexplosion max. eine Durchgangsstation sein würde. Für mich gilt der Wechsel im Sommer als sicher. Wenn die AK aber nur ab Sommer gilt stellt sich die Frage ob man nicht zu höheren Konditionen einen Wechsel im Winter forciert?

stellt sich die Frage ob man nicht zu höheren Konditionen einen Wechsel im Winter forciert?

... und damit dem Trainer sagt, sorry, aber die Kohle ist uns wichtiger als Deine Ziele? Der bei einer solchen Ansage, denke ich, dann im Sommer noch dazu weg wäre. Neeee....

schwaebi hat geschrieben:

stellt sich die Frage ob man nicht zu höheren Konditionen einen Wechsel im Winter forciert?

... und damit dem Trainer sagt, sorry, aber die Kohle ist uns wichtiger als Deine Ziele? Der bei einer solchen Ansage, denke ich, dann im Sommer noch dazu weg wäre. Neeee....

Ja man befindet sich tatsächlich in einer eher bescheidenen Situation. Vielleicht sollte man tatsächlich mal darüber nachdenken generell keine Verlängerungen der Verträge mehr mit Berater forcierten AK zu gestalten sondern Verträge mit dem Wissen auslaufen zu lassen das der Spieler Ablösefrei wechselt? Das muss man sich eben leisten können. Ich fühle mich immer wieder wie in einer Schleife bei diesem Thema bei dem stets der VfB der Verlierer aus der Thematik raus geht.

RedBlues hat geschrieben:

Aleksiander hat geschrieben:Wir müssten ganz einfach noch ein paar so Spieler so um die 1,75 Mio finden, die sich dann so entwickeln.

Diesen Plan habe ich so in der Richtung auch schon ein paar mal vorgeschlagen.

Wir kaufen Spieler, deren Talent verkannt wird, zwischen 18 und 19, zahlen ungefähr 2 Millionen, entwickeln die in einem Jahr zu stammspieler und in 2 Jahren zu Nationalspielern und verkaufen sie Im dritten Jahr für 20 Mio plus

Hört nur keiner mir zu

Dabei muss es doch so einfach sein, bei Ito, Ahamada, Endo, Mavropanos, Führich und noch mehr anderen hat das ja auch geklappt. Nur der Fahid Waghir, wollte sich nicht so recht entwickeln

...und Tibidi und Coulibaly auch nicht. Und Silas...

Ausstiegsklauseln so zu gestalten, dass sie nicht nur einen günstigen fixpreis für einen Spieler bedeuten ist nicht ganz trivial.

Ich stelle mir öfters die Frage, ob es nicht möglich sein müsste ein anderes Konstrukt zu finden, dass dem Spieler eine gewisse Sicherheit gibt bei Wechselwunsch den Club zu verlassen, ohne einen Fixpreis in der Vertrag zu schreiben.

Also zum Beispiel, wenn ein Club für dich 20 Mio bietet, dann würden wir dich ziehen lassen, aber an jeder Million mehr wirst du Spieler an der Transfersumme darüber beteiligt.

So etwas würde vielleicht die Motivation erhöhen, eine möglichst hohe Ablöse zu erzeugen, der Spieler würde kompensiert für das vermutlich niedrigere Handgeld, und der abgebende Verein würde nicht das Risiko haben, die Ablösesumme viel zu niedrig eingeloggt zu haben und dann in die röhre zu schauen

Schreibs mal dem Fabsi.