halensee hat geschrieben:
p.s. Keller ist Interimsvorstand Finanzen und Verwaltung bis 30.06.2021. Der Termin ist vorbei. Wie ist da die Lage?
Tifferette hat geschrieben:Mag sein. Nur haben sie das halt nicht so geschrieben. Nicht mal im Ansatz.
Auswurf hat geschrieben:liveticker
14.47 bin zu zweiten mal opa
hurra und hallo Selma
de mappes hat geschrieben:Tifferette hat geschrieben:Mag sein. Nur haben sie das halt nicht so geschrieben. Nicht mal im Ansatz.
repräsentativen MV mit 2% anwesenden Mitgliedern...wahrhaft ein tolles Datum
killroy hat geschrieben:Soso, Herr Porth legt nieder. Scheint so, dass sein Interesse an der AG nichts mit dem Interesse des Mehrheitseigners zu tun hat.
killroy hat geschrieben:noch NIE war es Thema, dass der Präsident des e.V. nur von irgendwas zwischen 400 und 2000 Menschen gewählt wird. Noch NIE. Schon immer ist die MV als einigermaßen repräsentativer Querschnitt der Vereinsmitglieder angesehen worden ... mit Ausprägungen in verschiedene Richtungen.
Ein Wahlergebniss von über 90% nivelliert aber Ausschläge in die ein oder andere Richtung und ist schlicht .... eindeutig.
Ich stelle die Frage zum dritten Mal .... vlt gibts mal eine Antwort in diesem ach so Vogt-kritischen Forum:
Wo waren bei der gestrigen MV die zahlreichen Kritiker von Claus Vogt in diesem angebliche ach so gespaltenen Verein? Oder waren von den 1600 TN gestern 1400 krakeelende Ultras? Und falls dem so war, wieso ging es dann so gesittet und harmonisch zu?
Die Realitäten hier drin und draußen stimmen überhaupt nicht überein.
Tifferette hat geschrieben:Klares Votum der Anhänger pro Vogt. Das ist mir deutlich lieber als eine weitere Hängepartie. Ich mag den nicht und ich trau dem nicht. Aber es besteht die Hoffnung, dass jetzt Ruhe einkehrt.
Jetzt hoffe ich nur noch, dass wir nie wieder Dinge wie "Verschleppen von Entscheidungen" lesen müssen. Lernfähig scheint er ja zu sein.
halensee hat geschrieben:Wie ist jetzt eigentlich der Präsidialrat der AG besetzt, dessen Aufgabe es wohl ist, Gespräche mit potentiellen Kandidaten für das Amt des Vorstandvorsitzenden der AG zu führen? Porth dürfte da jetzt auch raus sein. Gaiser und Ohlicher sind schon länger weg.
Für Goofy.
p.s. Keller ist Interimsvorstand Finanzen und Verwaltung bis 30.06.2021. Der Termin ist vorbei. Wie ist da die Lage?
killroy hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:Tifferette hat geschrieben:Mag sein. Nur haben sie das halt nicht so geschrieben. Nicht mal im Ansatz.
ah, der Claquer wieder. My personal Bully.
Ist i.Ü. das hierrepräsentativen MV mit 2% anwesenden Mitgliedern...wahrhaft ein tolles Datum
alles was du beizusteuern hast? seit wann bist du hier aktiv? seit wann beschäftigst du dich mit fußball? hast du diesen zusammenhang zwischen 2% und repräsentativ auch beschrieben, als erwin staudt, manfred haas, bernd wahler, gerd e. mäuser und wolfgang dietrich gewählt worden sind? oder ist dir dieses kleine licht der erkenntnis erst jetzt bei der wahl einer dir offensichtlich unliebsamen person offenbar geworden?
ah ja, noch was. hast du eigentlich jemals bei einer MV des VfB bei einer abstimmung teilgenommen? oder beobachtest du das nur distanziert aus der saarländischen idylle? also bist, warst du jemals einer, der versucht hat, so eine MV ein bißchen repräsentativer zu machen? oder stänkerst du nur rum wenn irgendwas passiert, dass dir gegen den strich geht?
ich mein ich könnte jetzt die antworten vermuten ... denn schreiben wirst DU sie eh nicht.
du könntest aber auch Google fragen oder deinen Freund ...
killroy hat geschrieben:hätte ich nur Geld darauf gesetzt, dass er meine Fragen eh nicht beantwortet. Haus und Hof hätte ich bald mit Platin veredeln können.
de mappes hat geschrieben:killroy hat geschrieben:noch NIE war es Thema, dass der Präsident des e.V. nur von irgendwas zwischen 400 und 2000 Menschen gewählt wird. Noch NIE. Schon immer ist die MV als einigermaßen repräsentativer Querschnitt der Vereinsmitglieder angesehen worden ... mit Ausprägungen in verschiedene Richtungen.
Ein Wahlergebniss von über 90% nivelliert aber Ausschläge in die ein oder andere Richtung und ist schlicht .... eindeutig.
Ich stelle die Frage zum dritten Mal .... vlt gibts mal eine Antwort in diesem ach so Vogt-kritischen Forum:
Wo waren bei der gestrigen MV die zahlreichen Kritiker von Claus Vogt in diesem angebliche ach so gespaltenen Verein? Oder waren von den 1600 TN gestern 1400 krakeelende Ultras? Und falls dem so war, wieso ging es dann so gesittet und harmonisch zu?
Die Realitäten hier drin und draußen stimmen überhaupt nicht überein.
schön ist ja, dass dich, analog zur EM, das Treiben so dermaßen interessiert, obwohl du dich dem Übel Fussball abgewendet hast
ICh kann mir vorstellen, dass es eine große Menge nicht interessiert.
Anderen war die Anfahrt zu weit
Ganz ganz viele, so mein EIndruck, wussten aber, dass die Wahl a) entschieden ist weil/und b) der Gegenkandidat eine Lusche war bzw. eine solche auserwählt wurde
killroy hat geschrieben:hätte ich nur Geld darauf gesetzt, dass er meine Fragen eh nicht beantwortet. Haus und Hof hätte ich bald mit Platin veredeln können.
wenn man halt dabei gewesen wäre
es zeigt nur wie wichtig den 70k Mitgliedern die Mitbestimmung im Verein ist und damit auch welchen Stellenwert ihnen ihre Mitgliedschaft im Verein hat.
Man könnte die Frage stellen, ob dies überhaupt genügt um sich Verein nennen zu dürfen.
killroy hat geschrieben:es zeigt nur wie wichtig den 70k Mitgliedern die Mitbestimmung im Verein ist und damit auch welchen Stellenwert ihnen ihre Mitgliedschaft im Verein hat.
umso bedeutsamer sind diejenigen, denen das eben nicht egal ist, die hingehen und ihr wahlrecht ausüben. und das gilt es dann zu respektieren.Man könnte die Frage stellen, ob dies überhaupt genügt um sich Verein nennen zu dürfen.
wieso nicht. es gibt ein vereinsrecht. es wäre ja auch eine bundestagswahl, wenn nur 10% der wahlberechtigten ihr kreuz machen. so ist das eben in einer demokratie. mitbestimmung kannste nicht erzwingen.
killroy hat geschrieben:es zeigt nur wie wichtig den 70k Mitgliedern die Mitbestimmung im Verein ist und damit auch welchen Stellenwert ihnen ihre Mitgliedschaft im Verein hat.
umso bedeutsamer sind diejenigen, denen das eben nicht egal ist, die hingehen und ihr wahlrecht ausüben. und das gilt es dann zu respektieren.Man könnte die Frage stellen, ob dies überhaupt genügt um sich Verein nennen zu dürfen.
wieso nicht. es gibt ein vereinsrecht. es wäre ja auch eine bundestagswahl, wenn nur 10% der wahlberechtigten ihr kreuz machen. so ist das eben in einer demokratie. mitbestimmung kannste nicht erzwingen.
