Unter Westfalen hat geschrieben:Kann mir mal jemand verklickern, wo man etwas Positives sehen kann, wenn eine Mannschaft mit 0:3 untergeht?
Das ist schon in Ordnung. Die erste Halbzeit war das Spiel ausgeglichen, auf sehr niedrigem Niveau allerdings. Wir haben gut dagegen gehalten und wenig zugelassen. Dazu eine Großchance (Zagadou) und eine gute Chance (Tomas); das war mehr als Union hatte. Allerdings darf man sich da auch nicht täuschen lassen; offensiv wirkte das eher zufällig. Die Tomas-Chance gab's, weil Endo mal nicht abgedreht und zurückgespielt, sondern das 1-1 gewagt und am Gegner vorbeigegangen ist. Plötzlich war Raum da. Ist natürlich das Labbadia-Offensiv-Prinzip: Vorne auf individuelle Zufälle hoffen. Aber bitte nur von den "drei Stürmern"; dass mit Millot ein mutiger Spieler im Mittelfeld auflaufen durfte, sollten wir bitte als absolute Ausnahme ansehen!
Aber ein Spiel geht ja nach der Pause weiter.
Interessant wäre also, warum es in der zweiten Hälfte dann ganz anders weiterging. Das frühe Tor nach sechs Minuten hat denen natürlich geholfen. Aber warum haben wir bei diesem Tor so sehr die Ordnung verloren? Warum war Zagadou auf einmal im Mittelfeld? Hat Union uns gut analysiert und rausgelockt & ausgespielt?
Oder war's einfach nur "Pech"? Dann können wir natürlich auch nie was ändern & besser machen.
.
