FLX81 hat geschrieben:Kronenclub hat geschrieben:So meinte ich es nicht, natürlich muss man 2 Keeper holen wenn man 2 abgibt, aber 3,5 mio für Langerak wenn man mit Tyton einen Torhüter holt der in Spanien zu den Besten gehört hat.
Kann natürlich auch sein, dass man Tyton weitaus schlechter eingeschätzt hat und er die klare Nummer 2 hätte sein sollen.
Mit einem halben Jahr Abstand, hätte man die 3,5 mio für Langerak lieber in einen Innenverteidiger investiert und eine Nummer für lau geholt.
Volle Zustimmung. Vor allem wenn man sieht, was für gute Keeper andere für geringe Summen geholt haben. Jarstein, Hradecky, Wiedwald. Da muss man wirklich keine 3,5 Mio für einen Langerak rausballern.
Southern Comfort hat geschrieben:Da hätte Dutt halt nur durchhalten müssen, dass er dann "ohne Not" unser alle Ulle verscherbelt hat, um einen drittklassigen Polen zu holen.
Was wurde der Dutt für den Transfer kritisiert... und jetzt reichts plötzlich ohne Backup, denn man hätte ja nur...
Kronenclub hat geschrieben:Öcher hat geschrieben:Da muss ich fkAS zustimmen, hätte er sich verletzt oder gar nicht mehr gefangen wäre das Geschrei groß gewesen warum man nur mit einem Torwart in die Saison geht.
Und das Tyton und Langerak mit Wettbewerb auf der Position klarkommen haben sie in ihren alten Vereinen bewiesen, anders als Torhüter die nur als sichere Nr.1 Performence gezeigt haben.
Man hätte nicht mit einem Torwart in die Saison gehen sollen sondern natürlich mit 2.. nur hätte der zweite eben nicht 3.5 Mio kosten sollen...
Übrigens hat fast das ganze Forum nach Vlachodimos gerufen, obwohl schon ersichtlich war dass er zu schlecht ist.
Warum er nicht verkauft wurde ist auch so ne Frage...
de mappes hat geschrieben:Kronenclub hat geschrieben:Öcher hat geschrieben:Da muss ich fkAS zustimmen, hätte er sich verletzt oder gar nicht mehr gefangen wäre das Geschrei groß gewesen warum man nur mit einem Torwart in die Saison geht.
Und das Tyton und Langerak mit Wettbewerb auf der Position klarkommen haben sie in ihren alten Vereinen bewiesen, anders als Torhüter die nur als sichere Nr.1 Performence gezeigt haben.
Man hätte nicht mit einem Torwart in die Saison gehen sollen sondern natürlich mit 2.. nur hätte der zweite eben nicht 3.5 Mio kosten sollen...
Übrigens hat fast das ganze Forum nach Vlachodimos gerufen, obwohl schon ersichtlich war dass er zu schlecht ist.
Warum er nicht verkauft wurde ist auch so ne Frage...
Ab wann war es für dich ersichtlich?
Kronenclub hat geschrieben:Nein weil ich ihn persönlich kenne und weiss was er kann und was net
Tyton spielt in Köln - Langerak in der 3. Liga?
Wie auch Tyton, der in Köln als alte und neue Nummer 1 in die Rückrunde starten wird. "Er hat vor der Winterpause richtig gut gespielt. Es gibt keinen Grund zu wechseln", meint der Coach. Mitch Langerak, der nach Muskelbündelriss im Oberschenkel und Knieoperation die komplette Hinrunde verletzt ausgefallen war, habe "ebenfalls gut trainiert, er ist dran". In Belek konnte der Australier gefallen. Doch auch sein polnischer Kollege ließ sich nicht lumpen. Jetzt entscheidet Kramny, dass Langerak sich hinten anstellen und möglicherweise auch noch beim VfB II in der 3. Liga Spielpraxis sammeln soll. "Das werden wir besprechen." Was der Neuzugang von Borussia Dortmund gelassen sieht. "Damit habe ich überhaupt kein Problem", erklärte der Nationalspieler bereits in der Türkei.
fkAS hat geschrieben:Starke Partie. Die Aktion gegen Ilicevic war sensationell und die Abwehr als er den Ball am Ende zur Seite klärt auch klasse. So wirds schwer für Langerak, aber wenn so ein Zweikampf die Garantie dafür ist, dass Tyton weiter so stark hält: top.
crown hat geschrieben:fkAS hat geschrieben:Starke Partie. Die Aktion gegen Ilicevic war sensationell und die Abwehr als er den Ball am Ende zur Seite klärt auch klasse. So wirds schwer für Langerak, aber wenn so ein Zweikampf die Garantie dafür ist, dass Tyton weiter so stark hält: top.
Naja Tyton wurde ja schon besser und stabil als Langerak noch verletzt war.
