Fussballkultur? Meinetwegen, aber die hat sich doch in den letzten 50 Jahren
sehr stark geändert. Um nicht zu sagen: vollständig. Kultur ist bekanntlich immer im Wandel. Der vereinstreue und volks- sowie fannahe Spieler zum Anfassen aka Uwe Seeler z.B. ist längst Vergangenheit. Wenn eine Mannschaft heute einen Städtenamen vertritt, bedeutet das nicht, dass überhaupt noch ein Spieler in dieser Stadt geboren wurde. Auch nicht im Umland. Da steht dann auf der Verpackung noch Stuttgart, Hamburg oder Dortmund drauf... und drunter sind ja noch nicht mal mehr 20 konkrete Spieler jedweder Provinienz, die jetzt halt das Prinzip repräsentieren - was ja auch seinen internationalen Charm hätte/hatte - sondern im Grunde ein nicht mehr peronalisierbares Fluidum von Nomaden, die heute diesen und morgen schon jenen Verein repräsentieren. Auch die Zeit der Soldos und Balakovs, und wie sie alle hießen, ist also längst vorbei.
Der Fussball ist durch und durch kommerzialisiert. Und ich schreibe das nicht als Kritik, sondern als triviale Feststellung. Was auch immer noch heute Fussballkultur sein soll, sie findet in einem komplett kommerzialisierten Setting statt. Du hast es selbst neulich geschrieben, die Vereine, also die identitätsstiftenden Kulturstätten und Kulturstädte, sind nur noch die Kulisse für Geld aus aller Welt, für Spieler und Berater und leider auch immer mehr für Sklavenhändler (der VfB hat ja selbst einen Betroffenen im Kader). Der VfB wirbt jetzt z.B. für Winamax, einen Sportwettenanbieter, wos um gar nichts mehr anderes geht als das schelle Geld. Während unser guter Tommes immer noch zutiefst enttäuscht darüber ist, dass der VfB seinen "eigenen" Nachwuchs weniger wichtig nimmt, als den unmittelbaren sportlichen Erfolg. "Unser eigener Nachwuchs" kommt aber halt inzwischen auch mehr aus Kamtschatka oder Kinshasa, denn aus Schwieberdinga oder Esslinga. Das kulturell vfbigste am VfB ist der Standort des Stadions und der Geburtsort wenigstens einiger Stadionbesucher. Der Rescht isch FC internationale-globale-kommerziale Stuggarda.
Ich will das alles eigentlich gar nicht beklagen. Im Gegenteil, es wäre doch gerade deshalb letztlich nur konsequent, wenn ein inzwischen dermaßen durchkommerzialisiertes Produkt wie Profi-Fussball, dann auch auf einer durchgehend unternehmerischen Basis stattfindet. Die rund 100€ die jedes Vereinsmitglied jedes Jahr zahlt, sind inzwischen Peanuts in der Bilanz und demenstprechend will der Profibereich sich auch nichts mehr sagen lassen von Leuten, die auf den subventionierten, billigen Plätzen von Zeit zu Zeit hohe Strafzahlungen provozieren mit den traurigen Überbleibseln eines letzten Restes falsch verstandener Fussball-Kultur (Alle Mitgliedsbeitrag aller VfB-Mitglieder zusammen würden nicht mal mehr reichen um Undavs oder Nübels Ablöse zu begleichen. Bald schon würden sie nicht mal mehr reichen, um auch nur ein einziges Spielergehalt zu finanzieren*).
Und mal ehrlich, den meisten Kunden dieses Geschäfts ist doch völlig wumpe, ob das jetzt 40+1, 50+1 oder 100+0 aufgesetzt ist. Die wollen, dass "ihr Verein" am Wochenende gewinnt, auch wenn kein einziger eigentlich wirklich begründen könnte weshalb.
*Ich weiß, ich weiß. Natürlich werden aus Mitgliederbeiträgen eh keine Spielergehälter finanziert. Es geht mir nur darum zu zeigen, wie sehr sich die realen Verhältnisse weg vom Turnvater Jahn hin zur kommerziellen Vermarktung verschoben haben).
es lebe der Sport. 
