No VAR no cry
von daher
Der Start in die Rückrunde ist jedenfalls erstmal geglückt auch wenn man in der 2ten Halbzeit nah dran war den Ausgleich zu kassieren. Das 2:0 kam genau im richtigen Moment.
philu hat geschrieben:Der Start in die Rückrunde ist jedenfalls erstmal geglückt auch wenn man in der 2ten Halbzeit nah dran war den Ausgleich zu kassieren. Das 2:0 kam genau im richtigen Moment.
Ähm, der Start in die Rückrunde war genaugenommen am Samstag VOR Weihnachten.
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).
Guter Start für das Team und den Trainer. Defensive deutlich besser. Kempf ist auf links fast verschenkt. Starke Spieleröffnung von ihm, wenn Castro zurück ist, Kempf in die Mitte zu Phillips. Castro auf links.
Mangala ist sehr robust und ballsicher, Förster bis auf die Vorlage naja.
Didavi zu verspielt und zu langsam. Wenn Klement echt so hinten dran ist, würde ich für die Zentrale die Augen aufhalten.
Insgesamt gute Mannschaftsleistung, Kobel sehr gut bei hohen Bällen.
Mangala ist sehr robust und ballsicher, Förster bis auf die Vorlage naja.
Didavi zu verspielt und zu langsam. Wenn Klement echt so hinten dran ist, würde ich für die Zentrale die Augen aufhalten.
Insgesamt gute Mannschaftsleistung, Kobel sehr gut bei hohen Bällen.
philu hat geschrieben:Der Start in die Rückrunde ist jedenfalls erstmal geglückt auch wenn man in der 2ten Halbzeit nah dran war den Ausgleich zu kassieren. Das 2:0 kam genau im richtigen Moment.
Das war ausgerechnet, da gibts ne Formel für...
Nichts muss, aber alles kann.
Eine deutliche Verbesserung.
Mehr Bewegung in allen Mannschaftsteilen.
Mehr und deutlicheres Pressing
Deutlich mehr gewonnen zweite Bälle
Viele Versuche den Ball vertikal zu spielen.
Hat zwar nicht alles geklappt, aber sie haben es versucht.
Zweite Halbzeit mal für 20 Minuten ins alte Raster a la Walter verfangen, aber danach wieder gesteigert.
Bin zufrieden. Jetzt nachlegen und verbessern. So könnte das was werden.
Mehr Bewegung in allen Mannschaftsteilen.
Mehr und deutlicheres Pressing
Deutlich mehr gewonnen zweite Bälle
Viele Versuche den Ball vertikal zu spielen.
Hat zwar nicht alles geklappt, aber sie haben es versucht.
Zweite Halbzeit mal für 20 Minuten ins alte Raster a la Walter verfangen, aber danach wieder gesteigert.
Bin zufrieden. Jetzt nachlegen und verbessern. So könnte das was werden.
Mangala ist sehr robust und ballsicher
Findest?
Mich treibt er regelmäßig in den Wahnsinn wenn er mit dem Ball spazieren geht und es dann mit 3 Gegenspielern aufnehmen will
von daher
higgi hat geschrieben:Mangala ist sehr robust und ballsicher
Findest?
Mich treibt er regelmäßig in den Wahnsinn wenn er mit dem Ball spazieren geht und es dann mit 3 Gegenspielern aufnehmen will
Das sollte er bleiben lassen, aber im Ball behaupten und weiterspielen find ich ihn klasse. Das was du beschreibst erinnert mich an Förster.
Ich fand Mangala heute auch durchwachsen. Oft zu spät abgespielt. Aber er war präsent und aktiv und hat sich nicht versteckt.
Dass Al Gaddhioui viel unterwegs war - gern mal links neben dem Strafraum - hat mir überhaupt nicht gefallen.
Aber insgesamt standen wir viel besser verteilt auf dem Platz. Ich kann mich an keine Hinrunden-mäßige Unterzahl-Situation erinnern, wenn HDH gekontert hat. Höchstens für ein Momentle, dann waren die Räume wieder gut besetzt.
Muss jetzt halt so weitergehen, gell.
Dass Al Gaddhioui viel unterwegs war - gern mal links neben dem Strafraum - hat mir überhaupt nicht gefallen.
Aber insgesamt standen wir viel besser verteilt auf dem Platz. Ich kann mich an keine Hinrunden-mäßige Unterzahl-Situation erinnern, wenn HDH gekontert hat. Höchstens für ein Momentle, dann waren die Räume wieder gut besetzt.
Muss jetzt halt so weitergehen, gell.
Zuletzt geändert von Tamasi am 29. Januar 2020 21:13, insgesamt 1-mal geändert.
grad bei ANNA
ich reg mich ständig über förster auf und mein nebensitzer (der wo nicht recht hat) über mangala
ich fand jetzt magala auch nicht der hammer,
aber förster hat viel weniger überblick
ich reg mich ständig über förster auf und mein nebensitzer (der wo nicht recht hat) über mangala
ich fand jetzt magala auch nicht der hammer,
aber förster hat viel weniger überblick
das ist doch keine Musik
1. Halbzeit überlegen, mit verdienter Führung, in der 2. Hälfte bis zum 2:0 temporär überhaupt keinen Zugriff mehr gehabt, da war unser MF mit endo und mangala zeitweilig überfordert... vor allem die schnellen Ballverluste nach Ballgewinn waren höchst ärgerlich! Schöne Flanke vom Sosa punktgenau auf Gonzalez.... und für den Mario freut's mich.
mich auch
alles freut mich!
Mehr spielfreude, weniger chaos
hand und fuß und fuß und hand
versinnbildlicht durch kobel,
der unter walter mehr das schnelle abspiel, als das sichere zugreifen im sinn gemusst zu haben schien (das ist garantiert kein deutsch
)
alles freut mich!
Mehr spielfreude, weniger chaos
hand und fuß und fuß und hand
versinnbildlicht durch kobel,
der unter walter mehr das schnelle abspiel, als das sichere zugreifen im sinn gemusst zu haben schien (das ist garantiert kein deutsch
)
das ist doch keine Musik
War vor dem Spiel sehr skeptisch, kein Torjäger, keine Verstärkung, Grünschnabel als Träner, gab alles keinen Anlass zur Euphorie. Aber sie haben sich Luft verschafft und zumindest ich habe ein gutes Spiel gesehen - von beiden Mannschaften.
VfB klar spielbestimmend in HZ1 und HDH hat mutig auf den Ausgleich gespielt, nicht nur kämpferisch, sondern auch spielerisch. Fand ich beeindruckend. Der interessanteste Teil zw. 46. und 75. Minute, als HDH massiv Druck ausgeübt hat. Da konnte man erkennen, wem die Flatter geht und wer gut mit Druck umgehen kann. Die Tore dann zum idealen Zeitpunkt, auch sehr schön herausgespielt, wann gabs das zuletzt... Der Sieg allerdings zwei Tore zu hoch. Kempf stärkster Mann m.M.n., trotz ungewohnter Position.
Ob das jetzt das Signal zum Durchstarten war, wird sich zeigen. Der Saisonauftakt gegen 96 war auch stark, danach haben sie genau so stark nachgelassen. Aber vielleicht haben sie ja doch Blut geleckt und wollen aufsteigen.
VfB klar spielbestimmend in HZ1 und HDH hat mutig auf den Ausgleich gespielt, nicht nur kämpferisch, sondern auch spielerisch. Fand ich beeindruckend. Der interessanteste Teil zw. 46. und 75. Minute, als HDH massiv Druck ausgeübt hat. Da konnte man erkennen, wem die Flatter geht und wer gut mit Druck umgehen kann. Die Tore dann zum idealen Zeitpunkt, auch sehr schön herausgespielt, wann gabs das zuletzt... Der Sieg allerdings zwei Tore zu hoch. Kempf stärkster Mann m.M.n., trotz ungewohnter Position.
Ob das jetzt das Signal zum Durchstarten war, wird sich zeigen. Der Saisonauftakt gegen 96 war auch stark, danach haben sie genau so stark nachgelassen. Aber vielleicht haben sie ja doch Blut geleckt und wollen aufsteigen.
Grünschnabel als Träner
mit grauen bärten
vielleicht gibts keine bessere vorbereitung auf den job als weltVfBtrainer,
als mathe an der columbia studiert und danach durch frankische äcker gepfügt zu haben
ich hab bock auf goldene zeiten
und noch spricht nichts dagegen
das ist doch keine Musik
Schöne erste Halbzeit, mit vielen guten Ansätzen. Ballbesitz wirkt nicht mehr wie Selbstzweck, da wurde viel verschoben und nach freien Räumen gesucht. Nach Rückpässen wurde auch mal schnell nach vorne gespielt. Geschuldet auch dem nicht konsequenten Heidenheimer Pressing. Einige wirklich schöne Szenen nach vorne. In der zweiten Halbzeit dann Heidenheim stärker, standen zentral stabiler und höher und wir konnten die freiwerdenden Räume nicht nutzen, da fehlen noch ein paar Automatismen im Zusammenspiel. Hätte deutlich früher gewechselt... aber nu. Der Erfolg gibt ihm Recht.
Förster arbeitet viel und macht viel, ihm fehlt es leider sehr an Übersicht und Spielintelligenz. Mangala und Didavi jeweils mit sehr wenig Platz, ersterer in der zweiten Halbzeit besser, zweiterer in erster. (Das hätte man syntaktisch cleverer lösen können). Karazor sehr solide. Philipps für mich ein Unsicherheitsfaktor, er macht mit unnötigen Zweikämpfen oft Lücken hinter sich aus, sehe da ein Stellungsspielproblem. Endo ein Phänomen, trotz zweier Böcke.
Hat Spaß gemacht heute und es war schön zu sehen wie sich der Trainer hinter den Spielern über die Feierei gefreut hat.
Förster arbeitet viel und macht viel, ihm fehlt es leider sehr an Übersicht und Spielintelligenz. Mangala und Didavi jeweils mit sehr wenig Platz, ersterer in der zweiten Halbzeit besser, zweiterer in erster. (Das hätte man syntaktisch cleverer lösen können). Karazor sehr solide. Philipps für mich ein Unsicherheitsfaktor, er macht mit unnötigen Zweikämpfen oft Lücken hinter sich aus, sehe da ein Stellungsspielproblem. Endo ein Phänomen, trotz zweier Böcke.
Hat Spaß gemacht heute und es war schön zu sehen wie sich der Trainer hinter den Spielern über die Feierei gefreut hat.
Auswurf hat geschrieben:grad bei ANNA
ich reg mich ständig über förster auf und mein nebensitzer (der wo nicht recht hat) über mangala
ich fand jetzt magala auch nicht der hammer,
aber förster hat viel weniger überblick
Wenn man sich mal einen rausgepickt hat ist’s eh zu spät
Dann wird’s nicht mehr objektiv
Und solche Spieler wird’s immer geben beim VfB, auch ohne Gentner oder Beck
Don't criticize what you can't understand
ja, in jeder mannschaft gibts gute und den anforderungen nicht gerechtwerdende spieler.
Ich kenne niemanden, gleich welchem verein er anhängt,
der sich kein urteil über spieler macht.
Wie lautstark dies geäussert wird ist nebensächlich.
alle spieler und alle trainer sind gleich gut oder gleich schlecht ?
hilfe!!!!!!!!!!!!
edit
ich seh grad, dass du's anders meinst als ich es verstanden habe.
Ja, die fixierung des hasses auf bestimmte spieler,
die alles rationale übersteigen ist recht unschön
ich jedenfalls sehe in förster keinen einzubauenden stein unsereres goldenen neuen tempels
Ich kenne niemanden, gleich welchem verein er anhängt,
der sich kein urteil über spieler macht.
Wie lautstark dies geäussert wird ist nebensächlich.
alle spieler und alle trainer sind gleich gut oder gleich schlecht ?
hilfe!!!!!!!!!!!!
edit
ich seh grad, dass du's anders meinst als ich es verstanden habe.
Ja, die fixierung des hasses auf bestimmte spieler,
die alles rationale übersteigen ist recht unschön
ich jedenfalls sehe in förster keinen einzubauenden stein unsereres goldenen neuen tempels
das ist doch keine Musik
Un das Beste ist, jetzt sagen alle, TW ist der Sündenbock, und PM (Nicht: Peter Moosleitners interessantes Magazin) ist jetzt der Held. Nach einem Spiel.
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).
Auswurf hat geschrieben:ja, in jeder mannschaft gibts gute und den anforderungen nicht gerechtwerdende spieler.
Ich kenne niemanden, gleich welchem verein er anhängt,
der sich kein urteil über spieler macht.
Wie lautstark dies geäussert wird ist nebensächlich.
alle spieler und alle trainer sind gleich gut oder gleich schlecht ?
hilfe!!!!!!!!!!!!
edit
ich seh grad, dass du's anders meinst als ich es verstanden habe.
Ja, die fixierung des hasses auf bestimmte spieler,
die alles rationale übersteigen ist recht unschön
ich jedenfalls sehe in förster keinen einzubauenden stein unsereres goldenen neuen tempels
Wir verstehen uns...oft auch beim zweiten Blick, aber richtig
Don't criticize what you can't understand
Hach, schön grad die Zusammenfassung beim DSF mitm Helmut, da wird einem ganz warm um's Herz.
Hä, wo denn? Seh hier nur sehr realistische Einschätzungen.
Bundes-Jogi hat geschrieben:Un das Beste ist, jetzt sagen alle, TW ist der Sündenbock, und PM (Nicht: Peter Moosleitners interessantes Magazin) ist jetzt der Held. Nach einem Spiel.
Hä, wo denn? Seh hier nur sehr realistische Einschätzungen.
Auswurf hat geschrieben:Mehr spielfreude, weniger chaos
hand und fuß und fuß und hand
thoreau hat geschrieben:Mangala und Didavi jeweils mit sehr wenig Platz, ersterer in der zweiten Halbzeit besser, zweiterer in erster. (Das hätte man syntaktisch cleverer lösen können).
Forum grandioso!
HOJOTOHOH!!! HOJOTOHOH!!!
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).
AxelKruse_FG hat geschrieben:War vor dem Spiel sehr skeptisch, kein Torjäger, keine Verstärkung, Grünschnabel als Träner, gab alles keinen Anlass zur Euphorie. Aber sie haben sich Luft verschafft und zumindest ich habe ein gutes Spiel gesehen - von beiden Mannschaften.
VfB klar spielbestimmend in HZ1 und HDH hat mutig auf den Ausgleich gespielt, nicht nur kämpferisch, sondern auch spielerisch. Fand ich beeindruckend. Der interessanteste Teil zw. 46. und 75. Minute, als HDH massiv Druck ausgeübt hat. Da konnte man erkennen, wem die Flatter geht und wer gut mit Druck umgehen kann. Die Tore dann zum idealen Zeitpunkt, auch sehr schön herausgespielt, wann gabs das zuletzt... Der Sieg allerdings zwei Tore zu hoch. Kempf stärkster Mann m.M.n., trotz ungewohnter Position.
Ob das jetzt das Signal zum Durchstarten war, wird sich zeigen. Der Saisonauftakt gegen 96 war auch stark, danach haben sie genau so stark nachgelassen. Aber vielleicht haben sie ja doch Blut geleckt und wollen aufsteigen.
Das war wieder richtig konventioneller fussball und der VfB war dadurch deutlich stabiler. In HZ1 hat man sehr deutlich den unterschied gesehen. Bei ballverlusten im angriff gingen 1-3 ballnahe ins pressing aber ansonsten wurde seitlich abgekippt und wir waren hinten nicht offen wenn HDH sich aus der pressingsituation berfreien konnte. Bei TW hatten wir vorne mehr ballgewinne durchs pressing - an dem ja auch jeweils die ganze mannschaft betreiligt war - dadurch hat sich gefühlt das ganze spiel in gegners hälfte abgespielt. Mit der unschönen nebenwirkung, dass es vorne nie platz gab und v.a. dass wir alle 10 minuten einen konter mit badstuber im 1 gegen 1 erleben durften.
gestern etwas weniger dominanz im sinne von ballbesitz aber trotzdem etwas mehr kontrolle in dem sinn, dass wir keine wilden konter gefangen haben. Und die stürmer hatten z.T. mehr platz und vor allem mehr mut zu einzelaktionen - logisch wenn man nicht befürchten muß, dass nach einem verlorenen zweikampf nebst verlorenem gegenpressing wieder einer allein auf kobel zurennt. Gonzalez kam das sehr zugute.
In HZ2 HDH mit sehr gutem pressing , da sah man dass die langjährig eingespielt sind. In der phase hätte ich mir einen etwas früheren wechsel gewünscht, das momentum war nicht auf unserer seite und didavi der falsche mann fürs hohe überspielen der heidenheimer. Der späte wechsel hat dann voll gepaßt, flanke sosa auf den dynamischeren und kopfballstärkeren gonzalez auf der didavi-position. Mit dem 2-0 war s durch, die hoidner dann auch körrperlich platt.
Einzelkritik spar ich mir weitgehend, Al Gadingens und didavi spielten nicht sehr glücklich, förster außer dem assist recht blass. Die IVs überraschend stabil, kempf auch gut. Und die variante mit einem IV als AV zu spielen war gegen die großen hoidner genau richtig und hat letzlich auch zum 1-0 geführt. Guter einstand jedenfalls.
edit: Und ein richtig guter schiedsrichter mit klarer linie und kaum fehlern - muss auch mal erwähnt werden.
Zuletzt geändert von Airwin am 30. Januar 2020 09:29, insgesamt 1-mal geändert.
Sehr feine Analyse.
Andere Teams werden deutlich defensiver spielen als HDH und uns vor nochmal andere Probleme stellen. Dennoch gefällt mir der neue Ansatz. War schön gestern.
Andere Teams werden deutlich defensiver spielen als HDH und uns vor nochmal andere Probleme stellen. Dennoch gefällt mir der neue Ansatz. War schön gestern.
Und wenn man ausnahmsweise mal führt, und nicht von Anfang an einem Rückstand hinterher rennt, muss der Gegener halt auch mal raus kommen und bissle mitspielen
von daher