Alexandru Maxim

Dann anders: mir fällt keine größere Gruppe von Arbeitskollegen ein bei der priveligien für einen einzelnen von den nicht -priveligierten Rest als gut empfunden würde. War evtl. Auch ein Hauptproblem im vorjahr, dass didavu und kostic auch besser fühlten als der Rest und besser behandelt wurden. Dummerweise waren sie aber dann nicht (viel) besser. Ihre stammplatzgarantie wurde hier ironischerweise damals teils von den gleixhen leuten kritisiert; die nun maxim auf jed3n fall spielen lassen wollen. dabei hat Maxim als ersatzmann bisher in Gegensatz zu kostic und didavi keine wirklich positive Vorgeschichte bei uns. Bsp auch im gegensatz zu früher balakov

Das ist alles klar und berechtigt – die Frage ist, ob das auf Kindergartenniveau stattfinden muss. Aber gut, wenn ich die Erfahrungen mit ein paar von euch zugrunde lege…



P.S. Ich bin mir aber sicher, dass die, die schon länger mit Maxim zusammenspielen, ihren Frieden mit ihm längst gemacht haben. Ob ihn jeder mag und ihm Sonderbehandlungen zubilligt, ist wieder eine andere Frage, aber ich denke er hatte genug Gelegenheit zu zeigen, was er kann.

Mit mir könnte man keinen Krieg gewinnen

nice muss ins tor

Nice
Zu deinem letzten Absatz.
Es geht aber nicht um das was die Mitspieler ihm zubilligen (oder anders herum ihm neiden) sondern um das was der neue Trainer an "Leitplanken" im Sinne des zu erreichenden Ziels ausgibt. Also inwiefern er diese verletzt sieht und wie er das dann sanktioniert...

Ach ja. Ob du das als lächerlich und ich es als konsequent ansehe ist dabei btw völlig belanglos... JLu macht die Regeln. Und das ist auch korrekt so.

manolo
jepp, didavi hätte bei mir keinen stammplatz gehabt, weil er trotz seiner scorerpunkte meist unterirdische leistungen in einer nominell deutlich stärkeren mannschaft gezeigt hat, als wir sie jetzt zur Verfügung haben. maxim ist heute aber der einzige, der zu "besonderem" in der lage ist... mit abstrichen gentner noch.

Und genau das ist doch die Krux. Nominell hätten wir nie absteigen dürfen, aber als Team waren andere schlechter besetzte Teams besser. Nun sind wir qualitativ schlechter geworden und müssen erst recht als Team funktionieren. Und da soll dann einer, der bisher fast nix gerissen hat (im übrigen auch letzte saison nicht wenn er die chance bekam und für didavi spielte) extrawürste bekommen? Noe, da verzicht ich dann lieber mal als denkzettel eine halbzeit auf ihn.

http://www.kicker.de/news/fussball/2bun ... -mehr.html

nicht direkt zu ihm, aber zu der Situation gegen Pauli.
Ich denke das macht schon einiges aus für die jungen Spieler, die Frage ist nur, ob das reicht für den Aufstieg.

Offenbar bahnt sich wieder eine Ausbootung ala Ibisevic an

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... 938c9.html

Ich verstehe nichts, warum nicht mit offenen Karten gespielt wird.

Wie man das aus dem artikel schliesen kann, ist mir ein rätsel. Ibisevic würde damals klar gesag5, dass man nicht mehr mit ihm plant.

Manolo hat geschrieben:Wie man das aus dem artikel schliesen kann, ist mir ein rätsel. Ibisevic würde damals klar gesag5, dass man nicht mehr mit ihm plant.

Mit einem Spieler nicht mehr zu planen, ist m.E. eine Floskel, die nichts mit den wahren Gründen zu tun hat.

Ibisevic hat nur noch rotz bei uns zusammengekickt und sein verhalten auf dem platz (ellenbogen reinrammen etc) fand ich auch nicht mehr tragbar.
Dass es bei hertie stand heute besser für ihn läuft, ist eine andere geschichte.

Vergleichbar zu maxim finde ich das nicht,
hoffe aber stark, dass trainer und spieler noch zueinander finden.
So sieht das aber derzeit nicht aus, sonst würde er özcan nicht öffentlich so positionieren

Ganz konkret hatte ibisivic 1,5 jahre kaum mehr getroffen. Daher sagte man ihm er solle wechseln. Maxim sagt man dies ausdrücklich nicht.

man weiss eben nicht, wie sehr luhukay und schindel da auf einer linie liegen.
Zwischen nicht abgeben und wir setzen voll auf ihn, ist halt auch noch viel raum.
Spielt maxim nicht dauerhaft in der startelf, glaub ich auch, dass er bald das weite suchen wird - egal was schindelmeiser jetzt verkündet

Der Trainer macht was schon seit Jahren (auch hier) gefordert wird. Er setzt auf einen Nachwuchsspieler. Er tut das nun auf einer Position die für viele eben nicht als Baustelle gesehen wurde/wird. Hätte ich mir punktuell die Jahre davor auch schon gewünscht. Mit dem Ziel Wiederaufstieg birgt das natürlich ein gewisses Risiko.

Er wird dann das weite Suche wollen . Ob man ihn lässt, muss man dann sehen. Bisher hat er alle Spiele gemacht. Zwei eben als einwechselspieler. Erweiterter Stamm nennt man so etwas.

Maxim bleibt leider immer wenn nan voll auf ihn baut unter seinen Möglichkeiten. Ihn als unumstrittene 10 zu positionieren wäre mMn ein Fehler. Wichtig ist es allerdings ihn menschlich zu mit an Board zu haben und deshalb muss das Thema intern geklärt werden.

Wie oft habe ich in den letzten Jahren erlebt, dass zu Trainerentscheidungen, die nicht ausführlich begründet werden, in der Stuttgarter Presse Legenden gebildet werden.

Moin,
Komischerweise dachte ich auch an ibisevic. Passt nicht ganz ist aber irgendwie...symptomatisch für den VfB, dass gute Leute, oder solche die halt bissl eigen sind, vom Hof gejagt oder geekelt oder wenigstens beim ersten Angebot über 100 Eur vertickt oder gar mit Verlust verliehen werden und viele Fan schreien laut hurra, dass man den Stinkstiefel los ist, der könne eh nimmer kicken. Und woanders steigen die dann wieder auf ihrem alten GUTEN Niveau wieder ein.
Da läuft was grundverkehrt beim VfB, was ziemlich leistungsfeindliches...und finden und bekämpfen können das nur Insider (für die laufende Saison halt ich mich noch zurück, da ist zuviel neu, was erst noch zusammengestellt werden muss).

also ich sag jetzt mal die altbekannten sachen..
warum hat hoffenheim ibisevic verkauft und warte mal ab, wie es bei ihm diese saison weitergeht.
Ibisevic ist für mich ein schlechtes beispiel für das ansonsten Zutreffendes.
Keine mannschaft in der spieler sich verbessert haben, dafür wurden deren möglichkeiten nicht erkannt.
Okazaki steht da für mich eher stellvertretend

Ibisevic ist Kapitän geworden...das betrifft seine Qualitäten als Führungsspieler! Glaubs mir ich war baff...aber Dardai ist nun halt auch kein Idiot.

na gut dann halt nochmal hier. Ein trainer der seine personalentscheidungen in der öffentlichkeit ausführlich begründen soll? So ein quatsch, legendenbildung hin oder her. Wäre ja noch doller wenn man so was von der örtlichen schmierenpresse abhängig macht .
Intern muß er es natürlich begründen - und am besten so, dass der spieler einen ansporn hat sich zu verbessern.

Nein muss er NICHT.....sag ich doch aber man muss dann halt mit den Konsequenzen rechnen.

Paleto Gaffeur hat geschrieben:Moin,
Komischerweise dachte ich auch an ibisevic. Passt nicht ganz ist aber irgendwie...symptomatisch für den VfB, dass gute Leute, oder solche die halt bissl eigen sind, vom Hof gejagt oder geekelt oder wenigstens beim ersten Angebot über 100 Eur vertickt oder gar mit Verlust verliehen werden und viele Fan schreien laut hurra, dass man den Stinkstiefel los ist, der könne eh nimmer kicken. Und woanders steigen die dann wieder auf ihrem alten GUTEN Niveau wieder ein.
Da läuft was grundverkehrt beim VfB, was ziemlich leistungsfeindliches...und finden und bekämpfen können das nur Insider (für die laufende Saison halt ich mich noch zurück, da ist zuviel neu, was erst noch zusammengestellt werden muss).

sorry aber das ist nun wirklich legendenbildung at his best. ibisevic hat hier kein scheunentr mehr getroffen, daher musste er wegen schlechter leistungen gehen und nicht weil er schwierig war. im gegenteil der verein (ungleich die fans) hat immer wieder betont, dass er sich gut verhält. auch und gerade gegenüber mitspielern. dass er bei hertha so einschlug ist dann wie eine paralelle zu uns als er ebenfalls als ersatzmann von hoppenheim kam und erstmal netzte.

At ITS best
Rest später wenn ich aus der Scheissubahn raus bin