Tayfun Korkut

Was mich wirklich nachdenklich stimmt: wir sind schon in ner Art Kramny-Modus:
Es wird wild Personal gewechselt
Es gibt mehr laufeinheiten
Und beim Spiel spielt sich immer dasselbe ab egal wer da steht
Also an Castro lag es nicht
Badstuber war auch oft draußen und es wurde nicht besser...man ist ratlos
Ich fürchte korkut auch

Sunny hat geschrieben:Diese Offensive ist bis auf Ginczek die gleiche wie letzte Saison! Modernen Fussball durfte man heute bei den Dosen bewundern!

A) weil wir sie ließen und b) weil sie deutlich bessere Spieler haben

vielleicht rettet uns/korkut ja Didavi am samstag.

Vielleicht ist die Erde doch ne Scheibe.

Sunny hat geschrieben:Diese Offensive ist bis auf Ginczek die gleiche wie letzte Saison!

und dieser Ginczek war Stammspieler und hat sehr gut mit Gomez harmoniert. Jetzt haben wir das Hemd Gonzalez, der keinen Torschuss zustande bringt. Und weiterhin Akolo und Donis, die schon letzte Saison keine guten Stürmer waren. Immerhin hat man aber auch Asono gehen lassen und somit zumindest einen Pseudostürmer los geworden.

mappes

was soll mir dein Beitrag jetzt sagen?
Woran lag a und warum war b gegen Salzburg Kacke?
Wenn du so spielst hat jede Mannschaft deutlich bessere Spieler!
Das 0:0 gegen Düsseldorf war mehr als schmeichelhaft ... für UNS!

Manolo

sehe ich ähnlich aber nur an Ginczek liegt es nicht.
Der blinde Akolo war letzte Saison einer unserer besten Torschützen!

Wenn Reschke jetzt vor Bremen nicht handelt bzw. schon im Vorfeld die nötigen Gespräche geführt hat, um diese Woche noch handeln zu können, dann verliere ich das Vertrauen in ihn, das er sich im Laufe der Vorbereitung erarbeitet hat.

Und eins noch, habe weder verstanden dass wir Ginczek haben gehen lassen noch fand ich die Verpflichtungen von Castro oder Badstuber gut.
Didavi grenzwertig.
Die Jungen bewerte ich noch nicht.
Kann die Jubelarien um Reschke noch immer nicht nachvollziehen.
Auch die unnötige Verlängerung von Korkut nicht!

Immerhin kann man nun die Frage beantworten, ob Korkut es schafft, eine Mannschaft nicht nur zu stabilisieren, sondern auch weiter zu bringen...

Sehr viel besser hätte der Saisonübergang nämlich nicht laufen können: guter Mix aus Talenten und Erfahrenen verpflichtet, die Meisten sogar noch vor (!) der Vorbereitung; nur zwei WM-Spieler; gute Vorbereitungsphase absolviert; euphorische Stimmung im Umfeld.

Und dann solche elendigen Darbietungen aller Beteiligten.

Muss man jetzt einfach so hinnehmen, denn verstehen koasch des gwis nedde...

Verstehen konnte man die RR nicht, das was jetzt passiert ist das was die Meisten von Anfang an erwartet haben.

Die Trainerdiskussion ist eröffnet.
Nennt Eure Kandidaten.

Sunny
Warum wir die Leipziger spielen lassen?
Keine Ahnung warum wir keine Zugriffe bekommen...müde wirkten die Leipziger jedenfalls nicht...haben stets rotiert in den englischen Wochen und auch einen guten Kader.
Am Ende des Tages sind die natürlich besser besetzt aber das gezeigte von uns ist enttäuschend

Was ich Reschke anlaste: Verlängerung korkut über mehr als eine Saison und der Spruch, man hätte nichts mit dem Abstieg zu tun
Gut einigen ging das ja schon nicht weit genug und man glaubte an die Champions League
Die Transfers finde ich seit er da ist vernünftig
Was ein anderer geliefert hätte weiß ich nicht aber Gomez und thommy waren in der Rückrunde die Garanten vorne drin...Castro hat schon Sinn gemacht in meinen Augen und didavi kann man auch machen, da offensiv ja durchaus eine Schwachstelle ist...schnelle Leute haben wir ja auch...Donis, akolo, die neuen sosa und maffeo...aber sie bringens nicht auf den Platz oder werden nicht eingesetzt
Ob das jetzt an korkut liegt oder an der wie immer zarten Mentalität, die durch ein paar individuelle Fehler und Printen Fehlstart mal wieder zerpflückt wurde...ich weiß es nicht...tut mir für korkut auch richtig leid aber ich fürchte er bekommt die Kurve nicht wenn man gegen Bremen wieder schlecht ausssieht...was anderes ist derzeit bei der formtabelle schwer vorstellbar

Hasenrupfer hat geschrieben:Immerhin kann man nun die Frage beantworten, ob Korkut es schafft, eine Mannschaft nicht nur zu stabilisieren, sondern auch weiter zu bringen...

Sehr viel besser hätte der Saisonübergang nämlich nicht laufen können: guter Mix aus Talenten und Erfahrenen verpflichtet, die Meisten sogar noch vor (!) der Vorbereitung; nur zwei WM-Spieler; gute Vorbereitungsphase absolviert; euphorische Stimmung im Umfeld.

Und dann solche elendigen Darbietungen aller Beteiligten.

Muss man jetzt einfach so hinnehmen, denn verstehen koasch des gwis nedde...

Auch schön formuliert
@sunny
Was versteht man denn an der Rückrunde nicht?
Korkut sagte es selbst...mit ein wenig Glück und den richtigen Gegnern direkt gepunktet und danach sehr effizient und später auch selbstbewusst und mit hoher formkurve

Schaut euch Bayer an...völlig grundlos den saisonstart richtig verkackt...jetzt zwei schmeichelhafte und knappe Siege und es wird weiter aufwärts gehen...

Hasenhüttl
Von allen die so auf dem Markt sind die beste Lösung.

Unter Westfalen hat geschrieben:Die Trainerdiskussion ist eröffnet.
Nennt Eure Kandidaten.

Wie oft muss ich es denn noch schreiben?
Hasenhüttl oder nix!

Weiß ich doch!
Und ich habe mich schon für Domenico stark gemacht.
Und mappes meinte, dass mit ihm die Standards besser werden.
Also, warum zögern?

Hasenhüttl wäre zumindest die naheliegendste Lösung, bzw. von allen naheliegenden die am wenigsten fernliegende. Oder so.

Bevor die Bauern den Kovac präsentierten, geisterten ja auch zu ihm Gerüchte bzgl. Heynckes-Nachfolge durch die Medien und soweit ich mich erinnere, hat er sinngemäß dazu gesagt, dass die Bauern derzeit noch eine Nummer zu groß für ihn seien und auf seine fehlende internationale Erfahrung hingewiesen.

Bin mir jetzt nicht sicher, ob das eher für oder eher gegen ihn spricht.

Andererseits würde er beim VfB bis auf weiteres auch keine internationale Erfahrung benötigen.

Bis Scheisse hoch 4 Tedesco endlich entlässt sind wir wahrscheinlich fast schon abgestiegen.

Da Tuchel (ja auch den würde ich nehmen, so verzweifelt bin ich schon), Nagelsmann und Klopp nicht verfügbar sind, bleibt ja nur Hasenhüttl, sonst wirds mit einem Schubert, Weinzierl, Keller auch nur kurzfristig besser.
Wobei Keller vielleicht noch eine Alternative wäre...aber wahrscheinlich doch zu riskant, mit Hasenhüttl könnte es langfristig was werden, und ich hab auch nix dagegen wenn wir unseren ersten Europapokalsieg mit einem österreichischen Trainer feiern.

Der eine oder andere hat aber auch nicht alle Spiele von Ginzek in der letzten Saison gesehen, oder? Seine Rolle jetzt überzubewerten und gleichzeitig den jungen Gonzalez, der sich den Arsch aufreißt, schlecht zu reden finde ich ziemlich verwegen.

der sich den Arsch aufreißt oder weniger drastisch ausgedrückt: stets bemüht.

Ginczek hatte auch ein paar gute Szenen in denen er Gomez freispielen konnte. Ginczek war in der RR ein wichtiger Spieler neben Gomez, ohne ihn ist Gomez bisher echt schwach, fast wie Terodde unter Wolf...

Ginczek war ein Ochse . Gonzalez ist ein Hemd. schon allein deshalb muss man nun anders spielen. das klappt aber noch (?) nicht. vielleicht belehrt mich Gonzalez auch eines Tages eines besseren, aber in der nahen Zukunft würde ich nicht auf ihn setzen.

Ginczek hat erst Ende der RR richtig gut gespielt und mit Gomez harmoniert.
Aber Ginczek war ein Mentalitätsmonster.

Back to topic, Korkuts Analyse:
Tayfun Korkut: "Wir haben gut angefangen, hatten zu Beginn sowohl Kontrolle als auch Ballbesitz. Auch die eine oder andere gute Aktion im Strafraum konnten wir uns erarbeiten, wobei wir jedoch den letzten Ball nicht sauber genug spielen. Kurz vor der Halbzeit kassieren wir dann ein sehr ärgerliches Tor in einer Phase, in der wir eigentlich gut im Spiel waren. Danach entwickelt sich ein komplett anderer Spielverlauf. Wir werden den Kopf nicht in den Sand stecken, die kurze Zeit bis Samstag zum Regenerieren und Aufarbeiten nutzen, um es gegen Bremen besser zu machen und einen Sieg einzufahren."

Manolo hat geschrieben:Ginczek war ein Ochse . Gonzalez ist ein Hemd. schon allein deshalb muss man nun anders spielen. das klappt aber noch (?) nicht. vielleicht belehrt mich Gonzalez auch eines Tages eines besseren, aber in der nahen Zukunft würde ich nicht auf ihn setzen.

Und warum lässt Korkut dann nahezu gleich spielen...

Hasenrupfer hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:Ginczek war ein Ochse . Gonzalez ist ein Hemd. schon allein deshalb muss man nun anders spielen. das klappt aber noch (?) nicht. vielleicht belehrt mich Gonzalez auch eines Tages eines besseren, aber in der nahen Zukunft würde ich nicht auf ihn setzen.

Und warum lässt Korkut dann nahezu gleich spielen...

Lässt er das

Ginczek hat erst Ende der RR richtig gut gespielt und mit Gomez harmoniert.
Aber Ginczek war ein Mentalitätsmonster.

darauf können wir uns einigen. Zusatz: umso besser ginczek wurde, umso gefährlicher wurden wir offensiv.


hasenrupfer:

korkut lässt anders spielen. das erinnert etwa an den ballbesitzfußball von deutschland, der funktioniert aber noch (?) nicht. folge: wenn die spieler nervös werden, spielen sie wie früher, suchen mit hohen bällen "ginczek" und finden gonzalez, der damit rein vom körper her wenig bis nix anfangen kann.

dieser vorwurf geht natürlich vor allem an reschke. schwerer fehler keinen neuen ochsen gekauft zu haben.