VfB - Die große Vereinspolitik

Das sieht mir verdächtig nach Adidas aus...sozusagen

Die Trikots waren von Erima, Adidas hat die zwei Jahre später gekauft. Ulkig, dass die Trainingsjacken von Adidas sind.

(Edit) Beziehungsweise umgekehrt: ulkig, dass die Trikots von Erima waren – Adidas war vorher und nachher Ausrüster des DFB, und offensichtlich auch währenddessen. Logos vom Ausrüster waren auf den Trikots aber erst ab 1978 erlaubt, das mag was damit zu tun haben.

Anno dunnebutz ging es ja vor allem um die Kickstiefel. Und die waren von Adidas. Ich denke, Trikots und der ganze Merch drumherum waren damals überhaupt nicht im Fokus der Sportartikelhersteller.

Ich bin für Trigema. Dann können sie diesen Affen aus der Werbung in den Aufsichtsrat setzen. Ein Ziel ist doch, mehr Fußballkompetenz in die Gremien zu bekommen.

Mietmaul hat geschrieben:Ich bin für Trigema. Dann können sie diesen Affen aus der Werbung in den Aufsichtsrat setzen. Ein Ziel ist doch, mehr Fußballkompetenz in die Gremien zu bekommen.

BOAHHHH...MANN!!!! vor einem Jahr war das ok, aber jetzt isses echt...also...ewiggestrig!! So ein bissle haben sie ja richtig gemacht.

...wenn übermorgen nur Platz 3 rauskommt, hast Du natürlich recht

Und Frisuren.

SO kannste heutzutage fast schon wieder rumlaufen!

Wenn Adidas diese hellblauen Sportanzüge wieder auflegen würde, wäre ich der erste Kunde.

Das Trikot erinnert mich an meinen Schlafanzug aus der selben Zeit. Nur hatte der keinen Adler vorne drauf.

Paleto Gaffeur hat geschrieben:BOAHHHH...MANN!!!! vor einem Jahr war das ok, aber jetzt isses echt...also...ewiggestrig!!

Mal ernsthaft: Weil Hermann Ohlicher neben Schäfer, Jenner, Porth und Reiner im Aufsichtsrat sitzt, haben wir dort genug Fußballkompetenz?

Nee darum gehts ja nicht! Sie haben ja begriffen, dass sie KEINE Kompetenz haben...und sich fachlich gutes Personal geholt. Das reicht mir! Man stelle sich da vor, da gehts zu wie im Forum...lauter kleine Trainer, die mal gekickt haben und ALLES BESSER wissen. Findest Du das dann ok?

das schreiben vom CC ist insofern sehr gut, als dass es im gegensatz zu vielem, was ich schon gelesen habe nicht im parkschützer-stil argumentiert und versucht gräben zwischen vorstand und fans zu vertiefen. auch bei den ultras scheint man die notwendigkeit begriffen zu haben, gelder generieren zu müssen. das zeigen die (in meinen augen reichlich kruden, aber immerhin vorhandenen) gegenvorschläge zur AG. schade nur, dass mit keinem wort auf die vorteile einer AG eingegangen wird, stattdessen wird das damoklesschwert der übernahme durch externe investoren poliert.

thoreau hat geschrieben:Laut eines VfB-Forum-Users wird erima neuer Ausrüster ab der kommenden Saison...

Wär ja nicht das erste Mal...



Die Frottesana Leibchen von einst stammten ebenfalls von den Pfullingern.
Wenn die anständig Flocken raus tun ... wieso nicht?
Aber bei dem letztveröffentlichten Umsatz i.H.v. 46,63 Mio. € in 2014 stelle ich mir schon die Frage, ob die das wuppen können. Okay die Geißböcke hamse auch. Bin gespannt.

Watzke: "Investoren sind größte Gefahr für den Fußball"



http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... sball.html


@Trampel
Ja, die gesamte Vereinsführung lag einmal mit einer Pesonalentscheidungen richtig: Jan Schindelmeiser. Mit Luhukay zum Beispiel nicht (und den hatten die Helden vorher geholt). Es geht aber um die dauerhafte Überwachung und Kontrolle der Vereinsführung (bzw. künftig ggf. des AG-Vorstands). Hierfür fehlt mir mehr Fußballkompetenz im Aufsichtsrat. Und das sagt ja letztlich die Vereinsführung auch selbst.

darkred hat geschrieben:

thoreau hat geschrieben:Laut eines VfB-Forum-Users wird erima neuer Ausrüster ab der kommenden Saison...

Wär ja nicht das erste Mal...



Die Frottesana Leibchen von einst stammten ebenfalls von den Pfullingern.
Wenn die anständig Flocken raus tun ... wieso nicht?
Aber bei dem letztveröffentlichten Umsatz i.H.v. 46,63 Mio. € in 2014 stelle ich mir schon die Frage, ob die das wuppen können. Okay die Geißböcke hamse auch. Bin gespannt.

Die wollen mit dem Umsatz endlich dreistellig werden.
Nur im Fussball findet man Idioten die für so einen Polyesterfetzen, 90€ hinlegen
Ich schätze mal Material und Herstellung kosten keine 50 cent

Per Fetto hat geschrieben:Der Affe ist Trigema

Mit Luhukay zum Beispiel nicht (und den hatten die Helden vorher geholt).

Luhukay hat Terodde überzeugt hier nach Stuttgart zu kommen und das ist einer der maßgeblichen Spieler... und auch im Nachhinein halte ich damalige Personalentscheidung nicht für falsch.

Mit Luhukay (und Ronny) hätten wir die 2. Liga gerockt, um im darauf folgenden Jahr in der 1. Liga baden zu gehen.


(... und jahrelang damit beschäftigt zu sein, all die aufstiegstauglichen und bundesligauntauglichen Ladenhüter wieder loszuwerden.)

Mietmaul hat geschrieben:Watzke: "Investoren sind größte Gefahr für den Fußball"

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... sball.html

interpretiere ich mal so, dass du die Aussage von Watzke auch als eher taktischer Natur verstehst.
Investoren zu verteufeln und 50+1 zementiert die aktuellen Machtverhältnisse im deutschen Fußball. Ausnahme RB und ggfs. auch weitere Retorten-Vereine, mit denen sich 50+1 umgehen lässt. Watzke spricht da aus Eigeninteresse. Btw. Retortenverein ist hier nicht mal abwertend gemeint, aber wenn Investoren die Traditionsvereine verschlossen bleiben suchen sie sich halt andere.

Es gibt auch bei Investoren ähnlich wie bei Sponsoren das Interesse von der Marke des Fußballvereins zu profitieren. Es gibt solche, die langfristig einen Verein nach vorne bringen wollen und andere, die tatsächlich auf kurzfristige Gewinne schielen.

CoachingZone hat geschrieben:Mit Luhukay (und Ronny) hätten wir die 2. Liga gerockt, um im darauf folgenden Jahr in der 1. Liga baden zu gehen.


(... und jahrelang damit beschäftigt zu sein, all die aufstiegstauglichen und bundesligauntauglichen Ladenhüter wieder loszuwerden.)

Das ist der Punkt.
Und genau das hat Schindelmeiser bei Amtsantritt auch gesehen.
Drei Halleluja dafür.

CoachingZone hat geschrieben:Mit Luhukay (und Ronny) hätten wir die 2. Liga gerockt, um im darauf folgenden Jahr in der 1. Liga baden zu gehen.

Ich bin sehr froh, dass Luhukay schnell wieder weg war. Aber die Entscheidung des Rumpf-AR war in dem Fall durchaus nachvollziehbar. Die Gespräche mit dem Sportdirektor haben sich gezogen, aber der Verein musste die Saison vorbereiten. Dass man dann auf Erfahrung im Traineramt setzt, ist richtig. Und Terodde sah das ja auch so...

fkAS hat geschrieben:die Entscheidung des Rumpf-AR war in dem Fall durchaus nachvollziehbar. Die Gespräche mit dem Sportdirektor haben sich gezogen, aber der Verein musste die Saison vorbereiten. Dass man dann auf Erfahrung im Traineramt setzt, ist richtig. Und Terodde sah das ja auch so...

Und die Wahl war sehr naheliegend: Luhukay war zu haben, hatte mehrmals mit verschiedenen Clubs den (Wieder-)Aufstieg geschafft. Der war nach Erfolgskriterien genau der richtige Mann, um das (insbesondere aus wirtschaftlichen Gründen) notwendige und gewünschte Ergebnis zu erreichen.

Und sie war halt auch genauso falsch, weil sie nur auf das Ergebnis, nicht aber auf die Folgen geschaut haben.

Luhukay hätte uns letztendlich um weitere Jahre zurückgeworfen. Imo.

CoachingZone hat geschrieben:Und sie war halt auch genauso falsch, weil sie nur auf das Ergebnis, nicht aber auf die Folgen geschaut haben.

Wir wissen ja das es nicht falsch war. Es wurden mit ihm gute Entscheidungen getroffen und auch ohne ihn. Zudem sollte man einen Trainer jetzt nicht nach langfristigen "Folgen" beurteilen. Da hätten dann sehr viele Probleme, die Ausrichtung muss von einer anderen Stelle folgen. Zudem haben wir Mane, Asano und Brekalo 3 Spieler die sehr wahrscheinlich ebenfalls nur ...

CoachingZone hat geschrieben:

fkAS hat geschrieben:die Entscheidung des Rumpf-AR war in dem Fall durchaus nachvollziehbar. Die Gespräche mit dem Sportdirektor haben sich gezogen, aber der Verein musste die Saison vorbereiten. Dass man dann auf Erfahrung im Traineramt setzt, ist richtig. Und Terodde sah das ja auch so...

Und die Wahl war sehr naheliegend: Luhukay war zu haben, hatte mehrmals mit verschiedenen Clubs den (Wieder-)Aufstieg geschafft. Der war nach Erfolgskriterien genau der richtige Mann, um das (insbesondere aus wirtschaftlichen Gründen) notwendige und gewünschte Ergebnis zu erreichen.

Und sie war halt auch genauso falsch, weil sie nur auf das Ergebnis, nicht aber auf die Folgen geschaut haben.

Luhukay hätte uns letztendlich um weitere Jahre zurückgeworfen. Imo.

Wäre interessant zu wissen, wer dann intern zur nachhaltigen Personalplanung angehalten hat.
Denke schon, dass JS hier der Löwenanteil zuzuschreiben ist ... also sportlich mal weiter zu schauen, als nur bis zum nächsten Etappenziel.

darkred hat geschrieben:Denke schon, dass JS hier der Löwenanteil zuzuschreiben ist ... also sportlich mal weiter zu schauen, als nur bis zum nächsten Etappenziel.

Wie erklären sich damit die vielen Leihspieler?