Reschke hat übergeben

Alles was er zum Thema Trainer in dem Moment gesagt hätte wäre gelogen gewesen. Er hat ja jetzt nur ausgesprochen was alle wissen. Es wird gelogen, fertig.
Im jetzt einen Strick daraus zu drehen finde Ich übertrieben. Es wäre doch herrlich, wenn ein Verantworlicher direkt nach dem Spiel mal die Wahrheit sagen würde.
Völler: Ich schmeiss den Herrlich jetzt raus.
Hoeness: Der Kovac ist ne Krampe. usw.
Was wäre dann ? Würden sie gelobt werden für Ihre Ehrlichkeit ?

Tamasi hat geschrieben:Oh, mein Gott, im Hause Muffi hängen Bilder von Ribery an der Wand.

Ab jetzt auf ignore.

Nur zwei Sachen noch:

1. Ja, ein Sportdirektor muss mehrere Dinge können. Aber es dürfte normal sein, dass der eine dies besser kann, der andere jenes. Wenn Reschke im sportlichen Bereich alles bestens macht, kann ich über außendarstellerische Defizite hinwegsehen. (Aber Manolo hat ja schon anderweitig festgestellt, dass unser Kader unausgegoren ist. Zu viel Zentrum in Hannover. Und dann sieht man halt auch über die anderen Defizite nicht so leicht hinweg.)

2. Du erwartest nicht ernsthaft, dass Dietrich Reschke wegen der Lügerei kritisiert?

Die sportliche Bewertung von Reschke darf jeder selbst vornehmen, also ob man Aogo einen 2 Jahresvertrag gegeben, Beck verpflichtet, mit Korkut vorschnell verlängert und Badstuber rententechnisch versorgt hätte, dazu noch Castro, Ginczek und was einen sonst noch so einfällt... es gibt ja mache hier, die finden die Verpflichung von Castro gut.

Den Part abseits des sportlichen, nun ja, wurde ja schon genug gesagt.

Und nein, Dietrich wird ihn nicht kritisieren, weil solange der Druck auf Reschke lastet, kann Dietrich schon untertauchen und seine Rolle wird weniger hinterfragt... zum, woisch so, Krähen und Hacken und so

Balbriggan hat geschrieben:Alles was er zum Thema Trainer in dem Moment gesagt hätte wäre gelogen gewesen. Er hat ja jetzt nur ausgesprochen was alle wissen. Es wird gelogen, fertig.
Im jetzt einen Strick daraus zu drehen finde Ich übertrieben. Es wäre doch herrlich, wenn ein Verantworlicher direkt nach dem Spiel mal die Wahrheit sagen würde.
Völler: Ich schmeiss den Herrlich jetzt raus.
Hoeness: Der Kovac ist ne Krampe. usw.
Was wäre dann ? Würden sie gelobt werden für Ihre Ehrlichkeit ?

Ach so, es gibt entweder nur die Wahrheit oder die Lüge... auf einen Standardsatz wie ich sie hier schon gepostet habe kann man nicht kommen, oder?

Nenn mir einen, der dir dannach, egal wie entschieden wird, nicht um die Ohren gehauen wird.

muffinho hat geschrieben:

Tamasi hat geschrieben:es gibt ja mache hier, die finden die Verpflichung von Castro gut.

Das halte ich für ein Gerücht, so besoffen kann niemand sein!

Das Problem bei muffinho ist: dem passt die Nase von Reschke nicht... der muffinho zieht das durch bis Reschke nicht mehr beim VfB ist.

Wo ist das Problem? Zeig mir einen SD, der nur Toptransfers tätigt und nie danebengreift. Solche Leute existieren nicht und wenn dann nicht beim VfB.

Remember Bobic...Heldt....Resterampe. Sowas wie den 5er-Transfer zu Saisonende hast Du da nie gesehen.

Wer Unfehlbarkeit will: Werdet katholisch! ....oder muslim....

@Iron: Viele hier drin haben so ihre Lieblinge, die Wichtigsten sind Reschke, Dietrich, Gentner und Badstuber. Da kann man nicht mit Fakten kommen, wenn die Meinung steht, dann steht sie.

Balbriggan hat geschrieben:Nenn mir einen, der dir dannach, egal wie entschieden wird, nicht um die Ohren gehauen wird.

viewtopic.php?p=229187#p229187

Ihm wird alles im die Ohren gehauen, denn die Presse spekuliert bei allem, selbst bei einem klaren Dementi, daher hätte er dies mit Bullshit Bingo beantworten können und wäre danach unbeschadet rausgekommen, denn jedem war klar dass der Verein handeln könnte, vermutlich sogar wird. Nur so macht er das Schlimmste, er legt sich gleich fest und weiß bei der Aussage schon, dass es anders kommen wird, nur um einen Tag den Druck vom Trainer ein wenig abzumildern, wobei der eh schon riesengroß war. Was hätte er verloren, wenn er die Presse hätte spekulieren lassen, wenn er eh schon wusste dass es das mit ziemlicher Sicherheit für Korkut war? Nichts, jeder weiß wie die Mechanismen in dem Geschäft sind. Was hat er gewonnen durch seine Lüge: viel Kritik und Verlust von Vertrauen.

Ich frag mich was besser ist und wo da der Schaden vom Verein abgewendet wurde, wenn sich nun einer der sportliche Verantwortliche als Lügner mit Vorsatz ohne Reue hinstellt...

Iron spar Dir doch bitte ein einziges Mal Deine heinzartigen Ergüsse und schau lieber wieder Deine Teenie-Mütter in der Mediathek an.

viewtopic.php?p=229187#p229187

Sorry, hatte Ich nicht gelesen. Wäre zwar auch gelogen, aber nicht so offensichtlich.

Balbriggan hat geschrieben:

viewtopic.php?p=229187#p229187

Sorry, hatte Ich nicht gelesen. Wäre zwar auch gelogen, aber nicht so offensichtlich.

Es wäre unehrlich, aber der wichtigste Punkt wäre doch: am nächsten Tag kann man ihm nicht eine Lüge vorwerfen. Er sagt, dass man sich abends getroffen hat, die Situation analysiert wude und das wars. Damit rechnet jeder, keine dummen Nachfragen, Glaubwürdigkeit nicht beschädigt. So bleiben nur Verlierer zurück.

muffinho hat geschrieben:

Balbriggan hat geschrieben:

viewtopic.php?p=229187#p229187

Sorry, hatte Ich nicht gelesen. Wäre zwar auch gelogen, aber nicht so offensichtlich.

Es wäre unehrlich, aber der wichtigste Punkt wäre doch: am nächsten Tag kann man ihm nicht eine Lüge vorwerfen. Er sagt, dass man sich abends getroffen hat, die Situation analysiert wude und das wars. Damit rechnet jeder, keine dummen Nachfragen, Glaubwürdigkeit nicht beschädigt. So bleiben nur Verlierer zurück.

Das stimmt Nur den Unterschied zwischen unehrlich und gelogen, musst mir mal erklären. Aber nicht heute

Balbriggan hat geschrieben:

muffinho hat geschrieben:

Balbriggan hat geschrieben:Sorry, hatte Ich nicht gelesen. Wäre zwar auch gelogen, aber nicht so offensichtlich.

Es wäre unehrlich, aber der wichtigste Punkt wäre doch: am nächsten Tag kann man ihm nicht eine Lüge vorwerfen. Er sagt, dass man sich abends getroffen hat, die Situation analysiert wude und das wars. Damit rechnet jeder, keine dummen Nachfragen, Glaubwürdigkeit nicht beschädigt. So bleiben nur Verlierer zurück.

Das stimmt Nur den Unterschied zwischen unehrlich und gelogen, musst mir mal erklären. Aber nicht heute

Beim der Unehrlichkeit verschweigt er die Wahrheit, bei der Lüge sagt er die Unwahrheit.

Wenn er sagt, dass er noch analysieren muss, dann stimmt das ja, sie haben sich ja getroffen, also erst mal keine Lüge. Er verschweigt dass das Ergebnis vermutlich schon feststeht, aber erst mal ist es keine Lüge.

Für mich ein kleiner aber entscheidender Unterschied.

Reichert1984 hat geschrieben:

muffinho hat geschrieben:

Tamasi hat geschrieben:es gibt ja mache hier, die finden die Verpflichung von Castro gut.

Das halte ich für ein Gerücht, so besoffen kann niemand sein!

Bin zwar nicht besoffen, aber nach 7 Spieltagen den Stab über einen Spieler zu brechen, der den Großteil seiner Einsätze als rechter Flügelflitzer spielen durfte, was er halt nun mal nicht kann, finde ich etwas verfrüht. Ist wie wenn man Gonzalez in die Viererkette steckt und danach sagt er kann nix.

das eigentlich Problem bei der Lüge hat Nice festgestellt: reschke wollte evtl. korkut zunächst tätsächlich nicht rauswerfen. wd eben schon. ob wie nice spekuliert, es wd einfach bestimmt hat, oder sich reschke überzeugen ließ, ist dann die frage, die hier nicht geklärt werden kann. kann gut sein, dass da wieder gelogen wird

Lenny hat geschrieben:

Reichert1984 hat geschrieben:

muffinho hat geschrieben:

Das halte ich für ein Gerücht, so besoffen kann niemand sein!

Bin zwar nicht besoffen, aber nach 7 Spieltagen den Stab über einen Spieler zu brechen, der den Großteil seiner Einsätze als rechter Flügelflitzer spielen durfte, was er halt nun mal nicht kann, finde ich etwas verfrüht. Ist wie wenn man Gonzalez in die Viererkette steckt und danach sagt er kann nix.

das sehe ich auch so.

Äh, hallo? Castro war doch nur ein einziges Mal auf dem rechten Fügel eingesetzt, oder? In Freiburg.

Ansonsten als rechter Part in der Doppel-6 oder im rechten Halbfeld, 8er-Position. Letzteres müsste ihm eigentlich liegen. Hat er bislang noch nicht zeigen können.

Eigentlich egal ob Reschke gelogen hat oder nicht, die "grösseren" kennen das ja schon.
Politiker dürfen lügen...... und wundern sich dann über niedrige Wahlbeteiligungen und Protestwähler
und als Journalist sollte man dann irgendwann aufhören zu fragen wie der Vorstand, der Verein zum Trainer steht, wenn man doch vorneweg schon weiss, dass man angelogen wird. Es ist halt einfach schlechter Stil.

Tamasi hat geschrieben:Äh, hallo? Castro war doch nur ein einziges Mal auf dem rechten Fügel eingesetzt, oder? In Freiburg.

Ansonsten als rechter Part in der Doppel-6 oder im rechten Halbfeld, 8er-Position. Letzteres müsste ihm eigentlich liegen. Hat er bislang noch nicht zeigen können.

und pavard kickt auf seiner idealposition nur schlecht, weil badstuber auch spielt

ich finde man sollte castro unter dem neuen trainer und dann hoffentlich in einer anderen formation schon die chance lassen zu zeigen, ob er was kann oder eben nicht.

Aleksiander hat geschrieben:Eigentlich egal ob Reschke gelogen hat oder nicht, die "grösseren" kennen das ja schon.
Politiker dürfen lügen...... und wundern sich dann über niedrige Wahlbeteiligungen und Protestwähler
und als Journalist sollte man dann irgendwann aufhören zu fragen wie der Vorstand, der Verein zum Trainer steht, wenn man doch vorneweg schon weiss, dass man angelogen wird. Es ist halt einfach schlechter Stil.

Fussballverdrossenheit

Aber nein..... nur Lügenverdrossenheit.
Ich an Reschkes Stelle hätte einfach gesagt: Ich bitte um Ihr Verständnis, dass ich unmittelbar nach Spielende kein Komittment abgebe. Wir muessen das jetzt erst mal sacken lassen und werden uns dann intern beraten, wie wir der Krise begegnen.

Balbriggan hat geschrieben:Alles was er zum Thema Trainer in dem Moment gesagt hätte wäre gelogen gewesen. Er hat ja jetzt nur ausgesprochen was alle wissen. Es wird gelogen, fertig.
Im jetzt einen Strick daraus zu drehen finde Ich übertrieben. Es wäre doch herrlich, wenn ein Verantworlicher direkt nach dem Spiel mal die Wahrheit sagen würde.
Völler: Ich schmeiss den Herrlich jetzt raus.
Hoeness: Der Kovac ist ne Krampe. usw.
Was wäre dann ? Würden sie gelobt werden für Ihre Ehrlichkeit ?

Es wird halt im Moment nicht gekickt
Dann bauscht sich eine Lappalie eben etwas länger auf

Iron hat geschrieben:Das Problem bei muffinho ist: dem passt die Nase von Reschke nicht... der muffinho zieht das durch bis Reschke nicht mehr beim VfB ist.

Und mit dem Nachfolger auch
Der wurde dann ja vermutlich auch von Dietrich eingestellt

Wie man den Zweijahresvertrag von Aogo kritisieren kann ist mir auch völlig schleierhaft
Der hat ne gute Saison gespielt und war auch diesmal Okey...aber eventuell wäre er schon weg weil nur ein Jahr unter Vertrag...

Aleksiander hat geschrieben:Eigentlich egal ob Reschke gelogen hat oder nicht, die "grösseren" kennen das ja schon.
Politiker dürfen lügen...... und wundern sich dann über niedrige Wahlbeteiligungen und Protestwähler
und als Journalist sollte man dann irgendwann aufhören zu fragen wie der Vorstand, der Verein zum Trainer steht, wenn man doch vorneweg schon weiss, dass man angelogen wird. Es ist halt einfach schlechter Stil.

Das wissen die Journalisten auch...aber sie tun halt ihren Job
Die würden auch weiterfragen, wenn nix klares kommt oder standardfloskeln.
Das Problem ist, dass man mit solchen Aussagen wie kein Kommentar oder wir setzen uns zusammen...egal was: wenn der Trainer weitermacht ist er richtig angezählt

In diesem medienzirkus sollte man schlicht wenig auf die Interviews geben...bin immer verblüfft wie stark das hier im Forum gewichtet wird...Spieler geloben Besserung, Trainer sagen sie arbeiten an den Defiziten...und wie oft ging’s genauso weiter...dann hat’s halt nicht geklappt...oder es war schlicht einfach rausgehauen...medienschulung gehabt...gelernt Wad Leute hören wollen und was unverfänglich ist...bla bla blub
Es zählt wirklich nur eins:(auch eine Plattitüde)
Aufm Platz