Robin Dutt

Kvittagsälz hat geschrieben:Vor allem durfte der zweite durchschnittliche Torhüter wegen Verletzung ja noch gar nicht zeigen, dass er durchschnittlich ist. Vielleicht gibt man dem Langerak zuerst mal ne Chance, ich halte den überhaupt nicht für durchschnittlich.

Langerak ist nicht vor 4-6 Wochen neu auf die Erde gekommen, sondern hat letzte Saison in Dortmund gezeigt das er nur Durchschnitt ist.
Aber die Spiele haste vermutlich nicht gesehen....und wenn ich ein Ulreich Hasser gewesen wäre, würde ich mir jetzt vielleicht auch andere Leistungen von langerak einreden als die die er letzte Saison in Dortmund in Wirklichkeit gezeigt hat.

Ich empfand Langeraks Leistungen nun nicht als so schlecht. Und mit vollkommen subjektiven Phrasen wie "in der Realität durchschnittlich" kann ich eh nix anfangen. Mich interessiert wie er sich hier entwickelt. Und das kann man erst seriös beurteilten, wenn er hier ein paar Spiele in Folge bestritten hat...

Ich weiss nicht ob Langerak besser ist oder nicht. Wir werden sehen.

crown
ulreich wurde auch nicht nach 3 spieltagen zum mann ohne zukunft erklärt.
Weder hab ich bock tyton nach den wenigen spielen in verein und liga eindeutig einzuordnen,
noch würde ich langerak nach seinen paar spielen beim Bvb abschliessend beurteilen mögen.

Ein paar Spiele?

darkred hat geschrieben:Ich empfand Langeraks Leistungen nun nicht als so schlecht. Und mit vollkommen subjektiven Phrasen wie "in der Realität durchschnittlich" kann ich eh nix anfangen. Mich interessiert wie er sich hier entwickelt. Und das kann man erst seriös beurteilten, wenn er hier ein paar Spiele in Folge bestritten hat...

Es sind keine subjektiven Phrasen sondern reale Werte. Mal davon abgesehen ist langerak eben nicht so gut gewesen wie man es hier nun versucht in die Welt zu setzen und Ulreich war auch nicht so schlecht wie man es hier propagierte.

Aber klar, wenn man einfach alles als "subjektiv" erklärt weil man es nicht wahrhaben will und dann noch die Vergangenheit leugnet oder ausblendet, kann man schon zu dem Schluss kommen das langerak hier vollkommen anders spielt.

Und das kommt das von Usern die mir bei jedem VfB Spieler den wir abgeben haben und der sich woanders nicht durchgesetzt hat, erklären das er sich dann hier aufgrunddessen auch nicht durchgesetzt hätte und das es deswegen richtig war den abzugeben.

Wie schön das man hier für einen kollektiven Widewitt Modus auch noch Beifall bekommt.
Naja vielleicht spielt langerak in dem neuen Umfeld ja besser...wir werden sehen. Und die Erkenntnis das Leistungen vielleicht doch umfeldhängig sind, wird bei den einen oder anderen dann auch mal kommen.

PS: Darklabberbacke
Ich habe "Durchschnitt" geschrieben und nicht "schlecht" mein digitales Mädchen wäre nett wenn du bei der Wahrheit bleiben würdest als deine subjektiven Eindrücke wiederzugeben.

Wunschkandidat Filip Kostic vom VfB Stuttgart bekommt keine Freigabe. „Wir hätten ihn gerne gehabt, aber Stuttgart war nicht bereit, den Spieler jetzt abzugeben“, erklärte Heldt am Montagabend im Gespräch mit WAZ.de. Auch nicht für viel Geld – zwischenzeitlich waren sogar 30 Millionen Euro für Kostic im Gespräch, aber diese Forderung dementierte Heldt ausdrücklich. Der VfB gar sei nicht zu Verhandlungen bereit gewesen.

Klare Kante von Dutt und exakt das, was er auch in der Öffentlichkeit kommuniziert hat. Gefällt mir.

http://www.derwesten.de/sport/fussball/ ... 1300494913

Ja, das finde ich auch super. Zumal es bei Kostic - im Gegensatz zu Didavi - einfach gar keine Argumente für einen Verkauf gegeben hätte.

@ Krawallbürste & Superchauvi crown

Bitte erwarte nicht von mir, dass ich in Deine seltsam verbissenen, ellenlang öhm "argumentierten" Personalkriege einsteige, zumal Du des Lesens/Vestehens nicht wirklich mächtig zu sein scheinst. ICH fand Langerak beim BVB, bis auf das Pokalfinale, als er einen durch und durch gebrauchten Tag erwischt hat, nicht so schlecht.

Und btw ... Deine ewigen Ulle-Vergleiche nerven nur noch. Vll beurteilst Du Langerak dann, wenn Du ihn bei uns hast spielen sehen, alles andere ist nämlich sinnlos. Aber wahrscheinlich wirst Du es wieder besser wissen, weil a) man hat ihn ja schon ausreichend gesehen und b)-crown'sche Überschlagsformel an- ist und wird er durchschnittlich bleiben. So ganz in der Realität und so...

Ah jetzt werde ich wieder mit "Verbissen" und so einem Meinungsunterdrückendem Scheiß konfrontiert. Das habt ihr doch schon bei meiner Skepsis zornigeres System gemacht. Oder bei meiner Skepsis zu Harnik ode kostics neue Rolle.
Halten wir mal fest das jeder der seine Meinung vertritt und die nicht darkunterdückered entspricht, als "verbissen" oder sonst was abgeurteilt wird.
Du misst leide mit zweierlei Maß und das kaschierst du auch nicht damit in dem du mich als verbissen darstellst.

Mal davon abgesehen hat Dutt nicht nur Gutes gestan. Er hat einige Sachen falsch gemacht und manche sogar verpennt anzugehen. Alles rund um die torwartposition ist bspw. schief gelaufen...aus meiner sich mit Ansage. Man hat sich nicht verbessert sondern nur verbreitert.

Einen für das System tauglichen IV hat man nicht oder nicht rechtzeitig geholt und eine anderen IV aus jetziger Sicht zu günstig und zu spät abgegeben.

Die benötigten Backups bzw. durch Leistung in den hinterntreter für klein und Harnik fehlen.

Im Sturm fehlt es an Alternativen.

Die Langsamkeit des DM für das System hat man nicht erkannt, obwohl man schon ziemlich blind sein muss um nicht zu sehen das Gentner weder zweikampfstark noch schnell genug für das System ist.

Insofern muss man Dutt auch daran bewerten was er versäumt hat. Anstatt dem Skepsis unterdrückendem "warts doch mal ab Scheiß" einiger User zu folgen.

Du, vertrete die Meinung die Du mochtest, I don't give a f*ck! Alles klar...?!

Und diese stetig im "ihr" geführte Sippenanklage ist doch kindisch. Großer Rechthaber. Wenn Du Deine Sichtweisen nicht stets in 25 nahezu identische Posts mit einer Mindestzeichenanzahl von 2500 absondern würdest, könnte man evtl auch diskutieren...

crwon hat doch recht mit seinen Aussagen. Den Beiß-- und Kratzreflex von darkred kann ich nicht nachvollziehen.

ich denk der Kruse soll dem Harnik in den Hintern treten oder nicht?

Iron hat geschrieben:crwon

Einer vom Wu Tang Clan?
Oder aus der Clique von KayOne?

crown hat geschrieben:Ah jetzt werde ich wieder mit "Verbissen" und so einem Meinungsunterdrückendem Scheiß konfrontiert. Das habt ihr doch schon bei meiner Skepsis zornigeres System gemacht. Oder bei meiner Skepsis zu Harnik ode kostics neue Rolle.
Halten wir mal fest das jeder der seine Meinung vertritt und die nicht darkunterdückered entspricht, als "verbissen" oder sonst was abgeurteilt wird.
Du misst leide mit zweierlei Maß und das kaschierst du auch nicht damit in dem du mich als verbissen darstellst.

Mal davon abgesehen hat Dutt nicht nur Gutes gestan. Er hat einige Sachen falsch gemacht und manche sogar verpennt anzugehen. Alles rund um die torwartposition ist bspw. schief gelaufen...aus meiner sich mit Ansage. Man hat sich nicht verbessert sondern nur verbreitert.

Einen für das System tauglichen IV hat man nicht oder nicht rechtzeitig geholt und eine anderen IV aus jetziger Sicht zu günstig und zu spät abgegeben.

Die benötigten Backups bzw. durch Leistung in den hinterntreter für klein und Harnik fehlen.

Im Sturm fehlt es an Alternativen.

Die Langsamkeit des DM für das System hat man nicht erkannt, obwohl man schon ziemlich blind sein muss um nicht zu sehen das Gentner weder zweikampfstark noch schnell genug für das System ist.

Insofern muss man Dutt auch daran bewerten was er versäumt hat. Anstatt dem Skepsis unterdrückendem "warts doch mal ab Scheiß" einiger User zu folgen.

wenn das alles so wäre, müsste man dutt rauswerfen...zum glück ist es aber nur eine subjektive wahrnehmung

de mappes hat geschrieben:wenn das alles so wäre, müsste man dutt rauswerfen...zum glück ist es aber nur eine subjektive wahrnehmung

crown ist bisher nicht bekannt dafür Dinge subjektiv zu "bewerten".

Also, werter Crown, un-verbissen bist du jetzt aber auch nicht.

Dutt hat meine Erwartungen deutlichst übertroffen. Er hat ohne großes öffentliches Aufsehen sein Wort gehalten und auch umgesetzt. Außer Rüdiger wurde kein Stammspieler hergegeben und der Kader wurde deutlich ausgedünnt (siehe Altlasten).
Gerne hätte ich noch einen "Knaller" in der Verteidigung gehabt, allerdings sollte man dem Serben erst mal 5 Spiele geben, bevor man hier zu vorschnell Urteilt.
Alles in allem: sehr gut gemacht R Dutt

Robin das ist zu offensichtlich.

... das war mein Ernst

Ich finde der Unterschied wird noch drastischer und deutlicher wenn man diese TP mit denen von Bobitsch vergleicht.....
Der hat die Öffentlichkeit ja schon fast gesucht um dann noch aus New York seinen Job zu machen....
Wobei der Kostic schon ein richtig guter Transfer war!

Achtung, OFF TOPIC

crown hat geschrieben:Ah jetzt werde ich wieder mit "Verbissen" und so einem Meinungsunterdrückendem Scheiß konfrontiert.
[...]
Halten wir mal fest das jeder der seine Meinung vertritt und die nicht darkunterdückered entspricht, als "verbissen" oder sonst was abgeurteilt wird.
Du misst leide mit zweierlei Maß und das kaschierst du auch nicht damit in dem du mich als verbissen darstellst.

crown hat geschrieben:Nach dem Schwachsinn brauch man garnicht weiterlesen. Man muss die Wirklichkeit schon sehr verdrehen um zu diesem Zwischenfazit zu kommen

In Wahrheit [...]

Das mein lieber Google ist die Realität...und zwar ohne weichgespülten ich-muss-alles-pro-Dutt-auslegen Schwachsinn.

darkred hat geschrieben:Vll beurteilst Du Langerak dann, wenn Du ihn bei uns hast spielen sehen, alles andere ist nämlich sinnlos.

Also nix für ungut, aber bei diesem öhm... "Argument" sollte dich so langsam die Erfahrung gelehrt haben, dass es einfach Blödsinn ist. Ich sag mal Haggui, Hlousek, Abdellaoue usw. Bei Spielern aus anderen Ligen kann es natürlich immer wieder Überraschungen geben, aber bei den meisten Stammspielern aus der Bundesliga weiss man als aufmerksamer Beobachter, was man bekommt. Die Genannten gehören dazu und Langerak auch.

Iron hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:wenn das alles so wäre, müsste man dutt rauswerfen...zum glück ist es aber nur eine subjektive wahrnehmung

crown ist bisher nicht bekannt dafür Dinge subjektiv zu "bewerten".

FLX81 hat geschrieben:

darkred hat geschrieben:Vll beurteilst Du Langerak dann, wenn Du ihn bei uns hast spielen sehen, alles andere ist nämlich sinnlos.

Also nix für ungut, aber bei diesem öhm... "Argument" sollte dich so langsam die Erfahrung gelehrt haben, dass es einfach Blödsinn ist. Ich sag mal Haggui, Hlousek, Abdellaoue usw. Bei Spielern aus anderen Ligen kann es natürlich immer wieder Überraschungen geben, aber bei den meisten Stammspielern aus der Bundesliga weiss man als aufmerksamer Beobachter, was man bekommt. Die Genannten gehören dazu und Langerak auch.

Und jetzt noch der Horstfelix mit dem erhobenen "Erfahrung lehren" Zeigefinger. Putzig!
Darf ich da noch mal dran erinnern, wie despektierlich Du einst über die Verpflichtung Kleins gesprochen hast und der seitdem mit der konstanteste Spieler in unseren Reihen ist! Mal von seinem Bock abgesehen...

Ist mir auch echt völlig schnurz ob Du und crown und ein paar Andere es für Euer männliches Ego und/oder Seelenheil braucht, Spieler im Vorhinein abzuqualifizieren und bisweilen ungebührlich zu betiteln. Gern auch garniert mit dem ein oder anderen Machogehabe! Wenn ich wirklich ne Frau wäre, würde mich das mehr als abtörnen .... aber hey, will Euch das Tolle-Hecht-Dasein nicht vergällen. Langweilt halt auf Dauer...

Und on topic
Ich fand die Leistungen Langeraks-wie gesagt- im Tor des BVB nicht schlecht. Darfste gern anders sehen, ich eben nicht. Freu mich drauf, ihn hier spielen zu sehen ... und wenn er dann Mist abliefert, ist immer noch genug Zeit für verbale Steinigung. Bis dahin dürft ihr Euch gern hier in Bedenken und Vorverurteilung gegenseitig überbieten.