FC Kölle - VfB

Hasenrupfer hat geschrieben:Demappes hat ja auch geschrieben, dass das Schorsch-Foul gegen Braunschweig nie und nimmer eins war...

Ich hoffe für ihn er macht das eher so als running gag.

Nee...hab geschrieben, dass man den nicht geben musss...sahen auch hier ein paar wenige so...dieser in Köln wird ja auch überall diskutiert...hier und in den medien...den gegen Braunschweig hat der schiri ja wohl auch anders gesehen...da brauchen hier ein paar Kadetten nicht so zu machen, als würde ich von Luftschlössern reden.

Bei sunny und thoreau bin ich sehr überrascht, bei flexi weiß man ja, dass er es nicht besser kann...

Geisterfahrersyndrom.

Es nervt mich einfach, dass Du so konsequent auf Deiner Meinung beharrst und keine Gegenrede zulässt was mir schon das eine oder andere Mal aufgefallen ist. Wollte aber keine Verallgemeinerungen anbringen, dafür sorry.
Inhaltlich bleib ich dabei. Hätte frür so eine Szene beim VfB gerne Elfmeter gehabt und hätte diesen Wunsch nicht als unverschämt betrachtet.

So erkenne ich dich auch eher wieder.
Tut mir auch leid für die vernünftigen unter euch, aber diese haltung, konsequent festzuhalten an seiner Meinung, habe ich mir hier angeeignet, weil es einige (leider viele) auch so handhaben...wenig Reflexion, wenig eingestehen, wenig nachdenken.

In vielen Fällen kann ich aber gerne über meine Meinung nochmal reden und ggfs. Auch etwas einsehen oder eingestehen.

Bei der elferszene hier aber nicht...das war keiner...dass sowas manchmal gepfiffen wird ist mir durchaus bewusst...wird mir aber etwas zu häufig gegen uns getan

Oh Gott, das Credo: onser VfB wird beschissen, hat Pech im Unglück und nur Unglück im Pech , ansonsten hat nur der HSV Glück und den CIA im Rücken

Dieser Komödiant dreht sich in diesem forum um mich wie ein Mond um seinen Bezugsplaneten...ist mir fast schon peinlich, weil er nicht wirklich ansehnlich ist mit den witzkargen und immer gleichen Auswüchsen hier

CoachingZone hat geschrieben:Der ist noch jung und musste in einem turbulenten System den "Führungsspieler" geben. Das hat in diesem Alter welcher IV geschafft?

Wer sagt dass er einen Führungsspieler geben musste und warum? Das Problem war nicht das turbulente System, sondern einfach das miserable Verteidigen. Unter Zorniger hätte jeder Abwehrspieler schlecht ausgesehen.

CoachingZone hat geschrieben:....beileibe nicht fehlerlos, und der hatte einen Meira oder einen Delpierre an seiner Seite. Wann wurde ein Boateng Weltklasse? Wann ein Hummels?

Es geht nicht darum Fehlerlos zu sein. Sondern als Team gut Defensiv zu arbeiten, dann wird es für die hinteren auch besser zu verteidigen. Ob jetzt Niedermeier spielt oder Baumgartl finde ich ehrlich gesagt egal. Die sind auf ähnlichem Niveau. Man kann mit beiden aber auch in der Tabelle höher stehen. Stranzl ist auch nicht der Techniker...

...und genau deshalb werden wir vermutlich auch keinen neuen IV in der Winterpause sehen. Der Klassenerhalt sollte auch mit dem vorhandenen Personal gesichert werden können.

Um mal wieder thematisch ein wenig in den Orbit zurückzukommen: Das würdigt die Leistung des VfB noch mal aus einer anderen Perspektive:

kicker hat geschrieben:Die Partie gegen den VfB Stuttgart war für den 1. FC Köln eine besondere. Im negativen Sinne. Denn gegen die Schwaben kassierten die Kölner nicht nur eine Niederlage, sondern auch gleich drei Gegentreffer auf eigenem Platz. Das hatte es unter Peter Stöger, seit 2013 beim FC, noch nie gegeben.

de mappes hat geschrieben:

Hasenrupfer hat geschrieben:Demappes hat ja auch geschrieben, dass das Schorsch-Foul gegen Braunschweig nie und nimmer eins war...

Ich hoffe für ihn er macht das eher so als running gag.

Nee...hab geschrieben, dass man den nicht geben musss...sahen auch hier ein paar wenige so...dieser in Köln wird ja auch überall diskutiert...hier und in den medien...den gegen Braunschweig hat der schiri ja wohl auch anders gesehen...da brauchen hier ein paar Kadetten nicht so zu machen, als würde ich von Luftschlössern reden.

Bei sunny und thoreau bin ich sehr überrascht, bei flexi weiß man ja, dass er es nicht besser kann...

Mappes, du bist hier einer der gemäßigten Poster, deshalb nochmal was dazu obwohl's eigentlich müßig ist weiter über nen Elfer zu diskutieren.
Wenn du nun schon überrascht bist, dass dir bestimmte Leute widersprechen, solltest du eventuell kurz inne halten ob du da wirklich so richtig liegst. Und wenn nun nahezu keiner deiner Meinung ist, dann könntest du dich da in etwas verrennen was die Zeilen kaum wert ist.
Nix für ungut, aber beim Thema Schiris kannst du wirklich Null objektiv sein. Da ist jeder BuLi-Schiri ohne Ausnahme immer und ständig gegen den VfB und,äh, so nen anderen unbedeutenden Verein.

Bei dem Spielstand wenigstens nicht mehr spielentscheidend.
Nur, was hat das in diesem Thema zu suchen?

Hasenrupfer hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

Hasenrupfer hat geschrieben:Demappes hat ja auch geschrieben, dass das Schorsch-Foul gegen Braunschweig nie und nimmer eins war...

Ich hoffe für ihn er macht das eher so als running gag.

Nee...hab geschrieben, dass man den nicht geben musss...sahen auch hier ein paar wenige so...dieser in Köln wird ja auch überall diskutiert...hier und in den medien...den gegen Braunschweig hat der schiri ja wohl auch anders gesehen...da brauchen hier ein paar Kadetten nicht so zu machen, als würde ich von Luftschlössern reden.

Bei sunny und thoreau bin ich sehr überrascht, bei flexi weiß man ja, dass er es nicht besser kann...

Mappes, du bist hier einer der gemäßigten Poster, deshalb nochmal was dazu obwohl's eigentlich müßig ist weiter über nen Elfer zu diskutieren.
Wenn du nun schon überrascht bist, dass dir bestimmte Leute widersprechen, solltest du eventuell kurz inne halten ob du da wirklich so richtig liegst. Und wenn nun nahezu keiner deiner Meinung ist, dann könntest du dich da in etwas verrennen was die Zeilen kaum wert ist.
Nix für ungut, aber beim Thema Schiris kannst du wirklich Null objektiv sein. Da ist jeder BuLi-Schiri ohne Ausnahme immer und ständig gegen den VfB und,äh, so nen anderen unbedeutenden Verein.

Danke für die Einordnung in die runde der gemäßigten user...sehe dich auch so.
Aber es ist unwahr, dass ich damit quasi alleine stehe...zeugwart, iron fallen mir spontan ein...es gab weitere, müsste nochmal nachsehen.

Mitnichten sehe ich jeden schiri ohne Ausnahme als VfB-verpfeifer...aber bei manchen häuft es sich...andere sind wohl einfach generell schlecht und es trifft uns dann eben mal.
Finde aber auch einige Schiris ordentlich

Und wann hatte ich Entscheidungen gegen bayern beklagt?

Plan B hat geschrieben:Bei dem Spielstand wenigstens nicht mehr spielentscheidend.
Nur, was hat das in diesem Thema zu suchen?

Sieht man das in dem video nicht oder beschwert sich da tatsächlich keiner über diesen witz?

[quote="de mappes"][quote="Hasenrupfer"]......den gegen Braunschweig hat der schiri ja wohl auch anders gesehen.../quote]

ER beruft sich auf den Schiedsrichter. Das ist wirklich zu köstlich.

Plan B hat geschrieben:Bei dem Spielstand wenigstens nicht mehr spielentscheidend.
Nur, was hat das in diesem Thema zu suchen?

Hab auch keine Ahnung, aber mit der seitenlangen Diskussion hier über Schiris und deren Leistungen kann es schon mal nix zu tun haben. Sollte man mal den Verfasser des Beitrags fragen.

Hasenrupfer hat geschrieben:..
Mappes, du bist hier einer der gemäßigten Poster, ...

der ist gut.

RedBlues hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:ein verurschater elfer, der das team in rückstand geraten lässt, ist natürlich nur ein klitzekleiner vernachlässigbarer fehler. sollte man wirklich nicht so eng sehen.

War ja keiner, deswegen auch kein fehler...er konnte nichts anderes machen

Wir haben ja regelmäßig das Problem dass unsere Weltklassespieler von parteiischen Schiedsrichtern auf unteres Verbandsliga Niveau gezogen werden.

Naja ich würde den Elfer auch nicht als zwingend beschreiben aber man darf sich auch nicht beschweren. Letztlich hat für mich Dié die weitaus größere Schuld am Tor.

de mappes hat geschrieben:Mitnichten sehe ich jeden schiri ohne Ausnahme als VfB-verpfeifer...aber bei manchen häuft es sich...andere sind wohl einfach generell schlecht und es trifft uns dann eben mal.
Finde aber auch einige Schiris ordentlich

Lies es selbst nach! Nach jeder VfB Niederlage in den letzten Monaten hast du dargetsellt das wir mehr oder weniger von der Schiris verpfiffen wurden.

Es gab fehlentscheidungen, ohen Frage. Aber es macht keinen Sinn derart die Schiris zu kritisieren, nur weil man sich und anderen keine Kritik am Trainer oder (was in deinem Fall nicht so ist) an der Mannschaft erlaubt. Das kann man ausgewogener machen.

sehe ich auch so, natürlich gibt es Fehlentscheidungen, die kommen aber nur deshalb immer so zu tragen, weil die Mannschaft nicht in der Lage ist, diese wenigen falschen Entscheidungen abzufedern. Bei den Mannschaften die besser sind, werden die eben von den Spielern ausgebügelt

ich glaube nicht,
dass mappes (hallo mappes) in zukunft weniger über glück und schiris sinnieren wird
- steckt einfach zu tief drin in dem kerl.
Er täte sich selbst aber den grössten gefallen, dies nicht jedes mal zu "papier" zu bringen.

Mal davon abgesehen muss man in der Masse der Spiele sagen, dass sich Einruck durch die "neutralen Medien" verstärkt.
Die Bereichte in den Sportzeitungen und bspw. auf wahre Tabelle.de sind im einzelnen sicher wenig Aussagekräftig, aber in der Masse und dmit von der Tendenz her schon. Da zeichnet sich jedefalls nichts ab, was eine dauerhafte Benachteiligung durch die Schiris rechtfertigt. Von daher wird es schon nicht so falsch sein.
Von daher sollte der "sportliche-Verantwortliche-nie-Kritisierer" mal nachdenken ob es wirklich sinn macht nach jeden VfB Spiel so zu tun als hätte wir ohne die Fehler der Schiris nie und nimmer verloren bzw. als hätten die einen maßgeblichen Anteil an den Niederlagen. Den Frust kann man auch anders kompensieren.

Der kommt mit vollem tempo auf einen stehenden spieler zu...manche haben Vorstellungen...

Ich würde sagen du schaust dir noch ein paarmal die Szene an, am Besten OHNE Standbild

Naja Sunny, (auch wenn es eine Floskel ist) aber in England pfeift das nicht jeder und für mich ist das nur im Basketball ein klares Foul. Kann man geben, man kann aber auch andere Argumente sehen.

Schuld am Tor hat für mich eh Diè. Der hat den Ball vollkommen unnötig verloren und genug Zeit die Situation anders zu lösen. Niedermeier hat einfach nur in einer Sekundeneinscheidung ein wenig falsch gehandelt.

Na klar hat 80% der Schuld Dié aber ich finde schon es war halt ein typischer Niedermeier.