Lenny hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:“Wahnsinn, wie ribery halb Madrid im Halbfinale schwindelig gespielt hat“
Der ist auch wahnsinnig sympathisch. Deshalb freue ich mich auch wie Bolle, wenn er mal ne halbe Mannschaft schwindelig spielt.
was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?
Nichts. Hab ich einfach so angemerkt.
darkred hat geschrieben:Wie gesagt ... GO HAVE A LIFE!
Deine Omnipräsenz in diesem Forum geht den meisten Leuten hier mittlerweile mega auf die Nerven.
Merkst du das eigentlich nicht?
Lenny hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:“Wahnsinn, wie ribery halb Madrid im Halbfinale schwindelig gespielt hat“
Der ist auch wahnsinnig sympathisch. Deshalb freue ich mich auch wie Bolle, wenn er mal ne halbe Mannschaft schwindelig spielt.
was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?
Nichts. Hab ich einfach so angemerkt.
de mappes hat geschrieben:darkred hat geschrieben:Wie gesagt ... GO HAVE A LIFE!
Deine Omnipräsenz in diesem Forum geht den meisten Leuten hier mittlerweile mega auf die Nerven.
Merkst du das eigentlich nicht?
Äh was hat das mit dem dummen Spruch zu tun?
Meinst du wirklich, das lesen und schreiben der Beiträge verlangt so viel Zeit?
Kannst beruhigt sein...das geht auch nebenher
Wem es auf die Nerven geht sollte mich vermutlich besser ignorieren...ich glaube aber eher, es nervt vor allem jene, denen ich widerspreche und ihre Vorstellungen widerlege...
Dazu gibt es einige, die mich ja auch gerne provozieren
Gehört dazu...ist doch alles nicht allzu schlimm oder?
Strafraumgitarre hat geschrieben:darkred hat geschrieben:während ich mit geschlossenen Augen im stillen Kämmerlein sitze
Du bist Video-Schiedsrichter?
Nee, Spaß! Und Zustimmung.
Nice Weather hat geschrieben:exmatthes hat geschrieben:gesichert ist nur, daß ginnie ja weg wollte.
ob's da jenseits der Penunze noch andere gründe gab - who knows?
Everybody knows. Ginczek fand es schön beim VfB, hat 2016 noch für vier Jahre verlängert, war dankbar, dass er in Ruhe mehrere langwierige Verletzungen auskurieren konnte und hat in Stuttgart eine Metzgerei aufgemacht. Weg wollen sieht anders aus – er wollte erst weg, nachdem man versucht hatte, ihn im Winter nach Wolfsburg zu bugsieren.
Quattrex behauptete dann, dass man ihn abgeben “musste”. Originalton Dingsbums (Doppelpass-Moderator): “Aber nur, weil die Ablöse so hoch war.” – “Ja gut, aber blablah blah”. Anderswo behauptete er, dass die Gehaltsvorstellungen sehr hoch waren, dabei stand eine weitere Verlängerung noch gar nicht zur Debatte. Bitte nicht so leicht auf diese Behauptungen hereinfallen.
Es sieht mir eher so aus als ob die Wolfsburger wegen Gomez noch einen gut hatten und man den Ginczek eigentlich schon im Winter verrechnen wollte. Und ich bin mir sicher, dass man ihn hätte behalten können, wenn man nur gewollt hätte. Dann stünden frühestens im Januar Gespräche über eine Verlängeung und Gehaltserhöhung an.
Manolo hat geschrieben:Zu demappes:
Er hat völlig recht, wenn man ihn ignorien will, kann man das. Wenn man ihn einen nett gemeinten Rat geben will, gibt es die Möglichkeit der PM. Er selbst schreibt stets zum Thema bis man ihn mal wieder öffentlich angreift. Ich würde mich dann evtl. auch öffentlich wehren. Macht dann natürlich den Thread viel mehr kaputt als es allein seine Beiträge täten.
Manolo hat geschrieben:Das klingt in der Theorie schlüssig. In der Praxis gibt man einen Spieler, der ein gutes Angebot hat oder bei dem man ein solches befürchtet, entweder gleich mehr Geld oder gibt ihm ab. Zeigen ungezählte vorzeitige Vertragsverlängerungen.
Manolo hat geschrieben:Zu demappes:
Er hat völlig recht, wenn man ihn ignorien will, kann man das. Wenn man ihn einen nett gemeinten Rat geben will, gibt es die Möglichkeit der PM. Er selbst schreibt stets zum Thema bis man ihn mal wieder öffentlich angreift. Ich würde mich dann evtl. auch öffentlich wehren. Macht dann natürlich den Thread viel mehr kaputt als es allein seine Beiträge täten.
), aber persönlich werden muss man deshalb trotzdem nicht.Nice Weather hat geschrieben:Manolo hat geschrieben:Das klingt in der Theorie schlüssig. In der Praxis gibt man einen Spieler, der ein gutes Angebot hat oder bei dem man ein solches befürchtet, entweder gleich mehr Geld oder gibt ihm ab. Zeigen ungezählte vorzeitige Vertragsverlängerungen.
Und man behauptet hinterher, dass der Spieler dringend weg wollte und da nix zu machen war (das hattest du noch vergessen).
Fünf Minuten später erinnert man sich daran, dass die Fans wahrscheinlich schon beim Opa in der Scheune die Mistgabel von Spinnweben befreien und sagt, dass man die Hose dick hat und im Winter nachlegen wird.
Manolo hat geschrieben:Nice Weather hat geschrieben:exmatthes hat geschrieben:gesichert ist nur, daß ginnie ja weg wollte.
ob's da jenseits der Penunze noch andere gründe gab - who knows?
Everybody knows. Ginczek fand es schön beim VfB, hat 2016 noch für vier Jahre verlängert, war dankbar, dass er in Ruhe mehrere langwierige Verletzungen auskurieren konnte und hat in Stuttgart eine Metzgerei aufgemacht. Weg wollen sieht anders aus – er wollte erst weg, nachdem man versucht hatte, ihn im Winter nach Wolfsburg zu bugsieren.
Quattrex behauptete dann, dass man ihn abgeben “musste”. Originalton Dingsbums (Doppelpass-Moderator): “Aber nur, weil die Ablöse so hoch war.” – “Ja gut, aber blablah blah”. Anderswo behauptete er, dass die Gehaltsvorstellungen sehr hoch waren, dabei stand eine weitere Verlängerung noch gar nicht zur Debatte. Bitte nicht so leicht auf diese Behauptungen hereinfallen.
Es sieht mir eher so aus als ob die Wolfsburger wegen Gomez noch einen gut hatten und man den Ginczek eigentlich schon im Winter verrechnen wollte. Und ich bin mir sicher, dass man ihn hätte behalten können, wenn man nur gewollt hätte. Dann stünden frühestens im Januar Gespräche über eine Verlängeung und Gehaltserhöhung an.
Das klingt in der Theorie schlüssig. In der Praxis gibt man einen Spieler, der ein gutes Angebot hat oder bei dem man ein solches befürchtet, entweder gleich mehr Geld oder gibt ihm ab. Zeigen ungezählte vorzeitige Vertragsverlängerungen.
BlauesTrikot hat geschrieben:Manolo hat geschrieben:Nice Weather hat geschrieben:
Everybody knows. Ginczek fand es schön beim VfB, hat 2016 noch für vier Jahre verlängert, war dankbar, dass er in Ruhe mehrere langwierige Verletzungen auskurieren konnte und hat in Stuttgart eine Metzgerei aufgemacht. Weg wollen sieht anders aus – er wollte erst weg, nachdem man versucht hatte, ihn im Winter nach Wolfsburg zu bugsieren.
Quattrex behauptete dann, dass man ihn abgeben “musste”. Originalton Dingsbums (Doppelpass-Moderator): “Aber nur, weil die Ablöse so hoch war.” – “Ja gut, aber blablah blah”. Anderswo behauptete er, dass die Gehaltsvorstellungen sehr hoch waren, dabei stand eine weitere Verlängerung noch gar nicht zur Debatte. Bitte nicht so leicht auf diese Behauptungen hereinfallen.
Es sieht mir eher so aus als ob die Wolfsburger wegen Gomez noch einen gut hatten und man den Ginczek eigentlich schon im Winter verrechnen wollte. Und ich bin mir sicher, dass man ihn hätte behalten können, wenn man nur gewollt hätte. Dann stünden frühestens im Januar Gespräche über eine Verlängeung und Gehaltserhöhung an.
Das klingt in der Theorie schlüssig. In der Praxis gibt man einen Spieler, der ein gutes Angebot hat oder bei dem man ein solches befürchtet, entweder gleich mehr Geld oder gibt ihm ab. Zeigen ungezählte vorzeitige Vertragsverlängerungen.
Ist wohl so, aber als Verein würde ich dem Spieler sagen, dass bis zum Vertragsende bleiben wird oder vorher mit einer (kleinen) Vertragsverängerung ein (unwesentlich) höheres Gehalt erhält. Ich möchte nicht wissen, wieviele Spieler im Büro des SD pro Jahr anklopfen und diese Masche spielen.
RedBlues hat geschrieben:Ja klar, nur um da ähnliche Verhältnisse herzustellen müsste der erst mal fit werden
darkred hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:darkred hat geschrieben:Wie gesagt ... GO HAVE A LIFE!
Deine Omnipräsenz in diesem Forum geht den meisten Leuten hier mittlerweile mega auf die Nerven.
Merkst du das eigentlich nicht?
Äh was hat das mit dem dummen Spruch zu tun?
Meinst du wirklich, das lesen und schreiben der Beiträge verlangt so viel Zeit?
Kannst beruhigt sein...das geht auch nebenher
Wem es auf die Nerven geht sollte mich vermutlich besser ignorieren...ich glaube aber eher, es nervt vor allem jene, denen ich widerspreche und ihre Vorstellungen widerlege...
Dazu gibt es einige, die mich ja auch gerne provozieren
Gehört dazu...ist doch alles nicht allzu schlimm oder?
Du hast da echt kein Gespür für wann es too much ist, oder?
Hat bissel was von Don Quichotte.
Aber hey, wenn dir diese Akkord-Kommentiererei mit immer weniger Reaktionen darauf Spaß bringt ... go ahead ... aber sei mir nicht böse, ich für meinen Teil blende deine Postings jetzt mal en gros aus, bis sich das wieder auf ein gesundes Maß reduziert hat. Cheers.
Lenny hat geschrieben:Manolo hat geschrieben:Zu demappes:
Er hat völlig recht, wenn man ihn ignorien will, kann man das. Wenn man ihn einen nett gemeinten Rat geben will, gibt es die Möglichkeit der PM. Er selbst schreibt stets zum Thema bis man ihn mal wieder öffentlich angreift. Ich würde mich dann evtl. auch öffentlich wehren. Macht dann natürlich den Thread viel mehr kaputt als es allein seine Beiträge täten.
Bei allem Respekt, aber ich fürchte, dass du da etwas gewaltig verwechselt.
