Sa. 20.01.2018 in Meenz

Ich hab mir die letzten Spiele nochmal durch den Kopf gehen lassen. Verglichen mit den Spielen zu Anfang und gegen Mitte der Vorrunde entwickelt sich die Mannschaft gerade zurück. Es gab bis Mitte der Vorrunde richtig gute Spiele, wo nur eines gefehlt hat, die Durchschlagskraft. Das Spiel am Samstag war völlig uninspiriert. Es sah schon fast nach planwirtschaftlichem Dienst nach Vorschrift aus.

Woran kann das liegen? Wir hatten viele Verletzte. Die Mannschaft muss sich immer wieder neu finden. Auf der anderen Seite sah das in der Vorbreitung in Punkto Spielaufbau sogar besser aus als das was in Mainz zu sehen war.

Des Pudels Kern ist mMn im psychologischen Bereich zu finden. Auf diesem Niveau macht der Kopf mind. 60%-70% aus. Was sich bei uns negativ auswirkt ist, dass jeder Sieg hart erarbeitet werden muss. Es gibt kein Spiel, dass klar gewonnen wurde. Das ermüdet auf Dauer. Wenn die Spieler das Gefühl haben, dass sie immer das Letzte rausholen müssen ist zusehends der Kopf nicht mehr frei. Dafür spricht das gute Spiel gegen die Bayern. In dem Spiel gab es nichts zu verlieren. Da hat die Mannschaft ihr Potenzial abgerufen und es war Spielfreude zu sehen.

Der andere Faktor könnte sein, dass beim VfB ein zu technokratischer Geist vorherrscht. Wolf, Reschke und Dietrich vermitteln keinen Spass. Man hat den Eindruck da wird "am Reißbrett" gearbeitet, alles zu 100% geplant aber die Freude am kicken und am VfB spielt so gut wie überhaupt keine Rolle.

Vielleicht ist es eine Mischung von allem. Ich bin gespannt auf die nächsten Wochen!

Ich glaube, du bist der Wahrheit ziemlich nahe gekommen.
Guter Beitrag!!

Danach müsste jetzt gegen Schalke wieder der Ruck kommen.

Tja, das war so nicht geplant, aber zum Thema "am Reißbrett" passt die Taktikanalyse zum Spiel:

http://www.vfbtaktisch.de/2018/01/neue-aufbauideen.html

Der Platz war in einem dermaßen beschissenen Zustand (warum wird da überhaupt angepfiffen?), scheiß auf Ballbesitzfußball, da kann es doch nur über den Kampf gehen. Meeenz hat uns gezeigt, wie es geht. Für mich beschämend, wie im Vergleich geistig und körperlich träge unsere Truppe agiert hat. Wolf sollte jetzt an einigen Rädchen drehen. Pause für Gentner, Aogo, Donis und vielleicht auch Öczan. Neue Chance für Mangala, Burnic und ggf. unseren Neuzugang.

Ja gibt's des?
Dann mach ich mal Kopie und Paste!

Flankengott hat geschrieben:Ich hab mir die letzten Spiele nochmal durch den Kopf gehen lassen. Verglichen mit den Spielen zu Anfang und gegen Mitte der Vorrunde entwickelt sich die Mannschaft gerade zurück. Es gab bis Mitte der Vorrunde richtig gute Spiele, wo nur eines gefehlt hat, die Durchschlagskraft. Das Spiel am Samstag war völlig uninspiriert. Es sah schon fast nach planwirtschaftlichem Dienst nach Vorschrift aus.

Woran kann das liegen? Wir hatten viele Verletzte. Die Mannschaft muss sich immer wieder neu finden. Auf der anderen Seite sah das in der Vorbreitung in Punkto Spielaufbau sogar besser aus als das was in Mainz zu sehen war.

Des Pudels Kern ist mMn im psychologischen Bereich zu finden. Auf diesem Niveau macht der Kopf mind. 60%-70% aus. Was sich bei uns negativ auswirkt ist, dass jeder Sieg hart erarbeitet werden muss. Es gibt kein Spiel, dass klar gewonnen wurde. Das ermüdet auf Dauer. Wenn die Spieler das Gefühl haben, dass sie immer das Letzte rausholen müssen ist zusehends der Kopf nicht mehr frei. Dafür spricht das gute Spiel gegen die Bayern. In dem Spiel gab es nichts zu verlieren. Da hat die Mannschaft ihr Potenzial abgerufen und es war Spielfreude zu sehen.

Der andere Faktor könnte sein, dass beim VfB ein zu technokratischer Geist vorherrscht. Wolf, Reschke und Dietrich vermitteln keinen Spass. Man hat den Eindruck da wird "am Reißbrett" gearbeitet, alles zu 100% geplant aber die Freude am kicken und am VfB spielt so gut wie überhaupt keine Rolle.

Vielleicht ist es eine Mischung von allem. Ich bin gespannt auf die nächsten Wochen!

Da ist was dran
V.a. am ersten teil
Dass wolf und reschke keinen spass vermitteln passt für mich nicht so wirklich in die darstellung

catweazle hat geschrieben:Der Platz war in einem dermaßen beschissenen Zustand (warum wird da überhaupt angepfiffen?), scheiß auf Ballbesitzfußball, da kann es doch nur über den Kampf gehen. Meeenz hat uns gezeigt, wie es geht. Für mich beschämend, wie im Vergleich geistig und körperlich träge unsere Truppe agiert hat. Wolf sollte jetzt an einigen Rädchen drehen. Pause für Gentner, Aogo, Donis und vielleicht auch Öczan. Neue Chance für Mangala, Burnic und ggf. unseren Neuzugang.

Denke den mainzern kam der platz gerade recht
Sollte aber nicht gestattet sein...allein schon für die Attraktivität des spiels
Seltsamerweise waren die meisten rasen in guten Zuständen

@mappes
An welchem erstem Teil? Verletzungen und Psychobremse?

Teil 3 ist natürlich Spekulation. Der Eindruck, dass das Kicken im Vergleich zum Taktischen zu kurz kommt verfestigt sich allerdings-

Genau der teil 1

Überschrift versus Inhalt
Wie immer halt...dennoch interessante Statements

Das kann man schon als anzählen sehen. Reschke hat die Spielweise nicht gefallen.

Flankengott hat geschrieben:Das kann man schon als anzählen sehen. Reschke hat die Spielweise nicht gefallen.

Die Spielweise hat selbst dem Wolf nicht gefallen.

Flankengott hat geschrieben:Das kann man schon als anzählen sehen. Reschke hat die Spielweise nicht gefallen.

So gesehen: Das ganze Forum zählt Wolf an.

Anzählen 0,5 von 10 ok

Die Relativiererei hier trägt immer hässlichere Blüten. Natürlich zählt das halbe Forum den Trainer an, wenn nicht gar die meisten hier. Anzählen heißt nicht aus ausknocken, sondern man gibt ihm zu verstehen, dass schnellstmöglich positive Resultate erwartet werden, oder Konsequenzen sind unausweichlich. Das wollen wir doch alle, Resultate, oder möchte hier jemand mit Wolf die 2. Liga marschieren, wie damals mit Kramny?

Ich glaube nicht, und letztendlich ist der Trainer der Verantwortliche. Und dass es bei uns nicht gerade Sonnenschein ist, darüber sind sich hier alle einig. Und dass es am Trainer liegt, Änderungen vorzunehmen und das Team so einzustellen, dass man die gewünschten Resultate erhält, ist auch Konsens.

Somit ist es kein 0.5 von 10, sondern 9.5 von 10.

Manche wollen sich halt nicht alles schön reden, und auch wenn man nicht explizit den Kopf des Trainers fordert, ist es schon ein Anzählen, wenn man nun öffentlich darauf hinweist dass er nun liefern muss, und das muss er.

mit akolo wär's meiner Einschätzung nach mit großer Wahrscheinlichkeit noch schlechter gelaufen (so dies möglich gewesen wäre)
noch so ein halbes Hemd.
er war bereits die letzten spiele nie richtig fit, in form schon gar nicht, wirkte wie ein Fremdkörper - wenn er im spiel gegen Berlin am ball war, wußte ich, daß der ball zwei Sekunden später beim Gegner sein würde.

ne, ne - das war auch ohne ihn "einfach" ein rabenschwarzer tag mit allem was dazu gehört.
habe zwar mittlerweile zwei mal drüber geschlafen, irgendwann "schwamm drüber", "schluß jetzt" gedacht - aber fassungslos ist man halt noch immer.
hat man mal so deermaßenen megadusel mit dem Eigentor und dem nicht gegebenen ausgleich! - und verhält sich dann ala "Fortuna, Schiri! - Ihr könnt's zu zweit anstellen, wie Ihr wollt - wir wollen heut unbedingt ablosen"

der einzige mutmacher in der Rückschau ist kurioserweise fast schon die gute Leistung gegen Bayern.
pfeifen im walde - aber hallo!
kacke, wenn man denken muß "es kann nur besser werden".

man möcht jetzt so gern mäuschen sein, und hören, was die interne analyse so ergibt.
weil von außen begreifen läßt sich's ja kaum.
wie oft schon ist genau, das, was offenkundig gefehlt hat, benannt, kritisiert, angeblich auch trainiert worden?
und dann sowas.

wirklich schluß jetzt meinerseits mit diesem spiel - kriege schon wieder fast schädelweh vor lauter kopfschütteln.

Ich gehe auf 3.5 von 10.

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.vfb-stuttgart-michael-reschke-stellt-sich-hinter-trainer-hannes-wolf.6406ef7d-a8a2-44d1-bfd6-22175cc9c67b.html

Gleiches statement, andere Überschrift
Journalismus leicht gemacht

Manolo hat geschrieben:Pavard würde ich auch nicht mehr rv spielen lassen. Er ist viel besser in der mitte und beck der bessere rv

Sehe ich auch so...und Zimmermann als RV aufzuführen naja, dann kann man auch mit Mane planen.
Wir haben einen RV im Kader. Der Rest sind zwei Spieler deren Stammposition eigentlich eine andere ist....und davon fällt auch noch einer aus. Das das schlechte Planung ist muss man nicht schönreden.

muffinho hat geschrieben:Die Relativiererei hier trägt immer hässlichere Blüten. Natürlich zählt das halbe Forum den Trainer an, wenn nicht gar die meisten hier. Anzählen heißt nicht aus ausknocken, sondern man gibt ihm zu verstehen, dass schnellstmöglich positive Resultate erwartet werden, oder Konsequenzen sind unausweichlich. Das wollen wir doch alle, Resultate, oder möchte hier jemand mit Wolf die 2. Liga marschieren, wie damals mit Kramny?

Ich glaube nicht, und letztendlich ist der Trainer der Verantwortliche. Und dass es bei uns nicht gerade Sonnenschein ist, darüber sind sich hier alle einig. Und dass es am Trainer liegt, Änderungen vorzunehmen und das Team so einzustellen, dass man die gewünschten Resultate erhält, ist auch Konsens.

Somit ist es kein 0.5 von 10, sondern 9.5 von 10.

Manche wollen sich halt nicht alles schön reden, und auch wenn man nicht explizit den Kopf des Trainers fordert, ist es schon ein Anzählen, wenn man nun öffentlich darauf hinweist dass er nun liefern muss, und das muss er.

sehe ich (fast) auch so.

dass wolf sich in steten austausch mit reschke befindet wurde übrigens schon bei reschkes tv-auftritten am jahresende mehrfach betont und von wolf als gut bezeichnet. damals blieb der aufschrei noch aus...

ayala hat geschrieben:....
Problem ist nicht das System, sondern das wichtige Positionen im Team unzureichend (RV) oder gar nicht (OM) besetzt sind und Wolf deshalb zu Lösungen greift, die nur mit viel Glück funktionieren.

Reschke muss nachbessern.
....

So sehr ich die Ayala-Analysen normalerweise schätze, das ist für mich der total falsche Ansatz.

Solange das System nicht gewaltig nachjustiert wird, kannst Du noch fünf Leute verpflichten und es wird sich nichts ändern.

Man kann etliche Beispiele aufzählen. Insua kann's offensiv, das hat er oft genug bewiesen. Jetzt kommt er zu praktisch keiner Flanke mehr, obwohl zuletzt sogar vorne eingesetzt. Gomez, der sicherlich der komplettere und bessere Stürmer ist ersetzt Terodde, es ändert sich nichts. Terodde hingegen trifft, weil es das System hergibt. Donis und Akolo, teure Neuzugänge, die man geholt hat, weil sie ihr Potenzial schon gezeigt haben, hängen bei uns vollkommen in der Luft.

Manolo hat geschrieben:dass wolf sich in steten austausch mit reschke befindet wurde übrigens schon bei reschkes tv-auftritten am jahresende mehrfach betont und von wolf als gut bezeichnet. damals blieb der aufschrei noch aus...

Manolo, Du schaust anscheinend in die Welt wie ein Klosterschüler. Die Reaktion von Wolf beim Sportstudio spricht doch für sich. Natürlich sind die immer im Austausch aber wenn Wolf öffentliche Hinweise von Reschke bekommt man müsse über die Spielweise sprechen hat das Auswirkungen auf die Beziehungsebene.
Mal ganz neutral formuliert....

Wolf hat für mich im ASS auch leicht angeknockt gewirkt ... hat einiges von seiner Lockerheit eingebüßt.

Das hat natürlich auch noch andere Auswirkungen. Rund ums Jahresende gab's jedenfalls keinen Blöd-Artikel dazu etc.pp.

Es war sicher nicht bös gemeint vom Michi, aber halt unglücklich ausgedrückt zu einem unglücklichen Zeitpunkt; direkt nach einer nervenzehrenden Niederlage und dann auch noch fürs großes Publikum im Sportstudio. Aber schon okay, kann einem Greenhorn mal passieren.

Egal, muss er die Sache halt wieder einfangen. Das klappt auch, wenn die anderen Presseleute nicht der Blöd hinterherhecheln und... äh... wenn wir's auch gut sein lassen...

Weil nach wie vor glaube ich, dass Reschke überhaupt kein Interesse daran hat, den Trainer zu demontieren. Ernsthaft.