Weil er eine einzige Agenda hat: Die Ausgliederung durchdrücken. Und dann Vereinspräsident (ehrenamtlich) bleiben und Aufsichtsratsvorsitzender der AG (gegen Aufwandsentschädigung) werden soll.
Da geht dann auch was: der Watzke hat mal 3 Millionen mitgenommen, mit Prämien.
Übrigens:
Ich halte das auch für die nächste Aufgabe des Vereins, ohne Alternativen. Und Dietrich könnte das gefährden: nämlich wenn die Leute dagegen stimmen, weil sie ihn nicht leiden können.
Mietmaul hat geschrieben:Weil er eine einzige Agenda hat: Die Ausgliederung durchdrücken.
Ich halte das auch für die nächste Aufgabe des Vereins, ohne Alternativen. Und Dietrich könnte das gefährden: nämlich wenn die Leute dagegen stimmen, weil sie ihn nicht leiden können.
Nordschwabe hat geschrieben:Hat denn der MV keinen Sohn?
Der wohnt in Grünwald, die bauernsau!! Und wahrscheinlich beste Kontakte nach kallsru...ich glaub Du spinnsch!
DAS ist sein Sohn? Der sieht doch so .... nüchtern aus
Paleto Gaffeur hat geschrieben:Nordschwabe hat geschrieben:Hat denn der MV keinen Sohn?
Der wohnt in Grünwald, die bauernsau!! Und wahrscheinlich beste Kontakte nach kallsru...ich glaub Du spinnsch!
Ruhig Brauner. Wusste ich nicht, deshalb einfach meine Frage
Hat sich eigentlich schon jemand über den Tod des Genitivs beklagt? Mir kommt hier im Fred jedes Mal der Grünkohl vom Kaffeetrinken hoch.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."
(Batman)
(Batman)
Mietmaul hat geschrieben:Weil er eine einzige Agenda hat: Die Ausgliederung durchdrücken. Und dann Vereinspräsident (ehrenamtlich) bleiben und Aufsichtsratsvorsitzender der AG (gegen Aufwandsentschädigung) werden soll.
Oh, lustige Rechtsfrage. Wären beides Kapitalgesellschaften, dann wäre diese Doppelbesetzung von vornherein unzulässig. Und wie ist das bei einem Verein, bei dem im Grunde genommen Konzerneinheit besteht, und bei denen das nur aufgrund § 21 BGB getrennt ist?
Hmmmm.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."
(Batman)
(Batman)
Es muss natürlich heißen “Soll Wolfgang Dietrich Präsident von und zu VfB werden?” – gerade auch wegen des angedachten Doppelfunktions.
Tifferette hat geschrieben:Mietmaul hat geschrieben:Weil er eine einzige Agenda hat: Die Ausgliederung durchdrücken. Und dann Vereinspräsident (ehrenamtlich) bleiben und Aufsichtsratsvorsitzender der AG (gegen Aufwandsentschädigung) werden soll.
Oh, lustige Rechtsfrage. Wären beides Kapitalgesellschaften, dann wäre diese Doppelbesetzung von vornherein unzulässig. Und wie ist das bei einem Verein, bei dem im Grunde genommen Konzerneinheit besteht, und bei denen das nur aufgrund § 21 BGB getrennt ist?
Hmmmm.
Wie bitte? Warum soll der Vorstand oder Geschäftsführer einer Konzernmutter nicht Aufsichtsvorsitzender einer Tochtergesellschaft sein? Und wie viele Beispiele soll ich Dir aus der Wirtschaft nennen?
Und zu den Vereinen: Frag Hopfner. Und demnächst wieder Würstel.
Einzige Erklärung: Wir reden völlig aneinander vorbei.
Mietmaul hat geschrieben:Wie bitte? Warum soll der Vorstand oder Geschäftsführer einer Konzernmutter nicht Aufsichtsvorsitzender einer Tochtergesellschaft sein?
Hoppla, so herum - ich hatte das falsch gelesen und die umgekehrte Konstellation im Kopf. Die geht nämmisch nicht, § 100 II. Wobei das ja überhaupt nicht unser Fall ist, hätte mir auch auffallen können...
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."
(Batman)
(Batman)
hoffentlich hatte es zeugwart noch nicht getwittert 
das ist doch keine Musik
Tifferette hat geschrieben:hätte mir auch auffallen können...
Sehen Sie.
higgi hat geschrieben:Der Vereins AR ist automatisch auch AG AR?
Ich habe die Satzung (bzw. die multicolor-Version mit den Änderungsvorschlägen) nicht zur Hand. Ich glaube aber mich zu entsinnen, dass es einen Automatismus gibt.
Selten waren so viele von vornherein gegen eine Person. Über 75% Ablehnung, für den Wert muss man normalwerweise erst mal beim VfB ordentlich und monatelange bzw. jahrelang Scheiße bauen. 
Da hat der Dietrich doch schon mal was erreicht.
Da hat der Dietrich doch schon mal was erreicht.
Yep. Noch nicht mal erarbeitet hat er sich seinen schlechten Ruf, keinen einzigen Finger dafür gekrümmt! Auf den Hund(t) muss man erst mal kommen...
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.
- Charles Maurice de Talleyrand -
- Charles Maurice de Talleyrand -
Die Ultrahansel sind gegen Ihn. Dieses spricht nun wieder für ihn.
Ich halte ihn für eine kompetente Unternehmerpersönlichkeit. Er hat auch als S21 Sprecher einen guten Job in einem äußerst schwierigen Umfeld gemacht. Das Naucke gegen ihn noch alte Rechnungen begleichen will... und sich dabei bei den Qualitätssportschreiberlingen Haid und Co Unterstützung holt...,
auch das spricht wieder eher für Dietrich.
Ich halte ihn für eine kompetente Unternehmerpersönlichkeit. Er hat auch als S21 Sprecher einen guten Job in einem äußerst schwierigen Umfeld gemacht. Das Naucke gegen ihn noch alte Rechnungen begleichen will... und sich dabei bei den Qualitätssportschreiberlingen Haid und Co Unterstützung holt...,
auch das spricht wieder eher für Dietrich.
Ein Präsident, der "artgerecht" mit der Presse umgehen kann, wäre nicht von Nachteil.
Ob Dietrich einer ist - Fragezeichen.
Ob Dietrich einer ist - Fragezeichen.
Ich bin Brustringer ©
Oberschwabe hat geschrieben:Er hat auch als S21 Sprecher einen guten Job in einem äußerst schwierigen Umfeld gemacht.
Unabhängig, wie man zu S21 steht: Der Mann war PR-mäßig ein einziges Desaster.Ich hab das S21 Tagesgeschäft nicht mitgekriegt...wutbürger die Krieg spielen sind nicht so meins.
Aber der Kerl hat nach gutem Einstieg einige Feagezeichen in seiner Person.
Aber der Kerl hat nach gutem Einstieg einige Feagezeichen in seiner Person.
@redrum
Yep. Ein Autokrat der alten Schule, der ganz alleine (besser) weiß, was gut für die Leute ist - und sich einen feuchten Kehrricht darum schert, was diese wollen (oder befürchten). Sein bisheriger Auftritt als Präsidentschaftskandidat reiht sich da nahtlos ein (und auch die Art und Wiese, wie ihn der AR bewirbt).
Gewinnend ist anders.
Yep. Ein Autokrat der alten Schule, der ganz alleine (besser) weiß, was gut für die Leute ist - und sich einen feuchten Kehrricht darum schert, was diese wollen (oder befürchten). Sein bisheriger Auftritt als Präsidentschaftskandidat reiht sich da nahtlos ein (und auch die Art und Wiese, wie ihn der AR bewirbt).
Gewinnend ist anders.
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.
- Charles Maurice de Talleyrand -
- Charles Maurice de Talleyrand -
Also quasi sowas wie früher die A&R-Manager....scum of the earth wär noch nett formuliert.