Segglforum

Balbriggan hat geschrieben:Es sollte jemand sein der schon bewiesen hat das er ein Unternehmen leiten kann.

Diesem Hauptkriterium haben wir die erfolgreiche Entwicklung der vergangenen 12 Jahre zu verdanken. Daher setz ich dann doch lieber auf jemandem, der beim DFB und dem US-Fußballverband erfolgreich Strukturen komplett umgewälzt hat und nicht wie Mäuser bei Porsche die Powerboot-Abteilung geleitet hat.

de mappes hat geschrieben:

Aleksiander hat geschrieben:Also schiessen wir uns jetzt auf Porth und Daimler ein.....

Und Holger Laser

Da bin ich sofort dabei.

#Lasermussweg

Frei nach der Melodei "Der Räuber und der Prinz" von DAF:

Der Klinsi und der Cem
Der Klinsi und der Cem
... a ha.

Rangnick... AG-VV... für die Jugend.
Klinsmann... Vereinspräse... für die Mitglieder
Özdemir... ins Präsidium und AR-Vorsitzender
Porth weg, dafür halt ein anderer Daimler-Typ rein. So kann man Guido ohne Drama reinstallieren.

letzterschwob hat geschrieben:

Balbriggan hat geschrieben:Es sollte jemand sein der schon bewiesen hat das er ein Unternehmen leiten kann.

Diesem Hauptkriterium haben wir die erfolgreiche Entwicklung der vergangenen 12 Jahre zu verdanken. Daher setz ich dann doch lieber auf jemandem, der beim DFB und dem US-Fußballverband erfolgreich Strukturen komplett umgewälzt hat und nicht wie Mäuser bei Porsche die Powerboot-Abteilung geleitet hat.

*jemanden

Hihi. Ich glaube nicht, dass das Hauptkriterium eine erfolgreiche Karriere als Entrepreneur ist, sondern man die richtigen Golfpartner haben muss. Aber prinzipiell ist das ganz richtig.

Welchem Posten meinst du, Balbriggan? Der Präsident sollte jemand sein, der einen Sportverein leiten kann. Der Vorstandsvorsitzende/Manager/Geschäftsführer sollte jemand sein, der einen Vorstand vorsitzen, managen, Geschäfte führen kann – am liebsten natürlich mit Affinität zum Fußball. Expertise braucht man, und menschlich muss es passen, vom Typ her.

Wer als Nationaltrainer mehrere Turniere bestritten hat, bringt sehr viel mit, was ihm als Vereinspräsidenten helfen würde – und dazu hat Klinsmann in der Tat vieles umgewälzt, nicht nur Hütchen aufgestellt, da hat letzterschwob vollkommen recht. Porth hat Klinsmann als “Fußballer, der nach seiner Karriere eine Aufgabe im Management sucht” bezeichnet, um ihn herabzuwürdigen: die Frage ist also nicht nur, ob Klinsmann bereit wäre, sondern ob der VfB für Klinsmann bereit ist. Der soll aber hier auch nur ein Beispiel sein – keine Ahnung, wer gerne möchte und kann und würde.

Oft strapaziertes Beispiel: die Dortmunder haben einen Textilfabrikanten zum Geschäftsführer – der hat jetzt halt Ahnung vom Kicken, weil er schon so lang dabei ist. Gut für die, und dann gibt es noch Sammer und Kehl als Consigliere und Spielerspitzel. Liebe und Vertrauen.

Für den Vorstandsvorsitz sollte man schon jemand mit Vernetzung in die Wirtschaft haben.
Es ist leider nun mal so das die Vereine Wirtschaftsunternehmen sind.
Der Präsident gerne ein Fanliebling. Wegen mir Balakow oder Sigurvinsson.

Hoeness, Hopp, Bullen,Dortmund usw, genau diese Vereine stehen oben mit Unternehmern

Sofern die Unternehmer das nicht als Hobby betreiben sondern als Unternehmer, dann geht das. Und genau diese Vereine stehen oben. Fussballexpertise braucht da keiner, er muss die richtigen Leute um sich scharren, das ist das Geheimnis. Beim VfB gab es vor 1000 Jahren mal nen Präsidenten Haas?, der hatte bekannt, keine Ahnung von Fussball zu haben und dann Rüssmann engagiert, so geht das dann.

Was will man mit Klinsmann? Isch hab von Oma noch nen Buddha im Keller, den stell ich zur Verfügung.

Sollte es gar wirklich so sein, dass dies eine jener Fragen sei, die schon seit Äonen mit „Sowohl - als auch“ beantwortiget werdet, aber alle Welt, verblendigt ob der eigenen Eitelkeit, darunter nur „entweder - oder“ verstehet?

"Hatten wir mit Dietrich. War super!"

Ist doch ausgemachter Blödsinn. Dietrich hatte möglicherweise ne clevere Geschäftsidee, aber letztlich war er der teure Pfandverleiher von der Ecke. Das mit Hoeness, Watzke, Hopp und den Bullen zu vergleichen, ist schon schräg. Diese Leute führen/führten Unternehmen mit > 100 Leuten und keine billigen Pfandanstalten.

http://www.spox.com/de/sport/fussball/z ... kkehr.html

Ich könnte mir Klinsmann, neben Allgöwer und Adrion, gut beim VfB vorstellen, weniger Buchwald.

Wird auf Klinsmann rauslaufen. Nach dem Theater und der Spaltung sucht man einen, mit dem man bei den Fans nicht viel falsch machen kann. Klinsmann hat immer noch Heldenstatus, und seit er sein Schwäbisch abgelegt hat, kann man ihn sogar vor die Kamera lassen.

Cem wäre mir lieber aber Klinsmann wäre ok.

Bei Allgöwer bin ich skeptisch, was befähigt ihn denn eigentlich zu irgendwas höherem? Tingelt er immer noch mit seinen Salben durchs Land? Als Spieler habe ich ihn immer gerne auf dem Platz gesehen, aber ein Held als Spieler muss nicht immer auch ein guter Akteur im Management sein, siehe Buchwald.

wobei buchwald einer der allerersten war der auf die zweifelhafte kaderzusammenstellung hingewiesen hat. Aber er hat halt probleme in der aussendarstellung und die ist halt wichtig . Özdemir? Aber nur wenn der präse ein reiner grüßaugust sein soll, was qualifiziert den ansonsten?

Zu viel Fussballkompetenz ist auch net gut. Das führt dazu dass der sich früher oder später ins Tagesgeschäft einmischt

higgi hat geschrieben:Zu viel Fussballkompetenz ist auch net gut. Das führt dazu dass der sich früher oder später ins Tagesgeschäft einmischt

Genau das. Er soll repräsentieren, Kontakte knüpfen, das Organisatorische im Verein regeln und die Richtlinienkompetenz seiner Mitarbeiter beachten, sich also aus Dingen raushalten, von den er nichts versteht.

Kann mir schwerlich vorstellen dass ein Klinsmann oder Buchwald sich da zurück nehmen können

Naja, immerhin hat Klinsmann schon bewiesen, dass er einen Laden führen und Strukturen schaffen kann.

Nein, bitte keine Buddhawitze...

hat er das?

higgi hat geschrieben:hat er das?

Klar doch, eine Bäckerei ist auch ein Betrieb.

Ach kommt, ich bin auch kein großer Klinsmannfanatiker. Nationalmannschaft kann man schon als plus anrechnen (und auch dort hat er wesentlich delegiert, siehe Löw), Bayern ist natürlich ein Spezialfall, und in den USA hat er sich auf einem schwierigen FEld zumindest eine Weile gehalten.

Das ist nicht alles famos. Aber Erfahrung hat er. JEdenfalls mehr als der Guido.

als Trainer, von mir aus auch als Mini-Manager

higgi hat geschrieben:hat er das?

Sag mir einen, wo das besser kann als er.

Wenn ich mir die letzten 5 Präsidenten Vitas anschaue, dann passt Klinsmann halt nullkommanull ins Profil

Und warum ist das jetzt was Schlechtes? Zumindest Mäuser und Dietrich waren nun bestimmt keine leuchtenden Positivbeispiele. Ich bin gedanklich zudem beim Präsidenten, nicht beim Vorstands- oder Aufsichtsratsvorsitzenden.

Mir sind die Qualifikationen an dieser Stelle übrigens wirklich (fast) egal. So gut wie alle finden den Bäckerbub toll, dann ist einer wie er jetzt halt genau der Richtige. Auf diesen ganzen weiteren Zank habe ich einfach keine Lust mehr, und da bin ich bestimmt nicht der Einzige.

Sage nicht dass das schlecht ist, denke aber das es für den Recall schon entscheidend ist, ob einer Kontakte in die Wirtschaft hat, oder nicht