Wer soll Trainer unseres VfB werden?

Woher kommt diese Legende das Schaaf nur offensiv kann?

Das war halt damals mit genau der Mannschaft, zu der Zeit, unter den damaligen Umständen das funktionierende Konzept.

und bei frankfurt letzte saison auch?

Eh, HALLO:

Warum steht noch nirgends hier drinne, dass Lücieng "Brett" Favre offenbar keinerlei Bock auf ONSERN VfB hat:

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... 4cc62.html

Hallo hallöchen nochmal:

FAVRE wird's nicht!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nilkheimer hat geschrieben:Hallo hallöchen nochmal:

FAVRE wird's nicht!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lass das den Beck nicht hören. Der holt sich sonst eine Pumpgun, fährt in die Schweiz, entführt Favre, fährt mit ihm nach Stuttgart und zwingt ihn zur Unterschrift.

Mago hat geschrieben:

Bitte nicht noch mehr -ice und -vice, wir sind mit Sunjic geschlagen, Ibisevic sind wir zum Glück los, und wenn Kostic wechselt, dann nicht einen anderen -ic stattdessen. Da hätte ja gleich Bo-Bitch bleiben können, der Fleischspieß-Schwenker aus Hallschlag.

Selten so einen Schwachsinn gelesen.

Und Gaudino wechselt von den Bauern zum VfB? Das würden die Bauern nie mitmachen.

Niemals würden sie da mitmachen, Lahm haben sie uns ja auch nicht ausgeliehen.

@Rudi, du hättest nicht so einen Alibi-Beitrag als Reaktion auf die Schelte von flx raushauen müssen.
Einfach mal gar nichts posten hätte auch gereicht.

Alibi-Post? Das ist meine Meinung. Und den von flx beanstandeten Clip habe ich gelöscht, weil es einfach doch zu krass gewesen ist.

Versteh ich gar nicht. Gibt aktuell doch keinen besseren Verein zu dem er wechseln könnte und auch mit Blick auf die Zukunft spräche für favre nichts objektiv gegen den VfB.

Gut, wenn er nicht will, fühlt sich vielleicht noch nicht bereit für uns. Wie Klopp, der wollte sich erst mal bei Liverpool für Stuttgart üben.

StZ:
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... 4cc62.html

Außerdem besitzt Favre bei der Borussia noch einen gültigen Vertrag bis Juni 2017.

Hä? Der hat doch hingeschmissen/gekündigt. Damit ist doch der Vertrag passé. Oder?

Auch nett, der Kommentar drunter:

Der letzte erfolgreiche und herausragende Trainer war Bruno Labaddia, der genau formuliert hat, was mit diesem VfB möglich ist und was nicht. Der einen Plan hatte. Wurde aber geschasst, initiiert von der Stuttgarter Regenbogen Sportpresse, mitgetragen vom Mainstream,

Stuttgarter Nachrichten hat geschrieben:Einen, den sie eigentlich ganz gerne gehabt hätten, können die Macher um den Präsidenten Bernd Wahler nun wohl von ihrer Liste streichen. […]
Nach unseren Informationen ist Favre aber durchaus weiterhin ein Kandidat. Der VfB will die Bemühungen jedenfalls noch nicht gänzlich aufgeben.

War was?

@Lupo:
Iron kommentiert eben nicht nur hier.

Naja, die Frage ist, wurde der Vertrag aufgelöst. Oder ist es wie bei Tuchel, der durfte auch vor Vertragsende 2015 nicht wechseln. Vielleicht ist das bei Gladbach ähnlich, und die haben kein Interesse, Ihren Ex-Trainer (den sie behalten wollten) zu einem anderen Bundesliga-Verein wechselt.

Nun ja, der VfB ist ja kein Konkureent für MG. Und wie sieht das mit der Kohle aus? Die werden ja nix zahlen, wenn der Kerle nur noch Urlaub macht. Aber ok, vertragliche Dinge sind manchmal etwas diffus

Naja, bei Lahm haben sie sich nach ein paar Wochen schwarz geärgert, dass die Lahm ausgeliehen haben und stattdessen den Rau aus Wolfsburg geholt haben. Dass Hitzfeld Lahm nicht als tauglich für die erste Mannschaft eingeschätzt hat, wurde ihm übel genommen, kaum dass Lahm Stammspieler bei uns wurde. So nach dem Motto "Wie kann das sein, dass der Trainer ein solches Talent ignoriert hat?" Rau machte danach nicht wirklich Karriere.

@Lupo: Der VfB ist für mindestens 17 Vereine derzeit kein Konkurrent. Aber solche Vertragsklauseln gibts. Ob Favres Vertrag aufgelöst wurde und er eine Abfindung bekommen hat (wobei er ja von selbst gegangen ist), weiß ich nicht. Aber Favre scheint ja (zurecht) besondres scharf auf den VfB-Trainer-Job zu sein. Kann ihn auch verstehen.

Warum sollte Bayern überrascht gewesen sein, dass lahm bei uns regelmäßig spielte?
Genau das ist der sinn einer leihe

Ansonsten schade mit favre, wobei meine Hoffnung ohnehin begrenzt war bei ihm.
Sah da die erfolgswahrscheinlichkeit am höchsten.
Bei allen anderen sinds nur Nuancen und Gefühlchen, die da ein wenig differenzieren...prinzipiell aber dann auch egal, wenns favre net wird...

Dieser Artikel ist ja wieder eine journalistische Offenbarung. Hat er noch einen Vertrag? Wieso sollte er dann auf bessere Angebote ("England?") warten? Und wenn der VfB ihn von der Liste streichen muss, weil es absolut unrealistisch ist, wieso sollte er dann weiterhin ein Kandidat sein? Meine Herrn, ist das ein Schmierblatt.

Ohne die Lokalschmierfinken in Schutz nehmen zu wollen: Da steht, dass Favre noch ein Kandidat ist, weil die VfB Kompetenzgranden sich noch Hoffnungen machen, ihn doch noch überzeugen zu können auch wenn er gar nicht will. Diese Hoffnungen müssen ja nicht begründet oder auch nur realistisch sein...

Da steht nur, dass sie von jemand anderem, nämlich von hier: http://www.rp-online.de/sport/fussball/ ... -1.5602076, abgeschrieben haben, dass Favre "wohl" keine Lust auf den VfB hat.
Und dann schreiben sie noch dazu, dass nach ihren eigenen Recherchen Favre immernoch im Gespräch sein könnte.

Auch das mit der Vertragssituation in Gladbach haben sie abgeschrieben.

Lupo hat geschrieben:Nun ja, der VfB ist ja kein Konkureent für MG.

natürlich ist er das. nicht in dieser saison, aber mittel- bis langfristig durchaus. allerdings glaube ich nicht, dass sie deshlab liber favre weiter bezahlen wollen.

da ich mir täglich die Südwestpresse reinziehen darf, möchte ich euch auch ein wenig teilhaben lassen

Grasmuck-Depp hat geschrieben:Die Idee, Kramny zumindest vorübergehend mit der schwierigen Aufgabe der Stabilisierung zu betrauen, lag auf der Hand. Der Trainer hat den Stallgeruch, und er weiß, um was es geht.

wenn man so was lesen darf, betrachtet man die Stuttgarter Presse mit ganz anderen Augen

und rp-online schreibt ja ohne jegliche Begründung, dass Favre nicht zum VfB geht. So nach der Art, wenn er keine Lust mehr auf MG hat, dann erst recht nicht auf den VfB

[quote="Lupo"]StZ:
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... 4cc62.html

[quote]

Ein hingerotzer Artikel.
Bin froh, dass ich die StZ abbestellt habe, als die das VfB-Forum dicht gemacht haben. Im Nachhin eine weise Entscheidung.

Der o.a. Artikel strotzt geradezu vor logischen Fehlern. Favre hat Hertha und MG trainiert, die sind keineswegs besser als der VfB (gegenwärtige Tabelle mal abgesehen).
Er hat hingeschmissen..........und damit immer noch einen Vertrag? Welch ein Unsinn!

Favre wäre klar mein Wunschkandidat.

Thomas Schaaf geniesst bei mir einen hohen Stellenwert, allerdings halte ich den für falsch in der Situation des VfB. Schlechteste Defensive.................und dann einen Trainer holen, der NIE für eine halbwegs ordentliche Defensivarbeit seiner Mannschaften stand?
Das wäre, je nach Sichtweise, entweder sehr mutig oder sehr dämlich.

So lange eben auch noch nicht
Dürfte teil des Problems gewesen sein.
Verletzt war Rüdiger auch noch.
Und sunjic hat gut angefangen...sollte man nicht vergessen

Favre hat angeblich abgesagt.

Schlurger hat geschrieben:Favre hat angeblich abgesagt.

Quelle?
Ensinger oder doch Teinacher?