VfB - Die große Vereinspolitik

So ist es aber wohl nicht gemeint.

Da sieht man mal wieder, was passiert, wenn man an Satzungstexte immer wieder noch etwas Neues hinpfriemelt, statt den Text neu und verständlich zu formulieren...

Verständlich ist der schon
Nur versteht jeder was anderes

Als ich die Zeilen das erste Mal gelesen habe, dachte ich auch, man bräuchte wirtschaftliche Erfahrung im Leistungssport.

Aber warum denn dann “aktiven“ Leistungssport?
Als Manager kann man ja nicht mitkicken.

Ist wirklich unklar formuliert, was eigentlich gefordert ist.

higgi hat geschrieben:Verständlich ist der schon
Nur versteht jeder was anderes

Na klasse.
Das war vermutlich nicht der Sinn des Satzes

higgi hat geschrieben:Verständlich ist der schon
Nur versteht jeder was anderes

Kann manchmal auch ganz praktisch sein - siehe das Orakel von Delphi...

Ein spitzfindiger Advokat kann dir mit dieser Formulierung alles einklagen was du willst

Deswegen ist es vielleicht auch so schön wachsweich formuliert.

Also Fridi Miller ist inzwischen gar nicht mehr so abwegig.. und bei einer Wahl zwischen Zeh und Miller ...

Kommt Friedi auch über das Leistungssportkriterium?

RedBlues hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:In den Medien kommt Hitz jedenfalls gar nicht gut weg.

Stimmt, wobei mich das nicht wunder, gerade die Stuttgarter Journalie liebt es Helden fallen zu sehen. Was haben die in der Vergangenheit nicht tolle Stories gebaut.

Mein Musterbeispiel war damals Trap
Erst waren sie begeistert von der großen Aura des Erfolgsmenschen Trapattoni, und dann haben sie ihn zu einem alten senilen Pflegefall heruntergeschrieben.

Und wenn Vogt ihnen mehr Infos wie Hitzlsperger zuspielt, dann sind die alle auf der Seite von Vogt

Jedenfalls toll, dass sie endlich wieder was zu berichten haben...sie werden sich mühe geben, dieses Erntefeld weiterhin zu bestellen

Trotzdem fällt den Journalisten nicht viel mehr ein als das. Es scheint, als wollten sie sich noch ein Weilchen an der sogenannten Schlammschlacht ergötzen, bevor sie anfangen, tiefer zu recherchieren. Dass Trust ein paar Punkte aufgriff, die Vogt in seiner Antwort an Hitzlsperger vorgegeben hatte (“was wär’ los, wenn beim Daimler einer so mit seinem Chef umgehen würde”), fand ich besonders flach.

Edith:
Neiß hat dies auch schon bemerkt

Ich meinte aber eher die überregionalen Medien
FAZ, Zeit, Sky, DSF Saufrunde

Im Deutschaufsatz kommt eine Schlangenlinie drunter, und am Rand steht „Stil!“ mit Ausrufezeichen.

RedBlues hat geschrieben:

Bundes-Jogi hat geschrieben:

RedBlues hat geschrieben:

Stimmt, das war schlechter Stil, v.a. der Bingeser hat sich da hervor getan. Trap zu holen, war rückblickend ein Fehler, der mediale Umgang mit ihm war schäbig und niveaulos. Und IM Babbel hat die Schmierfinken kräftig gefüttert, wie später auch gegen Veh, dessen Job er unbedingt wollte.

Eben, und genau deswegen und noch wegen ein paar anderen Geschichten traue ich den paar Hansels die über den VfB schreiben alles zu. Die Glaubwürdigkeit der Schreiber ist bei mir nicht gerade ausgeprägt.
Und wer sich den Spaß wie ich macht, seit Jahren regelmäßig die Pressekonferenzen vor dem Spiel anzuschauen, der weiß, dass die sich mit dem VfB auch nur sehr wenig beschäftigen. Als Trainer würde ich da einen Roboter, gefüttert mit ein paar Floskeln hinstellen, bei der Eintönigkeit der Fragen kann das jeder Grundschüler programmieren.

Sollte man Vogt erneut nominieren und ee steht ein Interview an, würde ich gerne ein ausführliches Statement zur Causa Rahic hören, etwa ob er ausschließen kann dass dieser ein Amt beim VfB übernimmt.
Inzwischen bin ich in dieser Sache - dank unserem Investigativjournalisten tamasi - derart skeptisch, dass ich durchaus glaube dass Vogt in Sachen Personalpolitik mehr Eigeninteressen entwickelt als er eigentlich sollte, oder warum hat sich die Sache mit Mislintat so lange hingezögert?

... ob er es ausschließen kann.
Und ob er es immer ausschließen konnte.
Vergangenheit ist ja vergangen, aber es könnte manches erklären.

muffinho hat geschrieben:Sollte man Vogt erneut nominieren und ee steht ein Interview an, würde ich gerne ein ausführliches Statement zur Causa Rahic hören, etwa ob er ausschließen kann dass dieser ein Amt beim VfB übernimmt.
Inzwischen bin ich in dieser Sache - dank unserem Investigativjournalisten tamasi - derart skeptisch, dass ich durchaus glaube dass Vogt in Sachen Personalpolitik mehr Eigeninteressen entwickelt als er eigentlich sollte, oder warum hat sich die Sache mit Mislintat so lange hingezögert?

Das ist auch für mich die plausibelste Erklärung. Die Datengeschichte kann für mich den Frontalangriff von Hitz auf Vogt überhaupt nicht erklären, zumal Hitz in der Sache nicht drinhängt. Sollte Vogts jedoch die Idee gehabt geäussert haben, seinen Buddy Edin Rahic als Vorstand Sport zu installieren, dann wäre für mich Hitz` Attacke verständlich.

Hitz hat das Intrige Kartenhäuschen von Vogt zum einstürzen gebracht. Ende.

Ich glaube eher dass es Hitz mächtig auf den Senkel geht, was der Vogt da alles hinsichtlich Wohl und Wehe des Lizenzspielerbereich vorschlägt. Das mag ja in dessen guter Absicht erfolgen und/oder souffliert von seinem Kumpel Rahic, in dem er offensichtlich reichlich Profifußball-Kompetenz sieht.

Hitz und sein Stab haben jedoch ihre eigene Agenda, können diese aber nicht voran treiben, weil der AR-Vorsitzende seine Position dahingehend "auskostet", als dass er hier Beschlüsse verhindert, auf Zeit spielt und seine Vorschläge diskutiert wissen will.

Für mich steckt hier drin auch die maßgebliche Betrachtung.

Mischt sich Vogt aktiv in die Gestaltung der AG-Belange ein und nutzt den AR-Posten dazu hier Einfluss auf die operativen Geschäfte zu nehmen?

Oder kommt er lediglich seiner Verantwortung nach, indem er von der AG verfasste Vertragsmodalitäten und Vertragslaufzeiten überprüft, so dass der Hautpanteilseigner, den er mit dem e.V. ja vertritt, hier nicht Gefahr läuft, ungebührlich ins finanzielle Risiko zu gehen.

Wäre ersteres der Fall, dann würde er klipp und klar sein Dasein als AR-Chef missbrauchen. Zweiteres wäre völlig legitim und das müsste Hitz auch aushalten. Bzw. die Pläne der AG so erläutern, forecasten, belegen, whatever ... das der AR das Risiko mittragen kann.

Aller Wahrscheinlichkeit nach liegt die Wahrheit -wie so oft- irgendwo in der Mitte.

Hab den Beitrag gesehen, weil er irgendwo zitiert wurde.

Jetzt überlege ich grade.
Soll man sowas besser einfach unbeantwortet stehen lassen?

Bundes-Jogi hat geschrieben:

RedBlues hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Mein Musterbeispiel war damals Trap
Erst waren sie begeistert von der großen Aura des Erfolgsmenschen Trapattoni, und dann haben sie ihn zu einem alten senilen Pflegefall heruntergeschrieben.

Stimmt, das war schlechter Stil, v.a. der Bingeser hat sich da hervor getan. Trap zu holen, war rückblickend ein Fehler, der mediale Umgang mit ihm war schäbig und niveaulos. Und IM Babbel hat die Schmierfinken kräftig gefüttert, wie später auch gegen Veh, dessen Job er unbedingt wollte.

Oder sollte man da mal nachfragen, wo man denn bitte SOLCHE Infos her haben will?

Ein Spieler steckt der Presse Infos gegen den Trainer.
In der übernächsten Saison wechselt er in den Trainerstab - um dann Infos gegen den Meistertrainer an die Presse zu geben, nur um dessen Job zu bekommen (na zum Glück hat Hotte nicht den ganzen Trainerstab entlassen, so wie das andere tun ). Und dann klappt der Plan tatsächlich und dann fällt ihm auf, dass er erst in der folgenden Saison den Trainerschein macht und garkeine Zeit für den Job hat.

hmmm ...
Und das alles, weil er der Nachbar vom zwischenzeitlich eingestiegenen Manager ist.

Ja, doch, also ...


... weiter im aktuellen Thema, besser ischs.

Komischerweise hört man auch vom Expertenrat um Staudt und Özdemir keinerlei Kommentare, Schlichtungsversuche, nada.
Noch so eine Vogtsche Nebelkerze?

... hält an der nächsten Mitgliederversammlung (mal sehen, ob sie verschoben wird. Da ist ja noch dieser Virus ... ... ) der Rainer Adrion wieder eine Rede?
Bei ihm dürften doch grad auch Fragen der Presse eingehen. Schließlich stand er doch, vor der Präsidentenwahl, im Team Vogt.

Goofy hat geschrieben:... hält an der nächsten Mitgliederversammlung (mal sehen, ob sie verschoben wird. Da ist ja noch dieser Virus ... ... ) der Rainer Adrion wieder eine Rede?
Bei ihm dürften doch grad auch Fragen der Presse eingehen. Schließlich stand er doch, vor der Präsidentenwahl, im Team Vogt.

ich zitiere aus der Zeit

Während der Bayer Rupp den Großteil des Gelds zur Verfügung stellte, ging es für den Stuttgarter Rahic um die Erfüllung seines Traums. Der 45-Jährige, der früher im Vorstand der Stuttgarter Kickers saß und als Scout unter Ralf Rangnick beim VfB Stuttgart arbeitete, wollte sich seit Längerem seinen eigenen Fußballclub holen

https://www.zeit.de/sport/2018-10/bradf ... land-chaos

Wenn mich nicht alles täuscht, war Ralf Rangnick und Rainer Adrion zur gleichen Zeit beim VfB, oder?

und aus unserer Stuttgart Zeitung

Mit Ralf Rangnick schmiedet er Pläne, bevor der bei Red Bull einsteigt. Ein Investorenkonsortium um den früheren Profi Jörg Albertz und dem Vermarkter Sportfive stellt er in kürzester Zeit zusammen und kommt in die Endauswahl, als 2012 die insolventen Glasgow Rangers zum Verkauf stehen.

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... d5832.html

Adrion war (ist) viele Jahre da.
Und für Ralle hat er ein paar Monate den Platzhalter (als Cheftrainer) übernommen, bis der dann angefangen hat. Ging danach wieder zurück zu den Amateuren.
Also Rahic, Rangnick und Adrion kennen sich auf jeden Fall.

Moment mal: Rahic wollte mit Bradford eine Kooperation mit Red Bull machen ...
Na gut, ist wohl unverdächtig. Der wollte nur junge Spieler leihen und Geld von RedBull abgreifen.

Jedenfalls ist jetzt klar, warum der Prechtl vor geraumer Zeit so giftete, dass Hitzlsperger und Mislintat die Farmclub-Idee von Barcelona abgelehnt haben - und auch, woher er die ganzen Infos hatte...

Nämlich

https://www.google.de/amp/s/www.sueddeu ... 954996!amp

Doch angesichts des bisher Vorliegenden erscheint das geräuschvolle Vorgehen des DFB reichlich ambitioniert. Nach SZ-Recherchen steht die Arbeit der Esecon-Ermittler auf teils brüchigem Fundament.

Das betrifft vorneweg ein irritierendes Beratungsmandat, das die Firma im Laufe ihrer Untersuchungen vergab. Die Ermittler griffen auf die Expertise des Sportvermarktungssexperten Stefan Felsing zurück. Der ist seit kurzem Chef von Sportfive - einem Infront-Konkurrenten. Vor allem aber war Felsing in zentraler Rolle in just den Fall involviert, der laut Esecon-Zwischenbericht den bisher größten Einzelvorgang bildet, in dem der DFB um viel Geld gebracht worden sein könnte.

Interessant ist, das Sportfive und Esecon zusammenarbeiten.
So bildet sich eine Linie:
Vogt-Rahic-Sportfive-Esecon.
Vogt hat ja laut einer der Vorwürfen, ohne Ausschreibung die Firma Esecon durchgedrückt.
Vogt ist hinterhältig. Hitz hat das alles herausgefunden!