Transfers und Transfergerüchte (VfB)

de mappes hat geschrieben:
also nach der Prämisse dürften dort 80 % nicht mehr schreiben und auch ein Großteil deiner beiträge würde rausfallen.
Gott sei dank schreibst du hier im Forum niemandem vor, was er tun und zu lassen hat

Und Gott sei Dank (als Atheist nutze ich diese Phrase ungern) bist Du nicht nicht Instanz, die über Sinn und Unsinn meiner geschriebenen Posts entscheidet.

wenn die 14 mio für castro zur verfügung standen, dann hatte schindi diese Möglichkeiten auch

Kann sein, kann aber auch nicht sein, sofern Reschke weitere Gelder erhalten hat. Warum habe ich in den vorangegangenen Posts erläutert.

weil er damals am letzten tag 2 vorlltreffer landete, muss das diesmal noch lange nicht der fall sein...darüber hinaus sind halt schon Punktspiele vorm letzten transfertag.

Und nur weil Reschke bisher als Kaderplaner bisher super agiert hat, muss das nicht jedes Mal sein. Darum geht es aber nicht. Es geht um das grundsätzliche Vertrauen in eine Person, und das hatte ich bei Schindelmeiser, eben weil er zum Schluss geliefert hat, daher meine Beispiele mit Mane und Pavard.

exakt...manchmal tauscht man SDs auch, weil sie keine Kandidaten finden

Soll ich es noch 10 Mal schreiben, dass Schindelmeiser noch 4 Wochen Zeit gehabt hätte und 4 Wochen eine ewig lange Zeit ist? Daher bin ich aktuell bei Reschke noch entspannt, bis Ende des Monats ist es noch lang. Ab 1.2. bin ich bei ausbleibenden Meldungen dann nicht mehr entspannt.

reschke hatte mehr zeit als schindi?
erklär mal...

Gerne. Schindelmeiser musste in der kurzen Zeit von Ausgliederung bis Entlassung (2 Monate) mehr Verhandlungen führen und mehr Positionen abdecken, was auch gelungen ist, wenn man seine Neuverpflichtungen ansieht. Reschke hat Hoeneß vor der Asienreise vom Interesse des VfB erzählt. Sowas macht man nur, wenn man mehr Geld will oder seine Entscheidung getroffen hat. Und da ihm ein neuer SD vorgesetzt wurde, wird er seine Entscheidung getroffen haben. Somit hatte Reschke schon seit Mitte Juli Zeit, sich über das Thema Gedanken zu machen. Offiziell hatte er zwar nur 4 Wochen, aber wenn er sich nicht schon früher damit beschäftigt hätte, wäre ich enttäuscht. Danach musste er aber weniger Stellen abdecken, weil Schindelmeiser schon die Vorarbeit für andere Transfer erledigt hatte oder gleich verpflichtet hat. Badstuber etwa, oder Ascasibar wurde vom VfB ja auch schon länger beobachtet (ich sage nicht dass Schindelmeiser mit ihm verhandelt hat).
Es ist halt ein Unterschied, ob Du in 2 Monaten 10 Planstellen abdecken musst oder in 1-1.5 Monat(en) 3...

Schwer zu beurteilen, ohne den Spieler zu kennen. Ein Vorgriff auf kommende Saison wäre keine Flickschusterei. In der Winterpause wechseln nicht so viele Spieler und da muss man halt auch schauen, ob man Gelegenheit auf den richtigen Spieler bekommt.... Phrasenschwein, ich weiß.

fkAS hat geschrieben:Schwer zu beurteilen, ohne den Spieler zu kennen. Ein Vorgriff auf kommende Saison wäre keine Flickschusterei. In der Winterpause wechseln nicht so viele Spieler und da muss man halt auch schauen, ob man Gelegenheit auf den richtigen Spieler bekommt.... Phrasenschwein, ich weiß.

Stimmt, letztlich kommt aus auf den spieler an. Gute bekommt man immer unter. Falsch gesehen wurde das bei uns schon bei kimmich oder auch gündogan. Lustigerweise beides auch dm

muffinho hat geschrieben:Schindelmeiser musste in der kurzen Zeit von Ausgliederung bis Entlassung (2 Monate) mehr Verhandlungen führen und mehr Positionen abdecken, was auch gelungen ist, wenn man seine Neuverpflichtungen ansieht. Reschke hat Hoeneß vor der Asienreise vom Interesse des VfB erzählt. Sowas macht man nur, wenn man mehr Geld will oder seine Entscheidung getroffen hat. Und da ihm ein neuer SD vorgesetzt wurde, wird er seine Entscheidung getroffen haben. Somit hatte Reschke schon seit Mitte Juli Zeit, sich über das Thema Gedanken zu machen. Offiziell hatte er zwar nur 4 Wochen, aber wenn er sich nicht schon früher damit beschäftigt hätte, wäre ich enttäuscht. Danach musste er aber weniger Stellen abdecken, weil Schindelmeiser schon die Vorarbeit für andere Transfer erledigt hatte oder gleich verpflichtet hat. Badstuber etwa, oder Ascasibar wurde vom VfB ja auch schon länger beobachtet (ich sage nicht dass Schindelmeiser mit ihm verhandelt hat).
Es ist halt ein Unterschied, ob Du in 2 Monaten 10 Planstellen abdecken musst oder in 1-1.5 Monat(en) 3...

So funktioniert das doch nicht. Man kann eigentlich nur sagen, dass sich der VfB mit dieser haarsträubenden Austauschaktion die Transferperiode ruiniert hat. Und man kann deswegen weder Schindelmeiser noch Reschke für die Kaderplanung kritisieren.

Die Argumentation, dass es bei Schindelmeiser mit Verpflichtungen nicht vorwärts ging und man Anfang August “die Reißleine ziehen” musste, ist komplett bescheuert. Genau so dämlich wäre es allerdings, dem Reschke für den Sommer 2017 Versäumnisse zu unterstellen. Man kann ihre einzelnen Transfers jederzeit kritisieren, aber wenn einem die Kaderplanung für 2017/18 insgesamt nicht gefällt, muss man sich an eine Ebene höher wenden.

AS, Manolo:

Mit "Flickschusterei" meinte ich, dass man die Verpflichtung eines offensiven Spielers womöglich nicht mehr so dringlich vorantreibt, weil durch Palinha Gentner für eine offensivere Position frei werden würde und das ginge zur Not ja auch.

Und Gott sei Dank (als Atheist nutze ich diese Phrase ungern) bist Du nicht nicht Instanz, die über Sinn und Unsinn meiner geschriebenen Posts entscheidet.

natürlich entscheide ich das...aus meiner sicht ist das nunmal so...und das ist dir hupe wie umgekehrt auch

Kann sein, kann aber auch nicht sein, sofern Reschke weitere Gelder erhalten hat. Warum habe ich in den vorangegangenen Posts erläutert.

richtig...ich denke es spricht nix dagegen, dass im sommer dasselbe Budget unabhängig von der Person des SD zur verfügung stand...wir wissen es selbstredend nicht

Und nur weil Reschke bisher als Kaderplaner bisher super agiert hat, muss das nicht jedes Mal sein. Darum geht es aber nicht. Es geht um das grundsätzliche Vertrauen in eine Person, und das hatte ich bei Schindelmeiser, eben weil er zum Schluss geliefert hat, daher meine Beispiele mit Mane und Pavard.

mag sein, aber er hat auch fehlgruffe geliefert und die waren meist nicht geliehen. darüber hinaus hat reschke mit ascacibar und Transfers bei bayer und Bayern durchaus auch gründe geliefert, ihm zu vertrauen.

Soll ich es noch 10 Mal schreiben, dass Schindelmeiser noch 4 Wochen Zeit gehabt hätte und 4 Wochen eine ewig lange Zeit ist? Daher bin ich aktuell bei Reschke noch entspannt, bis Ende des Monats ist es noch lang. Ab 1.2. bin ich bei ausbleibenden Meldungen dann nicht mehr entspannt.

sommer ist nicht winter
und zum zehnten mal: ob das alleine ausschlaggebend war wissen wir nicht...ich glaube es nicht

Gerne. Schindelmeiser musste in der kurzen Zeit von Ausgliederung bis Entlassung (2 Monate) mehr Verhandlungen führen und mehr Positionen abdecken, was auch gelungen ist, wenn man seine Neuverpflichtungen ansieht. Reschke hat Hoeneß vor der Asienreise vom Interesse des VfB erzählt. Sowas macht man nur, wenn man mehr Geld will oder seine Entscheidung getroffen hat. Und da ihm ein neuer SD vorgesetzt wurde, wird er seine Entscheidung getroffen haben. Somit hatte Reschke schon seit Mitte Juli Zeit, sich über das Thema Gedanken zu machen. Offiziell hatte er zwar nur 4 Wochen, aber wenn er sich nicht schon früher damit beschäftigt hätte, wäre ich enttäuscht. Danach musste er aber weniger Stellen abdecken, weil Schindelmeiser schon die Vorarbeit für andere Transfer erledigt hatte oder gleich verpflichtet hat. Badstuber etwa, oder Ascasibar wurde vom VfB ja auch schon länger beobachtet (ich sage nicht dass Schindelmeiser mit ihm verhandelt hat).
Es ist halt ein Unterschied, ob Du in 2 Monaten 10 Planstellen abdecken musst oder in 1-1.5 Monat(en) 3...

das sehe ich nicht so
und inwieweit reschke sich vorbereiten konnte ist rein spekulativ
die Baustellen wurden ja teilweise selbst eröffnet durch z.b. maxim-verkauf

andere wie im ZM exisitierten gar nicht...es kamen zwei spieler, die nicht wirklich auf das Profil des dann verpflichteten ascacibar passen...der zieler-transfer war sehr gut aber auch nicht die dringendste Baustelle
als schindi aufhörte waren IV, RV und DM nicht besetzt, dafür OM wieder offen...also weniger Planstellen sehe ich da nicht

de mappes hat geschrieben:natürlich entscheide ich das...aus meiner sicht ist das nunmal so...und das ist dir hupe wie umgekehrt auch

Instanz vs. User, aber egal

mag sein, aber er hat auch fehlgruffe geliefert und die waren meist nicht geliehen. darüber hinaus hat reschke mit ascacibar und Transfers bei bayer und Bayern durchaus auch gründe geliefert, ihm zu vertrauen.

Fehlgriffe hat jeder, das ist normal in dem Beruf, wo manchmal Nuancen über Erfolg oder Misserfolg entscheiden. Aber es geht immer um das Gesamtpaket, und das entscheide ich anhand dessen, was ich bisher beim VfB gesehen habe. Bei Schindelmeiser war das sehr gut, bei Reschke eben nicht. Holt Reschke noch die eine oder andere sinnvolle Verstärkung, die sich nachher als Volltreffer rausstellt (eben wie Ascasibar) und zügelt ein wenig seinen Redefluss, dann werde ich meine Meinung natürlich gerne ändern. Denn auch wenn Du es nicht verstehen will (anders kann ich das Gelaber mit "Schindi-Fanboys" und ähnlichen Bezeichnungen nicht deuten), aber Schindelmeiser war mir als Person nicht sehr sympathisch, ein Typ der augenscheinlich zum Lachen in den Keller geht. Aber das spielt keine Rolle, seine Arbeit hatte für mich eine Linie, er ist immer souverän geblieben und hat sich nie negativ über Verein, Spieler oder Fans geäußert bzw. mir das Gefühl gegeben, ich wäre im falschen Film. Sowas kann ich über Reschke nicht behaupten.

sommer ist nicht winter
und zum zehnten mal: ob das alleine ausschlaggebend war wissen wir nicht...ich glaube es nicht

Es ist mir egal ob Winter oder Sommer. Es gab mehr als genug Beispiele für sinnvolle Winterverpflichtungen von Vereinen. Man hat einen imho sehr guten SD abrasiert, weil man in Reschke mehr Vertrauen hat. Dann soll er auch liefern, da darf Winter, Sommer, der Tod seines Hamsters oder was auch immer keine Ausrede sein.

das sehe ich nicht so
und inwieweit reschke sich vorbereiten konnte ist rein spekulativ

Aha, und was hier drin außer dem Thread "es schifft" ist nicht spekulativ?

die Baustellen wurden ja teilweise selbst eröffnet durch z.b. maxim-verkauf

Seufz, Baustellen werden immer wieder eröffnet, weil man in manche Spieler kein Vertrauen mehr hat. Oder motze ich jetzt rum, weil man Grgic abgegeben hat? Nein, solange man entweder die Stelle entsprechend besetzt hat oder zum Ende der Frist dies noch tut.

andere wie im ZM exisitierten gar nicht...

Da kennst Du genauso wenig wie ich die Planungen von damals. Vielleicht wollte man mit Akolo und Donis das Spiel mehr über die Halbaußen ziehen und Gentner weiter nach vorne schieben, mit Özkan als Ersatz. Vielleicht hätte er noch einen Ersatz die letzten 4 Wochen geholt, hätte hätte ist auf der Toilette....

als schindi aufhörte waren IV, RV und DM nicht besetzt, dafür OM wieder offen...also weniger Planstellen sehe ich da nicht

Wenn die Medienberichte stimmen, kam der endgültige Bruch wegen Badstuber, den Schindelmeiser wollte. Damit kann man hinter der IV einen Haken machen. Einen RV haben wir jetzt, nur frag doch mal hier, wer mit dieser Lösung zufrieden ist. DM hatte man eigentlich genug, aber zum Glück hat man da mit Ascasibar nachgebessert und dafür Grgic abgegeben, denn Burnic hat nach gutem Anfang etwas nachgelassen, mit Knackpunkt der GelbRoten in HH (bitte hier kein Gejammer dass die unverdient war, das interessiert mich hier wenig bis null, eher null)
Schade nur um Ofori, von ihm habe ich mir nach den ersten Spielen sehr viel versprochen.
Das ändert aber nichts an der Tatsache (und da kann ich mich gerne noch 10 Mal wiederholen), das Schindelmeiser zur Umsetzung seines Plans noch 4 Wochen Zeit gehabt hätte und er in der Vergangenheit bewiesen hat, dass er auch noch am letzten Tag Asse aus dem Ärmel schüttel kann. Reschke hat Beck geschüttelt und Aogo mit einem 2 Jahresvertrag ausgestattet, obwohl Insua im Herbst wieder fit war.

Instanz vs. User, aber egal

bitte...

Fehlgriffe hat jeder, das ist normal in dem Beruf, wo manchmal Nuancen über Erfolg oder Misserfolg entscheiden. Aber es geht immer um das Gesamtpaket, und das entscheide ich anhand dessen, was ich bisher beim VfB gesehen habe. Bei Schindelmeiser war das sehr gut, bei Reschke eben nicht. Holt Reschke noch die eine oder andere sinnvolle Verstärkung, die sich nachher als Volltreffer rausstellt (eben wie Ascasibar) und zügelt ein wenig seinen Redefluss, dann werde ich meine Meinung natürlich gerne ändern. Denn auch wenn Du es nicht verstehen will (anders kann ich das Gelaber mit "Schindi-Fanboys" und ähnlichen Bezeichnungen nicht deuten), aber Schindelmeiser war mir als Person nicht sehr sympathisch, ein Typ der augenscheinlich zum Lachen in den Keller geht. Aber das spielt keine Rolle, seine Arbeit hatte für mich eine Linie, er ist immer souverän geblieben und hat sich nie negativ über Verein, Spieler oder Fans geäußert bzw. mir das Gefühl gegeben, ich wäre im falschen Film. Sowas kann ich über Reschke nicht behaupten.

stimme dir teilweise zu...sehe seine zugänge aber insgesamt auch als okay an...hätte mir auch ne bessere lösung als beck gewünscht...ansonsten soweit vertretbar unter Berücksichtigung der Situation.
stimme auch den beobachteten Eigenschaften schindis zu...aber unsympathisch war er mir nicht...widersprechen muss ich allerdings eindeutig der Bemerkung, dass man über reschke hinsichtlich negativer Äußerungen über spieler, verein oder fans nicht selbiges behaupten kann...da gab es bislang nix zu meckern mMn.

Es ist mir egal ob Winter oder Sommer. Es gab mehr als genug Beispiele für sinnvolle Winterverpflichtungen von Vereinen. Man hat einen imho sehr guten SD abrasiert, weil man in Reschke mehr Vertrauen hat. Dann soll er auch liefern, da darf Winter, Sommer, der Tod seines Hamsters oder was auch immer keine Ausrede sein.

sehe ich wie besprochen anders...die wintertransferphase ist völlig anders zu bewerten ob der Möglichkeiten und verfügbarkeiten

Aha, und was hier drin außer dem Thread "es schifft" ist nicht spekulativ?

spieltagsthreads z.b....
du sagst er hat sich vorbereitet und hatte entsprechend länger zeit als der amtierende SD selbst...ich sage dass das vermutlich nicht so war...auch hier ende der diskussion

Seufz, Baustellen werden immer wieder eröffnet, weil man in manche Spieler kein Vertrauen mehr hat. Oder motze ich jetzt rum, weil man Grgic abgegeben hat? Nein, solange man entweder die Stelle entsprechend besetzt hat oder zum Ende der Frist dies noch tut.

richtig...eventuell gab es aber diese Überlegungen nicht und das schuf misstrauen...Spekulation natürlich
und der vergleich Grgic/maxim hinkt natürlich schon pathologisch

Da kennst Du genauso wenig wie ich die Planungen von damals. Vielleicht wollte man mit Akolo und Donis das Spiel mehr über die Halbaußen ziehen und Gentner weiter nach vorne schieben, mit Özkan als Ersatz. Vielleicht hätte er noch einen Ersatz die letzten 4 Wochen geholt, hätte hätte ist auf der Toilette....

Fazit: wir kennen die Planung nicht...dann dürfen wir ja auch reschke nicht kritisieren...da kennen wir die Planung auch nicht

Wenn die Medienberichte stimmen, kam der endgültige Bruch wegen Badstuber, den Schindelmeiser wollte. Damit kann man hinter der IV einen Haken machen. Einen RV haben wir jetzt, nur frag doch mal hier, wer mit dieser Lösung zufrieden ist. DM hatte man eigentlich genug, aber zum Glück hat man da mit Ascasibar nachgebessert und dafür Grgic abgegeben, denn Burnic hat nach gutem Anfang etwas nachgelassen, mit Knackpunkt der GelbRoten in HH (bitte hier kein Gejammer dass die unverdient war, das interessiert mich hier wenig bis null, eher null)
Schade nur um Ofori, von ihm habe ich mir nach den ersten Spielen sehr viel versprochen.
Das ändert aber nichts an der Tatsache (und da kann ich mich gerne noch 10 Mal wiederholen), das Schindelmeiser zur Umsetzung seines Plans noch 4 Wochen Zeit gehabt hätte und er in der Vergangenheit bewiesen hat, dass er auch noch am letzten Tag Asse aus dem Ärmel schüttel kann. Reschke hat Beck geschüttelt und Aogo mit einem 2 Jahresvertrag ausgestattet, obwohl Insua im Herbst wieder fit war.

es gab Medienberichte, die dies in Aussicht stellten und andere taten dies nicht
Spekulation...
sein wunschkandidat war es ja wohl nicht oder warum hat die Verpflichtung bis kurz vor start der Liga gedauert?
einspielen in der Vorbereitung ist in der defensive sehr wichtig...gerüchteweise hat schindi sich bei wunschkandidat reyes verzockt

mit der beck-lösung sind wenige zufrieden...schindi wusste seit Februar um diese Position und es kam gar keine lösung...noch schlechter

von ofori, winterzugang unter schindi, hab ich mir auch mehr verprochen....keine Ahnung, wo es da hängt

wenn auch schindi bereits nach einem typ ascacibar suchte, warum hat man dann zusätzlich mangala und burnic geholt? ofori war damals noch nicht abgeschrieben...wenn der plan in den verbleibenden Wochen war, hier wieder leute abzugeben, worauf nix hindeutete, war der plan scheisse...da hilft auch kein potentielles asse aus dem Ärmel schütteln, was einmal klappte

die gelb-rote war unberechtigt und die resultierende Niederlage ging auf stinkmann...das nur, weil du ohne grund diese Nebelkerze gezündet hast, zur Vervollständigung.

die Verpflichtung eines ersatz-lv musste schnell von statten gehen, weil man offenbar mit schindis ailton nicht zufrieden war (noch nicht so weit? keine Ahnung wo es dort hängt)

wenn man da günstig einen spieler bekommt, kann man durchaus einen 2-jahresvertrag geben...er ist dann 32 am ende des vertrags...das ist kein Problem. und ersatz braucht man auf der Position auch, da insua ja nochmal ausfallen kann...warum sollte man nach einer Verletzung nicht mehr davon ausgehen?

da maxim veräußert wurde, hatte man ohnehin einen neuen standardexperten gebraucht. auch das erfüllte reschkes aogo

de mappes hat geschrieben:...widersprechen muss ich allerdings eindeutig der Bemerkung, dass man über reschke hinsichtlich negativer Äußerungen über spieler, verein oder fans nicht selbiges behaupten kann...da gab es bislang nix zu meckern mMn.

Ja, außer dass man Kritiker als absolute Vollidioten bezeichnet.

richtig...eventuell gab es aber diese Überlegungen nicht und das schuf misstrauen...Spekulation natürlich
und der vergleich Grgic/maxim hinkt natürlich schon pathologisch

Da hinkt überhaupt nichts. Maxim hat unter Wolf in der zweiten Liga keine Rolle gespielt, erst als Mane ausgefallen ist, durfte er wieder ran. Danach hat man Akolo geholt, der sich auch Rechts aufhält, also eher mit Mane konkurriert, somit ein klares Zeichen, dass mit Maxim nicht mehr als Stammkraft geplant wird. Selbiges mit Grgic, dem man neben eh schon vorhandener Konkurrenz noch Ascasibar vor die Nase gesetzt hat. Mit beiden hat man nicht mehr geplant und Beide wurden abgegeben.

Fazit: wir kennen die Planung nicht...dann dürfen wir ja auch reschke nicht kritisieren...da kennen wir die Planung auch nicht

Wenn es der Plan sein sollte, erst an einem 14 Millionen RV rumzubaggern um dann Beck zu holen und nach abgelaufener Hinrunde viel Geld für einen 32 jährigen zu investieren, der bestimmt nicht jünger und verletzungsunanfälliger wird, während mit Brekalo (von dem ich übrigens alles andere als begeistert war, aber es war eine Alternative in der Offensive) ein weiterer offensiver Spieler geht, dann ok, Plan erfüllt.

sein wunschkandidat war es ja wohl nicht oder warum hat die Verpflichtung bis kurz vor start der Liga gedauert?

Sein Wunschkandidat schien Reyes gewesen zu sein, aber Wunschkandidaten sind halt immer so eine Sache, wenn sie ein gewisses Niveau haben. Reyes wollte bleiben, er blieb. Also sucht man den nächsten, der vermutlich Badstuber war.

einspielen in der Vorbereitung ist in der defensive sehr wichtig...

Einspielen ist auf jeder Position wichtig, aber sollen wir mal eine Aufstellung machen, wann die Klubs ihre Spieler verpflichten? Insbesondere war bei uns das erste Problem, dass wir warten mussten ob wir überhaupt aufsteigen und dann mussten wir warten, ob neues Geld durch die Ausgliederung kommt.

gerüchteweise hat schindi sich bei wunschkandidat reyes verzockt

Erzähl mal, gerne mit Quelle

mit der beck-lösung sind wenige zufrieden...schindi wusste seit Februar um diese Position und es kam gar keine lösung...noch schlechter

Dann nochmal, er hätte noch 4 (in Worten VIER) Wochen Zeit gehabt, wenn man ihn gelassen hätte. Also nicht schlechter.

wenn auch schindi bereits nach einem typ ascacibar suchte, warum hat man dann zusätzlich mangala und burnic geholt?

Da Wolf schon mit beiden gearbeitet hat, tippe ich darauf dass er sie wollte.

die gelb-rote war unberechtigt und die resultierende Niederlage ging auf stinkmann...das nur, weil du ohne grund diese Nebelkerze gezündet hast, zur Vervollständigung.

Was interessiert hier die resultierende Niederlage? Das ist bei mir schon sowas von lange abgehakt, aber ich weiß dass Du Dich in sowas gerne suhlst.

die Verpflichtung eines ersatz-lv musste schnell von statten gehen, weil man offenbar mit schindis ailton nicht zufrieden war (noch nicht so weit? keine Ahnung wo es dort hängt)

Ailton war zu Beginn verletzt.

“Fazit: wir kennen die Planung nicht...dann dürfen wir ja auch reschke nicht kritisieren...da kennen wir die Planung auch nicht“

Wieso sollten wir uns auch mit den Planungen von Gott (Irons Bezeichnung für Schindelmeiser, find ich geil) und Reschke beschäftigen? Das Ergebnis ist interessant. Und das ist bei Reschke bisher mehr als jämmerlich, es sei denn, man gibt sich damit zufrieden, ja net abzusteigen und man sieht in Beck und Aogo Spieler mit Potential, die uns weiter bringen. Allerdings befindet man sich dann wieder in den glorreichen Zeiten wie vor dem Abstieg.

muffinho hat geschrieben:Fehlgriffe hat jeder, das ist normal in dem Beruf, wo manchmal Nuancen über Erfolg oder Misserfolg entscheiden. Aber es geht immer um das Gesamtpaket, und das entscheide ich anhand dessen, was ich bisher beim VfB gesehen habe. Bei Schindelmeiser war das sehr gut, bei Reschke eben nicht. Holt Reschke noch die eine oder andere sinnvolle Verstärkung, die sich nachher als Volltreffer rausstellt (eben wie Ascasibar) und zügelt ein wenig seinen Redefluss, dann werde ich meine Meinung natürlich gerne ändern. Denn auch wenn Du es nicht verstehen will (anders kann ich das Gelaber mit "Schindi-Fanboys" und ähnlichen Bezeichnungen nicht deuten), aber Schindelmeiser war mir als Person nicht sehr sympathisch...

Sympathie und Antipathie machen da den Großteil der Bewertung aus. Eine richtige Bewertung ist eh schwer, weil Schindlmeiser mitten in der Tranferperiode gehen musste und Reschke keine volle Transferperiode hatte. Es hat aber schon was von Fanboys, wenn man Schindlmeisers Transfers als sehr gut und Reschkes als zweifelhaft dastellt. Schindlmeiser hatte zwar die Coups mit Pavard und Mané (mit Abstrichen wegen hoher KO), dazu Zieler als unstrittiger Transfer, aber ansonsten viele Transfers, die zwar Perspektive haben, aber von Position und Leistungsstand nicht recht aufeinander abgestimmt sind - und einige davon auch schon wieder abgeschrieben. Reschke muss man zugute halten, dass seine Transfers alle klare Kaderlücken besetzen und solide spielen. Insofern kann man bei Schindlmeisers Transfers zwar mehr "Phantasie" sehen, aber bei Reschke die klarere Strategie.

Ist nicht von mir, aber passt als Antwort und spiegelt meine Meinung zu 100% wider:

Wolfs 5-2-3 System scheidet durch die Transfers Reschkes endgültig aus. Ebenso wird ein klassisches 4-4-2 mit ihm nicht möglich sein. Das heißt, aktuell wird durch die Transfers wieder hin zu einem klassischen 4-5-1 oder alternativ einem 4-3-3 gearbeitet, wo uns so oder so noch ein Kreativspieler fehlt, entweder für die Zehn oder die Acht. Desweiteren ist ein Flügeldribbler wie der abgegebene Brekalo noch ganz dringend anzuraten als weitere Verstärkung.
Wenn wir nun beim System wieder die Rolle rückwärts machen, verstehe ich nicht wirklich, wieso man das Kapitel Terodde schon so schnell beenden musste. Im 4-5-1 hätte er auch in der Bundesliga funktioniert denke ich. Irgendwie wieder typisch VfB, dass bei der Personalpolitik keine klare Philosophie verfolgt wird. In der Hinrunde wollte man mittelfristig mit dem 5-2-3 antreten und auf schnellere, wendigere Kotnerstürmer setzen. Dann holt man Gomez und wirft nun den bisherigen Matchplan wieder über Board. Das kommt mir zwar grundsätzlich entgegen, weil ich schon während der Hinrunde für diese Umstellung plädiert habe. Einen klaren Plan der Verantwortlichen kann ich da aber beim besten Willen nicht erkennen.

Ich finde brekalo wird hier sehr stark überhöht. Zwar hat er 14 spiele gemacht, aber davon nur sieben von beginn an. In den anderen 7 wurde er meist nach etwa 60min ausgewechselt. 2 scorerpunkte sind auch nicht gerade viel. Insofern war er natürlich nicht völlig unwichtig, aber sicher auch kein spieler mit dem die taktik steht und fällt.

fkAS hat geschrieben:

muffinho hat geschrieben:Fehlgriffe hat jeder, das ist normal in dem Beruf, wo manchmal Nuancen über Erfolg oder Misserfolg entscheiden. Aber es geht immer um das Gesamtpaket, und das entscheide ich anhand dessen, was ich bisher beim VfB gesehen habe. Bei Schindelmeiser war das sehr gut, bei Reschke eben nicht. Holt Reschke noch die eine oder andere sinnvolle Verstärkung, die sich nachher als Volltreffer rausstellt (eben wie Ascasibar) und zügelt ein wenig seinen Redefluss, dann werde ich meine Meinung natürlich gerne ändern. Denn auch wenn Du es nicht verstehen will (anders kann ich das Gelaber mit "Schindi-Fanboys" und ähnlichen Bezeichnungen nicht deuten), aber Schindelmeiser war mir als Person nicht sehr sympathisch...

Sympathie und Antipathie machen da den Großteil der Bewertung aus. Eine richtige Bewertung ist eh schwer, weil Schindlmeiser mitten in der Tranferperiode gehen musste und Reschke keine volle Transferperiode hatte. Es hat aber schon was von Fanboys, wenn man Schindlmeisers Transfers als sehr gut und Reschkes als zweifelhaft dastellt. Schindlmeiser hatte zwar die Coups mit Pavard und Mané (mit Abstrichen wegen hoher KO), dazu Zieler als unstrittiger Transfer, aber ansonsten viele Transfers, die zwar Perspektive haben, aber von Position und Leistungsstand nicht recht aufeinander abgestimmt sind - und einige davon auch schon wieder abgeschrieben. Reschke muss man zugute halten, dass seine Transfers alle klare Kaderlücken besetzen und solide spielen. Insofern kann man bei Schindlmeisers Transfers zwar mehr "Phantasie" sehen, aber bei Reschke die klarere Strategie.

Ich mag diesen ausgewogenen Beitrag.

Lenny hat geschrieben:Ist nicht von mir, aber passt als Antwort und spiegelt meine Meinung zu 100% wider:

Wolfs 5-2-3 System scheidet durch die Transfers Reschkes endgültig aus. Ebenso wird ein klassisches 4-4-2 mit ihm nicht möglich sein. Das heißt, aktuell wird durch die Transfers wieder hin zu einem klassischen 4-5-1 oder alternativ einem 4-3-3 gearbeitet, wo uns so oder so noch ein Kreativspieler fehlt, entweder für die Zehn oder die Acht. Desweiteren ist ein Flügeldribbler wie der abgegebene Brekalo noch ganz dringend anzuraten als weitere Verstärkung.
Wenn wir nun beim System wieder die Rolle rückwärts machen, verstehe ich nicht wirklich, wieso man das Kapitel Terodde schon so schnell beenden musste. Im 4-5-1 hätte er auch in der Bundesliga funktioniert denke ich. Irgendwie wieder typisch VfB, dass bei der Personalpolitik keine klare Philosophie verfolgt wird. In der Hinrunde wollte man mittelfristig mit dem 5-2-3 antreten und auf schnellere, wendigere Kotnerstürmer setzen. Dann holt man Gomez und wirft nun den bisherigen Matchplan wieder über Board. (...) Einen klaren Plan der Verantwortlichen kann ich da aber beim besten Willen nicht erkennen.

Ich sehe das ähnlich, bin aber nicht objektiv. Das 4-5-1 mag ich einfach nicht. Würde aber sicher ganz gut zu Gomez passen. Jedoch: Mit Romero hätte man sicher anders gespielt.

Was also ist der Masterplan?

Dass man nicht alles nach dem Trainer ausrichtet, ist klar. Aber alles nach einem einzelnen Spieler ausrichten? Mit Romero so, mit Gomez anders?

Ich finde das auch irgendwie beliebig. Und ich finde schon, dass JS im Einklang mit Wolf eine klarere Spielidee verfolgt hat und entsprechende Spieler gesucht hat. Jetzt füllt Reschke meinetwegen die Kaderlücken - aber mit Spielern, die - bei aller Qualität - vor allem auch greifbar sind. Nach dem Motto: "Trainer, der Spieler ist gut, mach was draus."

Immer unter Vorbehalt, dass ich von außen kommend eh keine Ahnung habe, was die intern bereden. Vielleicht hat Wolf ja selbst gesagt, dass er - weil's bislang noch nicht recht funktioniert hat - weg will vom Versuch des schnellen Umschaltspiels. Womöglich war er deswegen der große Antreiber hinterm Gomeztransfer. Alles möglich. Aber solange ich den Plan nicht erkenne... gefällt er mir halt auch nicht.

Ich erlaube mir, weiterhin zu glauben, dass Wolf taktisch flexibel spielen will und die Mannschaft mehrere Systeme beherrschen muss, weil er das gesagt hat.

Daher muss auch Gomez mal was anderes spielen, als er gewohnt ist. Gleichwohl bin ich gespannt auf folgende Aufstellung/Grundordnung:

——————Zieler————————
Beck - Pavard - Badstuber - Insua
———Ascacibar -- Mangala ———
— Akolo —- Mané —- Donis ——-
——————Gomez ———————

Was erlaube SC? Ohne den Capitano. Das wird´s ohne Not nicht geben.

Sehe das wie sc. Mir scheint wolf ein trainer zu sein, der nicht stur auf ein system setzt, sondern dessen stärke eine hohe flexibilität ist. Je nachdem welche spieler verfügbar und in form und je nach gegner lässt er eben spielen. Der stammspieler von heute kann daher recht schnell ein ersatzspieler oder aussortierter spieler sein. Siehe bsp. Sunjic, Maxim und özcan oder auch terodde. Oder wenn es ums system geht, fast imner viererkette in der zweiten liga, nun bisher 5er-kette, heute vielleicht wieder 4er-kette.

Ich wüsste auch nicht, dass er jemals sein wunschsystem genannt hat. Über die frage würde er wohl auch tendenziell lachen und sagen, dass kommt auf die spieler an. Für einen verein ist das natürlich ein traum. Man kann aber natürlich die Flexibilität auch als Schwäche ansehen und eine Handschrift vermissen.

Southern Comfort hat geschrieben:Ich erlaube mir, weiterhin zu glauben, dass Wolf taktisch flexibel spielen will und die Mannschaft mehrere Systeme beherrschen muss, weil er das gesagt hat.

Daher muss auch Gomez mal was anderes spielen, als er gewohnt ist. Gleichwohl bin ich gespannt auf folgende Aufstellung/Grundordnung:

——————Zieler————————
Beck - Pavard - Badstuber - Insua
———Ascacibar -- Mangala ———
— Akolo —- Mané —- Donis ——-
——————Gomez ———————

In Anbetracht der Vergangenheit gehe ich davon aus, dass Donis und Mané in der Aufstellung die Poistionen tauschen. Werden die aber eh felxibel handhaben.

Mir geht's schon auch um die Spielidee. In Wolfsburg wurde Gomez als verzichtbar angesehen, da er nicht zum schnellen Umschaltspiel passt. Eigentlich dachte ich lang, dass wir auch so spielen wollen. Dann holen wir aber einen Spieler, der nicht recht dazu passt. Nun denn...

Was für Spielertypen sind denn für dich terodde und Ginczek im Gegensatz zu Gomez? Für mich sind die ähnlich und es gibt lediglich einen Qualitätsunterschied.

Der einbau von özcan in der hinrunde war für mich da ein weit größerer Schritt

Mané ist verletzt und auch kein Zehner. Mangala hat meiner Meinung bisher fast gar nichts gebracht...

Dutt hat ein Mentalitätsproblem festgestellt und entsprechende Spieler geholt (Dié, Zimmer, Großkreutz).

JS hat auf ein schnelles Spiel hingearbeitet und entsprechende Leute geholt.

Reschke hat fehlende Erfahrung konstatiert und verpflichtet also die dazu passenden Spieler.

Bei allen dreien natürlich kein Dogma, JS hat auch den erfahrenen Zieler geholt, Reschke den jungen Ascasibar etc. Aber jeder hat seine Idee / seine Schwerpunkte.

Und aktuell passen Reschkes Verpflichtungen nur bedingt zu denen seines Vorgängers. Erfahrene Spieler sind naturgemäß - im Regelfall - nicht mehr so schnell wie Schindels Jungspunde. Klar, dafür haben sie andere Fähigkeiten und die sind auch wichtig.

Aber wenn man dann anders spielen lassen muss, passt es halt nicht mehr zusammen.

Tamasi:
Die Frage oben hast du gesehen?

Das problem ist auch, dass schnell allein eben wenig bringt. Schnell, übersicht und torgefährlich (wenn es um einen stürmer geht) ist dann normalerweise sauteuer und daher einfach für uns nicht drin.

Dann ist eben die frage auf was man wert legt bzw. wo man abstriche macht. Bei der torgefahr würde ich das bei einem stürmer nicht machen wollen. Sonst hier auch (fast) niemand. Jedenfalls halten sich die forderungen nach einsätzen für den schnellen asano sehr in grenzen und den zumindest in der zweiten liga torgefährlichen, aber nicht besonders schnellen terodde trauerte man weit mehr nach als den flinken, torungefährlichen brekalo.

Generell würden mir in unseren kader auch nicht viele schnelle spieler einfallen. Eigentlich neben asano nur donis und mane. Der rest ist "normal" schnell oder etwas langsam, wad bei außenspielern wie beck und insua eher ein problem ist als bei zentralen spielern wie badstuber oder auch özcan.

Tamasi hat geschrieben:Mir geht's schon auch um die Spielidee. In Wolfsburg wurde Gomez als verzichtbar angesehen, da er nicht zum schnellen Umschaltspiel passt. Eigentlich dachte ich lang, dass wir auch so spielen wollen. Dann holen wir aber einen Spieler, der nicht recht dazu passt. Nun denn...

Woher ist denn die Info, dass Gomez von VW weg ist, weil er nicht zu schnellem Umschaltspiel passe? Der passt da hervorragend. Ich halte das Argument für kompletten Quatsch.