Vogt raus! Oder doch nicht?

Riky ist fertig mit der (VfB-)Welt...

Riky hat doch absolut recht, mit Wehrle und Vogt wird das nix mehr.
Alle wissen das, nur die beiden leider noch nicht

Iron hat geschrieben:Ich kenne sogar jemand der beim VfB arbeitet und das genaue Gegenteil über Wahler sagt, was NW hier verbreitet.

Und was sagt er über Vogt?

Wenn er zu Wahlers Zeiten da war, gehört er nach Vogtscher Lesart zu den alten Seilschaften und ist schon den Vogtschen Säuberungen zum Opfer gefallen.

thosn hat geschrieben:Gütiger Himmel, seid ihr echt so leicht zu manipulieren?

Carlos Ubina ist der Journalist, der vom VfB keine Interviews mehr bekommt und das schon lange…

Ubina sitzt jeden Donnerstag in der Spieltags PK und bekommt jede Frage die er stellt beantwortet.
Also verzapf hier keine Märchen …

flux hat geschrieben:Wenn er zu Wahlers Zeiten da war, gehört er nach Vogtscher Lesart zu den alten Seilschaften und ist schon den Vogtschen Säuberungen zum Opfer gefallen.

Ne arbeit noch dort.

Ok, dann ischs halt eher a klois Lämple, oder?

Ich sag's jetzt mal ganz ketzerisch: Der im Nachhinein erfolgreichste Präse seit Staudt war unser aller Liebling Wolle. Ja, der Move von Schinderhannes zu Restereschke war ein Debakel. Aber er hat die Ausgliederung durchgesetzt und am Ende auch das Duo Hitzlintat installiert. Im Prinzip war der Club - nach vielen Tiefpunkten - auf einem guten Weg. Nur ist halt dann leider Vogt Präsident geworden. Zunächst für ca. 9 Monate gewählt konnte er sich mit Hilfe von Corona, Datenaffäre und einem eklatanten Satzungsverstoß 20 Monate im Amt halten. Und ist dann leider von den dümmsten knapp 3% der Mitglieder wiedergewählt worden. Die Folgen bestaunen wir seitdem.

Hitz wurde auf Betreiben von Martin Schäfer zum VfB geholt.

Danke für die Präzisierung. Bleibt aber trotzdem ein Werk der alten Seilschaften um Wolle Dietrich & Co.
Ich würde es auch Vogt zugutehalten, wenn unter seinem Regiment Gutes getan wird.

flux hat geschrieben:Danke für die Präzisierung. Bleibt aber trotzdem ein Werk der alten Seilschaften um Wolle Dietrich & Co.

Ja, Wolle konnte delegieren. Damit er mehr Zeit zum Fressen mit Steinhöfel hatte.

Iron hat geschrieben:

flux hat geschrieben:Wenn er zu Wahlers Zeiten da war, gehört er nach Vogtscher Lesart zu den alten Seilschaften und ist schon den Vogtschen Säuberungen zum Opfer gefallen.

Ne arbeit noch dort.

Und wie ist seine Meinung zu Vogt?

Local Zero hat geschrieben:

flux hat geschrieben:Danke für die Präzisierung. Bleibt aber trotzdem ein Werk der alten Seilschaften um Wolle Dietrich & Co.

Ja, Wolle konnte delegieren. Damit er mehr Zeit zum Fressen mit Steinhöfel hatte.

Ja, das war eine Todsünde. Steinhöfel ist schließlich ein noch schlimmerer Brunnenvergifter als ich.

PS.: Ernsthaft gefragt: Warum darf man mit Steinhöfel nicht zusammen das Mittagessen einnehmen? Ich mag den Typ auch nicht, kenne ihn aber nur aus den Medien und wüsste gerne habhaftes.

flux hat geschrieben:

Local Zero hat geschrieben:

flux hat geschrieben:Danke für die Präzisierung. Bleibt aber trotzdem ein Werk der alten Seilschaften um Wolle Dietrich & Co.

Ja, Wolle konnte delegieren. Damit er mehr Zeit zum Fressen mit Steinhöfel hatte.

... Steinhöfel ist schließlich ein noch schlimmerer Brunnenvergifter als ich.

Tatsächlich? Das der Typ auch angenehme Seiten haben kann, hätte ich gar nicht gedacht.

flux hat geschrieben:PS.: Ernsthaft gefragt: Warum darf man mit Steinhöfel nicht zusammen das Mittagessen einnehmen? Ich mag den Typ auch nicht, kenne ihn aber nur aus den Medien und wüsste gerne habhaftes.

Bei "Ernsthaft gefragt" musste ich leicht schmunzeln. Sehr leicht. Wer schrieb, dass Wolle nicht gedurft hätte?

Du nicht. Wolle wurde aber damals durchaus ein Vorwurf daraus gemacht. Nachdem du das Thema wieder aufs Tableau gehoben hast, dachte ich, du könntest dazu etwas beisteuern

Traumtänzer. Was könnte ein Bornierter diesem Forum schon beisteuern?

Ja. Das frag ich mich auch.

flux hat geschrieben:Ja. Das frag ich mich auch.

Naja, offenbar tust Du da ja eben genau das nicht. Sonst hättest Du ja nicht wissen wollen, ob ich etwas beisteuern könne.

Erst nennst Du mich "borniert" und fragst mich später, aber ich hier etwas "beisteuern" könne. Da ist eigentlich die Frage naheliegend, wer hier von uns beiden der Borniertere ist.

Borniertere schreibt man jedenfalls klein

Unsinn.
Die Frage ist auch eher:
Gibt's den
überhaupt? Und wenn ja: wo kickt der. Canner als Ersatz für Borna dienen, der Borniertere

Frage lieber, ob der Präsident kann.