Nein Lämming
Von Lamm
Von Lamm
von daher
Wundermann hat geschrieben:Er hat, laut STZ, schon ausgerechnet, dass mindestens 37 Punkte für den Nichtabstieg notwendig wären. Das bedeutet wir brauchen eine Steigerung um 17,7% in der Rückrunde.
Unter Westfalen hat geschrieben:Ach so, da war er ja noch 2 Jahre jünger.
higgi hat geschrieben:Nein Lämming
Von Lamm
Nein das ist Quelle 8.1.22 15:30Unter Westfalen hat geschrieben:higgi hat geschrieben:Nein Lämming
Von Lamm
Aber, als er sah, was sie angerichtet hatten, erhob higgi seine Stimme und sprach wie folgt:
Ich will sie herunterführen wie Lämmer zur Schlachtbank, wie die Widder mit den Böcken.
Jeremia 51:40
Iron hat geschrieben:Unter Westfalen hat geschrieben:Ach so, da war er ja noch 2 Jahre jünger.
Wenn es nach dem Alter gehen würde, dann müssten wir uns keine Gedanken über nen Abstieg machen.
Besser OT als Dauerfrust.Unter Westfalen hat geschrieben:Hoffentlich schaut da nicht irgendwann ein User rein.
Und erklärt alles zu OT.
Tamasi hat geschrieben:Ein „erfahrener Spieler im Kader“ muss nicht zwingend ein Stammspieler sein. Wichtig ist, dass er vom Team akzeptiert und gemocht wird und die jüngeren Spieler auf seine Hilfestellungen hören.
Das wird man sich von Didavi erwartet haben. Castro oder Didavi, verlängert wird nur mit einem. So hieß es im Sommer. Nachvollziehbar & richtig.
War nicht die Begründung, dass Castro einen Kaderplatz der Jungen auf der 8 blockieren würde?Iron hat geschrieben:Tamasi hat geschrieben:Ein „erfahrener Spieler im Kader“ muss nicht zwingend ein Stammspieler sein. Wichtig ist, dass er vom Team akzeptiert und gemocht wird und die jüngeren Spieler auf seine Hilfestellungen hören.
Das wird man sich von Didavi erwartet haben. Castro oder Didavi, verlängert wird nur mit einem. So hieß es im Sommer. Nachvollziehbar & richtig.
Es gibt kein richtig oder falsch. Die wollten eben anders spielen auf andere Spielertypen setzen und deshalb gab es kein Angebot mehr für Castro.
Wundermann hat geschrieben:Nein das ist Quelle 8.1.22 15:30Unter Westfalen hat geschrieben:higgi hat geschrieben:Nein Lämming
Von Lamm
Aber, als er sah, was sie angerichtet hatten, erhob higgi seine Stimme und sprach wie folgt:
Ich will sie herunterführen wie Lämmer zur Schlachtbank, wie die Widder mit den Böcken.
Jeremia 51:40
Tamasi hat geschrieben:higgi hat geschrieben:Beschränken wir uns bitte aufs sportliche
Wie und wen Didavi coronatechnisch beeinflusst hat kann hier keiner ernsthaft bewerten
Ganz schwieriger Balanceakt. Ich will Didavi nichts Böses und wenn ich oben schreibe, dass er sicher ein guter Kumpel mit großem Herzen ist, dann meine ich das so. Ich habe auch einen Impfverweigerer und Corona-Kleinredner im Freundeskreis, auf den lasse ich nichts kommen, das ist ein toller Mensch.
Aber wir reden hier über den VfB und eine missratene Hinrunde - Corona war da leider ein Faktor. Kann man nicht ignorieren. Es gab zu viele Corona-bedingte Ausfälle und wenn ich unser Fitnessproblem sehe, muss ich leider an eine Studie denken, die vor einigen Wochen jemand auf tm verlinkt hat: Nach sechs Monaten fehlen Corona-genesenen Profifußballern (Profisportlern?) immer noch 5% ihres alten Leistungslevels.
Jürgen Klopp will für Liverpool nur noch geimpfte Spieler verpflichten. Warum wohl? Weil er Leistungssport betreibt und mit dem bestmöglichen Team gewinnen will.
Ein Führungsspieler, der sich nicht impfen lässt, IST problematisch. Die Bauern hatten Kimmich, aber sie hatten auch Leader, die sich fürs Impfen ausgesprochen haben, Thomas Müller zum Beispiel. Und Kimmich hat - als es publik wurde - Gegenwind bekommen. Auch ein Signal für den kleinen ungeimpften Rest der Bauern. Bei Didavi… ach, ist doch egal. So wirkt‘s.de mappes hat geschrieben:Dass er sportlich so eine schwache Rolle spielt wundert aber schon; nichts desto trotz wurde er vor 4 Wochen noch von Sosa mit Silas und Sasa zusammen aufgezählt als einer derjenigen, dessen Rückkehr herbei gesehnt wird
1. Wann hat Didavi zuletzt überzeugt? Und jetzt bitte nicht nur irgendwelche netten zehn Minuten nennen. Wann hat er zuletzt überzeugt? In mehreren Spielen nacheinander? Das war doch nichtmal letzte Saison der Fall, oder? (Und es gab durchaus Spiele, bei denen ich es gut fand, wenn er in der Startelf stand oder eingewechselt wurde. Leider hat er dann nie gut gespielt.)
2. Ja, Sosa und Silas haben Didavi genannt. Sportliche Gründe dürfte das nicht haben, es sei denn, sie reisen per Zeitmaschine zum Spiel, ein paar Jahre zurück. Ergo: Sie vermissen den Kerle halt, weil sie ihn mögen und er dazu gehört. Schön. Aber wenn‘s ums Impfen und Corona geht, ist das vielleicht ein Problem. Meine Meinung.
Wir reden nicht über einen Bollerwagenausflug am Vatertag. Wir reden über Leistungssport. Gut bezahlte Profis. Die müssen keine Roboter sein, die dürfen auch Nerven zeigen und Angst vor dem Ball haben (Meeh). Aber ich erwarte eine professionelle Einstellung. Dass alles getan wird, um in jedem Spiel fit und bereit zu sein. Manche Dinge gehen da mittlerweile nicht mehr. Nicht in diesem Job.
AxelKruse_FG hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:Ansonsten: musst du die beiden Trainer fragen, wo sie ein Remis als gerechtes Ergebnis beobachtet haben
Aber die haben vielleicht auch nicht so den Plan
Ich muß da keinen Trainer fragen, ob sie das Ergebnis gerecht fanden. Ich kann das selbst beurteilen. Und selbst wenn sie das so sagen, heißt das lange nicht, daß sie auch tatsächlich der Meinung sind. Dazu folgende Meinung:
Obwohl die Schwaben in Köln beinahe zu null gespielt und gepunktet hätten, "finde ich schon, dass es verdient war. Wir haben ein ganz wildes, schlimmes Spiel gemacht."... "Wir gehen in der eigenen Hälfte ins Dribbling und verlieren 20-mal den Ball. Dann ist es irgendwann eine Frage der Zeit, dass du ein Tor bekommst - normalerweise muss es schon früher fallen"
Der Interviewte stand 90 Minuten auf dem Platz. Aber der hat vielleicht auch nicht so den Plan.
AxelKruse_FG hat geschrieben:Und was die Wechsel betrifft:
Köln wechselt in der 57. Minute dreimal, dann in der 71. Erst in der 72. kommt der Dreierwechsel von Matarazzo, also eine geschlagene Viertelstunde später. Zu dem Zeitpunkt hatte der VfB das Spiel bereits vollkommen aus der Hand gegeben, es war reines Glück (oder Unvermögen eines wahrlich schwachen Gegners), daß nicht schon Tore gefallen sind. Spätestens mit der Dreier-Einwechslung war die Organisation auf dem Platz dann völlig abhanden gekommen, es ging zu wie in der Kreisliga, jeder nur noch mit dem Kopf durch die Wand. Mitspieler waren da offenbar eher störend.
Matarazzo reagiert auf die Spielentwicklung viel zu spät, nicht nur wegen der Wechsel des Gegners, sondern auch absolut gesehen: Bis die Spieler im Spiel integriert sind, dauert es eine Viertelstunde. Dann ist das Spiel aber rum, kennt vielleicht der ein oder andere aus eigener Erfahrung. Dazu noch die nicht positionsgetreuen Wechsel (Stenzel für Führich z.B.). Das war eine Niederlage mit Ansage. Ärgerlich vor allem deshalb, weil das Pokalspiel eine Blaupause war. Da lief es nämlich ganz genau so. Irgendwann sollte man mal anfangen, aus seinen Fehlern zu lernen, sonst wirds gefährlich.
publicenemy hat geschrieben:Kostengünstig und dennoch inzidenzerhöhend. Aus der Expertenrunde war wahrscheinlich noch keiner in einem Fußballstadion. Die kennen nur die TV-Bilder.