fkAS hat geschrieben:Die gelben Karten haben sie sich auch extrem deppert abgeholt. Grad als Abwehrspieler, der auch mal ein taktisches Foul ziehen muss, darf man sich nicht so blöd vorbelasten.
Leider ist unklar, wofür Vagnoman die erste Gelbe bekommen hat. Die Rudelbildung ging von Anton aus. Er hat gegen den Schiri gewütet, Bülter wollte ihn zurückhalten, Anton hat weitergemacht und so ist's eskaliert. Von Vagnoman gab es nur ein kurzes Kamerabild: Er kam erst später dazu und war vergleichweise milde unterwegs.
Am Ende sind Bülter und Anton brav zum Schiri gedackelt, um sich Gelb abzuholen. Badstübner hat Anton weggeschickt und Vagnoman Gelb gegeben. Eine Verwechslung wird's nicht gewesen sein; er
muss mitgekriegt haben, dass Anton das Rudel ausgelöst hat. Bleibt nur als Erklärung, dass Vagnoman abseits der Kamera etwas Gelb-würdiges gesagt oder getan hat. Und dann ist's fast schon nett von Badstübner, dass er nur einen VfB-Spieler verwarnt; in dem Fall also Vagnoman mit dem unbekannten, aber wohl schlimmeren Vergehen als Anton. Dabei hätte Anton hier wirklich Gelb verdient gehabt. So un-stoppbar, wie er anfangs war.
Vagnomans zweite Gelbe fand ich leider korrekt. Klar, Mohr fällt theatralisch. Aber Vagnoman blockt ihn und das war ein klares taktisches - und sehr nötiges - Foul. Sonst wäre Mohr frei durch gewesen und hätte unbedrängt in den Strafraum passen können.
Dass Drexler auch eine zweite Gelbe verdient hätte, stimmt natürlich. Ich unterstelle Badstübner aber keine Agenda gegen den VfB. Er war gestern zu oft schlicht nicht gut.
Zum Spiel - speziell die Rolle von Egloff:
Seine Rolle. Nicht Egloff selbst! Jedenfalls ist der Plan als hängende Spitze überhaupt nicht aufgegangen. Mein bisheriger Eindruck war, dass Egloff tolle Pässe in die Räume spielen kann. Aber wen hätte er gestern anspielen sollen? Nominell war nur Silas vor ihm und der wurde ihm Regelfall schon von viel weiter hinten angespielt und auf die Reise geschickt. Hätte sich Schalke im Strafraum eingeigelt und wir hätten mit breiter Offenisive eine Lücke gesucht, wäre Egloff wohl gut gewesen. Aber Schalke stand nicht so tief hinten drin. Im normalen Spiel sind unsere Außen nicht aufgerückt oder waren blockiert, Führich war selbst im Mittelfeld - und Egloff auf verlorenem Posten. Ich fand ihn auch ein bisschen zu unbeweglich. Vielleicht auch orientierungslos? Oder ein bisschen überfordert vom Startelf-Druck? So oder so: Der Plan ging einfach nicht auf.
Entweder man stellt dann um - oder man wechselt zur Halbzeit. Letzteres hat man wohl nicht gemacht, um Egloff nicht als "Sündenbock" abzustempeln. Kann ich nachvollziehen. Aber warum man nicht umgestellt hat, verstehe ich nicht. Sinnlos vergeudete Zeit.
Fünf Spiele sind rum. Das fünfte war unser schlechtestes. Sehr deutlich schlecht. Jetzt stehen die Bauern an. Die Tendenz gefällt mir gar nicht.
)