@PG
Natürlich weiß keiner von uns, wie der Prozess des Nachdenkens über die zweite Mannschaft an sich verlaufen ist und weiterhin verlaufen wird. Uns wird nur im Frühjahr das Ergebnis mitgeteilt.
Wenn man aber das, was bislang durch die Presse gegangen ist, interpretieren (!) mag, dann bezweifle ich, dass es sich anfangs um einen ergebnisoffenen Prozess handelte. Dazu fehlten mir nämlich die eindeutigen Dementis zu den Berichten über eine geplante Abmeldung des VfB II. Sondern, dass es durchaus - analog zu Leverkusen - mehr als nur angedacht war, die 2. Mannschaft abzumelden und Kooperationen mit 2. Liga- und 3. Liga-Vereinen einzugehen.
Nun scheinen sich diese aber nicht wie gewünscht realisieren zu lassen. Beim Zweitspielrecht wurde auch abgeblockt - und jetzt will man wohl den Weg der Unaussprechlichen gehen und eine 2. Mannschaft voller Talente mit 1. Liga (?)-Potential zusammenstellen.
Leider ist das jetzt die zwölfunddreißigste Not-OP im Jugendbereich. Bobic hat den gesamten Stab nach Leipzig verkrault und mit Kienle einen Jugendkoordinator installiert, der ein halbes Jahr später nach Selbstverwirklichung als Trainer strebte (um dann vor einem Jahr hier an gleicher Ort und Stelle wieder aufzuschlagen...). Dutt wollte zurecht mehr Aufmerksamkeit auf die Ausbildung legen, statt nur die besten Talente von anderswo "einzukaufen" (was angesichts der Konkurrenz aus Baden, die genau den Fokus auf eine fundierte Ausbildung legen, halt auch nicht mehr so einfach war). Und Schindelmeiser hat aus der U23 zurecht eine U21 gemacht und alle Schlüsselspieler aus der U16/U17 sowie die wenigen überdurchschnittlichen U19-Spieler langfristig an den Verein gebunden. Beide haben übrigens auch erstmals Jugendtrainer verpflichtet, die keinen Stallgeruch mitbrachten...
Dass diese vielen Veränderungen und Umstellungen zum einen mehrere Jahrgänge "gekostet" haben und zum anderen einfach ZEIT brauchen, bis die "Saat" aufgeht, ist eigentlich klar. Genau diese Zeit hat man aber nicht gegeben oder vielleicht auch nicht mehr, einfach, weil uns einige Vereine bundes- und landesweit überholt haben, zum Teil mit viel Geld, zum Teil aber auch mit besserem Knowhow und besseren Konzepten. Jetzt wird also wieder das gesamte Konzept der VfB-Jugendarbeit hinterfragt (vielleicht zurecht?), aber zugleich bedeutet dieser Mangel an Kontinuität halt auch fehlende Sicherheit für die Nachwuchskicker, die ja nur einige wenige entscheidende Jahre in der Ausbildung haben, in denen sie die Profitauglichkeit erreichen sollen. Und da glauben wirklich noch welche, dass diese wie selbstverständlich beim VfB bleiben, wenn anderswo seit Jahren erfolgreich und seriös gearbeitet wird...
Man hat ja mit Reschke den angeblich erfahrensten und kompetentesten Fußballtalenteförderer und -entdecker Deutschlands verpflichtet, der zudem eine Menge Erfahrung mitbringen soll, wie man Nachwuchsförderung organisiert - und dann wird hier die Kommunikation über Umbaumaßnahmen im Nachwuchsbereich zu einem Desaster, weil man sich - gezwungenermaßen? - mit Gegenwind auseinandersetzen muss, der sich aus der Veröffentlichung von unausgegorenen Gedanken speist!!!
Da darf ich dann doch ein klein bisschen kritisch sein (unabhängig von meiner eher kritischen Haltung zu seiner Verpflichtung...).
A propos, als Abonnent der SZ habe ich sein Interview durchaus wohlwollend gelesen (die Frage, warum eine überregionale Zeitung ein solches in dieser Qualität führen kann und die regionalen Blätter vor Ort nicht, erspare ich mir jetzt...), und ein solches gleich zu Beginn der ganzen Debatte hätte sicherlich auch einige Wogen geglättet. So aber gab es jetzt Monate der Unklarheit und Unsicherheit, die sich sehr wohl auf den Nachwuchsbereich negativ ausgewirkt haben - oder warum sind U23 und U19 nach einem sehr positiven Start derart abgeschmiert???
Und darüber bin ich überhaupt nicht glücklich.
Natürlich weiß keiner von uns, wie der Prozess des Nachdenkens über die zweite Mannschaft an sich verlaufen ist und weiterhin verlaufen wird. Uns wird nur im Frühjahr das Ergebnis mitgeteilt.
Wenn man aber das, was bislang durch die Presse gegangen ist, interpretieren (!) mag, dann bezweifle ich, dass es sich anfangs um einen ergebnisoffenen Prozess handelte. Dazu fehlten mir nämlich die eindeutigen Dementis zu den Berichten über eine geplante Abmeldung des VfB II. Sondern, dass es durchaus - analog zu Leverkusen - mehr als nur angedacht war, die 2. Mannschaft abzumelden und Kooperationen mit 2. Liga- und 3. Liga-Vereinen einzugehen.
Nun scheinen sich diese aber nicht wie gewünscht realisieren zu lassen. Beim Zweitspielrecht wurde auch abgeblockt - und jetzt will man wohl den Weg der Unaussprechlichen gehen und eine 2. Mannschaft voller Talente mit 1. Liga (?)-Potential zusammenstellen.
Leider ist das jetzt die zwölfunddreißigste Not-OP im Jugendbereich. Bobic hat den gesamten Stab nach Leipzig verkrault und mit Kienle einen Jugendkoordinator installiert, der ein halbes Jahr später nach Selbstverwirklichung als Trainer strebte (um dann vor einem Jahr hier an gleicher Ort und Stelle wieder aufzuschlagen...). Dutt wollte zurecht mehr Aufmerksamkeit auf die Ausbildung legen, statt nur die besten Talente von anderswo "einzukaufen" (was angesichts der Konkurrenz aus Baden, die genau den Fokus auf eine fundierte Ausbildung legen, halt auch nicht mehr so einfach war). Und Schindelmeiser hat aus der U23 zurecht eine U21 gemacht und alle Schlüsselspieler aus der U16/U17 sowie die wenigen überdurchschnittlichen U19-Spieler langfristig an den Verein gebunden. Beide haben übrigens auch erstmals Jugendtrainer verpflichtet, die keinen Stallgeruch mitbrachten...
Dass diese vielen Veränderungen und Umstellungen zum einen mehrere Jahrgänge "gekostet" haben und zum anderen einfach ZEIT brauchen, bis die "Saat" aufgeht, ist eigentlich klar. Genau diese Zeit hat man aber nicht gegeben oder vielleicht auch nicht mehr, einfach, weil uns einige Vereine bundes- und landesweit überholt haben, zum Teil mit viel Geld, zum Teil aber auch mit besserem Knowhow und besseren Konzepten. Jetzt wird also wieder das gesamte Konzept der VfB-Jugendarbeit hinterfragt (vielleicht zurecht?), aber zugleich bedeutet dieser Mangel an Kontinuität halt auch fehlende Sicherheit für die Nachwuchskicker, die ja nur einige wenige entscheidende Jahre in der Ausbildung haben, in denen sie die Profitauglichkeit erreichen sollen. Und da glauben wirklich noch welche, dass diese wie selbstverständlich beim VfB bleiben, wenn anderswo seit Jahren erfolgreich und seriös gearbeitet wird...
Man hat ja mit Reschke den angeblich erfahrensten und kompetentesten Fußballtalenteförderer und -entdecker Deutschlands verpflichtet, der zudem eine Menge Erfahrung mitbringen soll, wie man Nachwuchsförderung organisiert - und dann wird hier die Kommunikation über Umbaumaßnahmen im Nachwuchsbereich zu einem Desaster, weil man sich - gezwungenermaßen? - mit Gegenwind auseinandersetzen muss, der sich aus der Veröffentlichung von unausgegorenen Gedanken speist!!!
Da darf ich dann doch ein klein bisschen kritisch sein (unabhängig von meiner eher kritischen Haltung zu seiner Verpflichtung...).
A propos, als Abonnent der SZ habe ich sein Interview durchaus wohlwollend gelesen (die Frage, warum eine überregionale Zeitung ein solches in dieser Qualität führen kann und die regionalen Blätter vor Ort nicht, erspare ich mir jetzt...), und ein solches gleich zu Beginn der ganzen Debatte hätte sicherlich auch einige Wogen geglättet. So aber gab es jetzt Monate der Unklarheit und Unsicherheit, die sich sehr wohl auf den Nachwuchsbereich negativ ausgewirkt haben - oder warum sind U23 und U19 nach einem sehr positiven Start derart abgeschmiert???
Und darüber bin ich überhaupt nicht glücklich.
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.
- Charles Maurice de Talleyrand -
- Charles Maurice de Talleyrand -