Airwin hat geschrieben:right haber. Und als ergänzung: ja man wollte mehr (offensive) UND hat einen guten stürmer eingetauscht gegen einen nachwuchsspieler und einen dauerverletzten 10er. Das konnte natürlich nichts werden.
Das fällt Reschke jetzt bleischwer auf die Füße.
Auf dem Papier hat das alles nicht so schlecht ausgesehen ... so in Richtung mehr Offensivpotential jetzt.
Bei Licht betrachtet war es aber doch ein sehr risikoreiches Vabanquespiel, DEN zentralen Mittelstürmer, von dem Gomez , awa das gesamte Offensivspiel in der Rückrunde lebte, gegen wenig kalkulierbare Kräfte auszutauschen. UND dabei mit einer signifikanten Prosperität des spielerischen Moments zu rechnen. Das ist das klassische, den dritten Schritt vor dem zweiten Schritt machen wollen...
Und da kommt wieder nice' Lieblingsthema Dietrich ins Spiel.
Wir alle, ja auch ich, haben uns von der Vorbereitung und den Ergebnissen ein Stück weit blenden lassen, wobei ich mich gegen Sandhausen und Eibar schon gefragt habe, was die da für ein System eigentlich spielen. Mit Didavi auf den Flügeln rochierend und einem Gonzalez vorne drin, der mal als Zielspieler, mal als hängende Spitze agierte. Castro fiel seinerzeit im MF schon durch große Pomadigkeit auf...
Die Geschwindigkeit, Intensität und Härte war in den Testspielen halt durchweg überschaubar, da fiel diese Inhomogenität vllt. nicht so auf. Jetzt, im knallharten Bundesligaalltag dafür umso mehr...
manolo hat geschrieben:Einen guten dauerverletzten Stürmer. Der Fehler war daher weniger ihn abzugeben, sondern in der Tat der schlechte Ersatz. Ist eigentlich immer so. Abgeben kann man jeden, wenn man einen guten dafür holt. Ich bleibe übrigens dabei, dass das auch für Pavard im Winter gelten würde.
Dauerverletzt?
In der Hinrunde laborierte Ginni noch fünf Spiele an seiner Kniegeschichte und fiel infolge nochmals für 5 Spiele wegen einer Muskelverletzung aus. Was ja bekannterweise nach Belastungssteigerung immer wieder mal vorkommen kann. Seitdem spielt er auf konstant hohem Niveau....