- AxelKruse_FG
- Granadaseggl
Schnelligkeit schießt keine Tore. Hat man übrigens auch am Samstag beim Pokalfinale wieder gesehen. Das war für mich fast eine Blaupause, wie die Spiele gegen München vmtl. laufen werden. Wenn man sich die treffsicheren Stürmer so anschaut: Sind das alle Sprintwunder? Lewandowski, Gnabri, aber auch Klos, Voglsamer von Bielefeld (ist mir gerade so eingefallen)? Schießen die ihre Tore, weil sie die Verteidiger alle überrennen?
Ich bin jetzt kein Riesenfreund von Statistiken, weil sie nicht nur fast beliebig manipuliert werden können ohne daß der Leser es mitbekommt, sondern weil sie auch bei vglw. objektiver Erfassung nur eingeschränkte Aussagen ermöglichen. Zum Beispiel haben absolute Zahlen jetzt nicht so die Riesen-Aussagekraft, wenn man sie nicht in Bezug zu relevanten Grundgrößen setzt. Zum Beispiel oben heißt es, Silas habe 5 Mal den Pfosten getroffen. Das sagt so überhaupt gar nichts aus, wenn man nicht weiß, wieviele Anläufe er genommen hat. Waren es 5? 10? Oder gar 20? Allein diese Abschlußquote gibt einen Hinweis, wie treffsicher der jeweilige Spieler ist. Davon abgesehen sind Pfostenschüsse jetzt ohnehin nicht die relevanteste Statistik.
Interessieren würde mich bspw. die Kopfballstatistik von Silas. Nach meiner subjektiven Wahrnehmung ist er nicht in der Lage, einen Kopfball gezielt zu platzieren, selbst ohne Gegenspieler. Wenn dann noch einer daneben steht... Da will ich mir gar nicht vorstellen, was mit all den Flanken von Gonzalez geschieht, wenn Silas im Fünfer steht.
Eine andere Beobachtung war, daß er bei praktisch jedem langen Ball massive Probleme mit der Annahme hat, die Bälle sind in der Regel mehrere Meter versprungen. Daher die Frage: Wieviele Gegenstöße wurden durch diese Stockfehler eingeleitet, vielleicht gar Gegentore? Antwort muß natürlich lauten: Keine! Denn das wird m.W.n. gar nicht statistisch erfasst. Trotzdem kommt es vor. Und zwar häufig. Nur Harnick war damals noch gefährlicher für die eigene Mannschaft mit seinen tödlichen Querpässen, die übrigens auch nie statistisch erfasst wurden, obwohl jeder sich erinnert.
Warum ich mich so auf Silas einschieße? Nun, er ist so etwas wie eine Antipode von Gomez. Gomez, heißt es hier, ist alt und langsam, Silas jung (wenn es denn stimmt) und schnell. Das ist sicher richtig. Die relevanten Zahlen sprechen aber eine völlig andere Sprache: Beide haben letzte Saison 7 offiziell anerkannte Tore geschossen. Das heißt, Gomez ist doch gleich gut, oder? Aber Silas hatte 1757 Einsatzminuten, Gomez nur 1220. Bezogen auf die Spieldauer hat Silas also pro Tor 251 Minuten gebraucht, etwas mehr als vier Stunden, während Gomez alle 174 Minunten ein Tor geschossen hat, das sind weniger als drei Stunden. Das zeigt: Gomez war selbst in seiner letzten Saison ein treffsicherer Stürmer als seine Kollege. Es kommt also nicht auf Alter oder Schnelligkeit an, nur auf treffsicher oder nicht. Und jetzt sagt Mislintat, es gibt keinen Ersatz, Silas soll übernehmen? Puh. Ob das wohl gut geht?
Zuletzt geändert von
AxelKruse_FG am 6. Juli 2020 10:04, insgesamt 2-mal geändert.