Bild-PR

Der VfB also am Sonntag mit dieser heuchlerischen Bild-PR auf dem Trikot. Danke ohne mich, dann mache ich mir einen schönen Sonntagnachmittag zu Hause. Und auch sonst kühlt eine solche Aktion meine Vereinsliebe mehr ab, als es jede Niederlagenserie könnte.

Diese Zeitung will, dass über sie diskutiert wird. Wie kürzlich ohne Bilder.
Jetzt hat sie eine weitere Plattform - hier in diesem Thread.

Mich kotzt in erster Linie an, dass der VfB ihr eine Plattform gibt (die ja wohl unzweifelhaft bedeutender ist als dieser Fred).

Und was hat die Gülle damit zu tun?

Erzähl doch mal, warum dagegen bist.

BILD hetzt jahrelang gegen Ausländer und Flüchtlinge. Das ist nichts als eine PR-Aktion. Der Versuch von der allgemeinen Stimmung zu profitieren. Frage mich, warum die DFL unfähig ist, da was eigenes zu machen, und der BILD die PR frei Haus liefert. Hermes weg, Refugees Welcome druff und fertig. Warum das paktieren mit dem Hetzblatt? Verschiedene Zweitligisten haben gezeigt wie es gehen kann.

Savard hat geschrieben:BILD hetzt jahrelang gegen Ausländer und Flüchtlinge. Das ist nichts als eine PR-Aktion. Der Versuch von der allgemeinen Stimmung zu profitieren. Frage mich, warum die DFL unfähig ist, da was eigenes zu machen, und der BILD die PR frei Haus liefert.

Schließ ich mich an. Aber die DFL kam halt nicht auf die Idee, was vergleichbar eigenes zu machen. Ich bezweifle auch stark, dass die DFL auf Bild und Hermes zugegangen ist und von sich aus dabei sein wollte... Und wenn die Anfrage kommt, ist man ganz schnell bei dem Sumuncu-Statement. Ich mag den an sich nicht sonderlich, mir ist der zu laut. Aber das oben zitierte Statement trifft's sehr gut. Mitmachen, weil - wie sähe es aus, wenn man sowas ablehnt?! Ganz schlecht fürs Image.

Nervig ist auch, dass viele Vereine - vermutlich - Angst vor schlechter Bild-Presse haben und deshalb erst Recht mitmachen.

Müssten halt alle zusammenhalten in dieser Sache. 5 sind's ja schon.

Fünf? Ich weiß nur von Pauli, Union, Freiburg und Bochum. Welcher Nischen-Zweitligist noch? Ich verwette Crastros Fußnägel, dass alle Erstligisten brav mitmachen.

Nörnbärsch.

Gut. Noch mehr bitte.

5 sind 5, da reicht selbst Nönnbrch.

Darüber wird sich die @AfD_Bund freuen: Beim @fcstpauli sind #refugeesnotwelcome", hatte Diekmann getwittert.

Das sehe ich ja jetzt erst. Dumme Sau bleibt halt dumme Sau.

über die untersützung der blöd an der stelle kann man sicher streiten.

aber die PR für uns wäre sicher schlechter, wenn wir als einziger bundesligist verweigern.
ganz sicher...

@savard

sehr gut dieser Thread.
Bin mal gespant welches Echo er im Forum haben wird.
Bei den Bundesligisten siehts ja sehr mau aus.

@Goofy

was muss man da erklären, wenn es um die Bild geht
Meine aufrechte meinung zu Bild:
Seit 68 brennt Bild gut
Vrschtohsch

Und @Mappes, wo ist/wäre das Problem der einzige Bundesligist zu sein, der
nicht mitmacht? Hier muss man ganz klar und eindeutig einen Standpunkt
vertreten und aufrecht seine Meinung vertreten, wie das schon vereinzelte
Menschen in der Geschichte immer wieder taten.

Schon traurig genug, wenn ein Mann wie Diekmann, der Chef beim Spiegel ist.
Was aus dem Spiegel geworden ist - Mannomann

Savard hat geschrieben:BILD hetzt jahrelang gegen Ausländer und Flüchtlinge. Das ist nichts als eine PR-Aktion. Der Versuch von der allgemeinen Stimmung zu profitieren. Frage mich, warum die DFL unfähig ist, da was eigenes zu machen, und der BILD die PR frei Haus liefert. Hermes weg, Refugees Welcome druff und fertig. Warum das paktieren mit dem Hetzblatt? Verschiedene Zweitligisten haben gezeigt wie es gehen kann.

So isses.

Max Goldt hat geschrieben:Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muß so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun.

Schon traurig genug, wenn ein Mann wie Diekmann, der Chef beim Spiegel ist.

?

Und @Mappes, wo ist/wäre das Problem der einzige Bundesligist zu sein, der
nicht mitmacht? Hier muss man ganz klar und eindeutig einen Standpunkt
vertreten und aufrecht seine Meinung vertreten, wie das schon vereinzelte
Menschen in der Geschichte immer wieder taten.

das problem ist die öffentliche wahrnehmung...der protest an sich wäre sicher richtig...aber die mehrheit wird von der blöd erreicht...glaube ein verein, der eher auf massen angewiesen ist, würde sich keinen gefallen tun, hier zu boykottieren

Es war kein Zufall, dass sich zuerst nur St. Pauli gewehrt hat. Sicher haben sie weder bei der Blöd, noch bei der DFL damit gerechnet, dass weitere Vereine folgen werden.

Dass sich er VfB so etwas nicht traut ist keine Überraschung, ich bin mir sogar sicher, dass nicht einer der verantwortllichen Personen sich überhaupt gedanklich damit beschäftigt hat. Dabei könnten sie ähnlich wie die anderen Vereine ja durchaus auch daruf verweisen, was sie bereits tun.

Mappes, die Massen kommen doch auch so, ob Bild oder nicht.
Auf die Wahrnehmung ist doch gepfiffen.
Jürgen Klinsmann lebt immer noch ganz gut, obwohl er sich 2006 gegen Bild gestellt hat.
Wir müssen doch denen nicht in den allerwertesten kriechen, wie z.B. der Beckenbauer,
nur um einen zu nennen.

de mappes hat geschrieben:das problem ist die öffentliche wahrnehmung...der protest an sich wäre sicher richtig...aber die mehrheit wird von der blöd erreicht...glaube ein verein, der eher auf massen angewiesen ist, würde sich keinen gefallen tun, hier zu boykottieren

Ween du zeitgleich eine bessere Alternative bietest, könnte die PR nicht besser sein. Statt "Mecedes-Benz Bank" dann "Pro-Asyl" auf dem Trikot und keine Sau interessiert die blöde Bild Aktion. Entweder sie haben beim VfB das Problem aber einfach nicht verstanden, oder sie haben Schiss von schlechter Bild-Presse im Nachgang. Beides ein Armutszeugnis.

kann man geteilter meinung sein
ich persönlich fände den protest gut
glaube aber, dass man in der endabrechnung dadurch eher negativ warhgenommen wird...auf die massen bezogen

Ich glaube eher, da hat keiner beim VfB nur ansatzweise drüber nachgedacht

Und jetzt sitzt röttgermann und wahler vermutlich im Büro vor der Kaffeemaschine und schauen sich ratlos an

Spätens nach der aussage zu pauli muss man das boykotieren

Manolo hat geschrieben:Spätens nach der aussage zu pauli muss man das boykotieren

Siehe Bochum und den Glubb! Die finden die Bild-Aktion nämlich dem Grunde nach gut, aber nach Diekmanns Attacke solidarisieren die sich mit Pauli und Union und schließen sich deshalb an. Find ich stark! Und genau das ist der Grund, warum sich noch viel mehr anschließen sollten.

Ansonsten finde ich die ganze Aktion, auch wenn sie nicht von der Bild wäre, überflüssig. Niemand ändert seine Meinung zu dem Thema aufgrund solcher rein plakativer Veranstaltungen!