Spielgerät hat geschrieben:Wie so oft ist scheint das Problem nicht monokausal zu sein.
Von der Startelf gegen Frankfurt war Ito der Jüngste mit 22, dann noch 2 oder 3 Spieler mit 23, der Rest älter. In unserer ersten 11 stehe also nicht nur für die Zukunft gescoutete Rookies.
Dafür haben wir mit Silas und Sosa zwei Langzeitverletzte, die noch weit von der Form der vergangenen Saison entfernt sind.
Dann stehen auf den 6er-Positionen mit Mangala und Endo zwei Spieler, die ebenfalls weit von ihrer Bestform entfernt sind. Für mich ist das mit der Hauptgrund, warum wir derzeit weder offensiv noch defensiv etwas auf die Reihe bringen. Dass beide abkacken, war kaum vorhersehbar. Also auch hier kein Vorwurf an die für die Mannschaftszusammenstellung Verantwortlichen. Zumal wir noch Karazor haben, der aber nicht zum Einsatz kam. Warum, weiß ich nicht, hat mit ihm doch ganz gut funktioniert, jedenfalls nicht schlechter als in den letzten Spielen ohne ihn.
Bleiben noch die Spieler aus der zweiten Reihe, die schon letzte Saison da waren, namentlich Massimo, Klimo und Coulibaly. Die sind in meinen Augen leider Totalausfälle und konnten unsere Verletzten nicht annähernd ersetzen. Ob man ihnen dafür einen Vorwurf machen kann? Weiß nicht. Ich vermute, die sind auch irgendwie blockiert, weil plötzlich viel Verantwortung auf Ihnen lastet. Ist halt ein Unterschied, ob du in einer funktionierenden Truppe langsam rangeführt wirst oder es plötzlich heißt, du musst jetzt die nächsten 10 Spiele performen, weil wir sonst keinen auf deiner Position haben.
Als Fehler sehe ich es an, dass man weiterhin auf Förster und Stenzel gesetzt hat. Die kosten vermutlich nicht viel, sind aber auch beide derartig limitiert, dass sie selbst als Backup wenig taugen.
Ob man das restliche junge Gemüse mit Faghir, Millot, Mola, Ahamda, Beyaz, Nartey als Fehlinvestition abtun kann, würde ich bezweifeln. Dazu fehlt mir aber auch der Einblick. Von denen spielt ja keiner konstant. Es gilt vermutlich das Gleiche wie für Klimo etc, dass geplant war, sie langsam ranzuführen. Und wenn dies zukünftig gelingen sollte und nur einer oder zwei von denen gehen durch die Decke, dann dürfte das schon eine gute Scoutingquote darstellen. Mich nervt eher, dass man lieber einen Förster in die Startelf stellt statt einem der Jungen eine Chance zu geben. Oder immer wieder Klimo, Massimo und Coulibaly einwechselt, die regelmäßig gar nichts bewegen. Dann kann ich auch einen von den Jungen bringen. Aber das sind ja Trainerthemen und hat nichts mit der Zusammenstellung der Mannschaft zu tun.
zu fast allem
nicht monokausal mit insbesondere vielen Ausfällen an Spielern ist das, was die meisten Absteiger eint, leider
Würde noch bei Förster und Stenzel widersprechen, finde ich als alternativen völlig ausreichend
für mich fehlt auch eben dem Power-Zentrum, das abkackt, ein Castro
Gerade weil sie abkacken hätte er vielleicht Halt gebracht, weiß man eben nicht
Don't criticize what you can't understand
hoffentlich erweitern sie das nicht mal um 20 Teams ... in Seuchenjahren...
.
