Martin Harnik

Ihr werdet bei eurem Gebashe glaub nie verstehen dass die anderen diese Torchancen nicht mal hätten...

Savard hat geschrieben:Wie Harnik gestern niedergemacht wurde, war zum schämen.

Darauf hab ich mich bezogen.

Wenn jemand meint, mit pfiffen die Leistung anzuspornen, kann er gerne weiter im Neandertal feuer mit steinen machen

Kronenclub hat geschrieben:Ihr werdet bei eurem Gebashe glaub nie verstehen dass die anderen diese Torchancen nicht mal hätten...

So ist es...hatte eben überlegt, dass ibi die dinger wohl gemacht hätte.
Nur wäre er zur stelle gewesen?
Wohl eher nicht

de mappes hat geschrieben:

Savard hat geschrieben:Wie Harnik gestern niedergemacht wurde, war zum schämen.

Darauf hab ich mich bezogen.

Wenn jemand meint, mit pfiffen die Leistung anzuspornen, kann er gerne weiter im Neandertal feuer mit steinen machen

Wir nennen das Remstal

Bezogen auf Harnik und seine Chancen, ist immer schwierig zu beurteilen, er hat wirklich auch viele Chancen, viele davon hat er weil er mit vollem Einsatz spielt und den richtigen Riecher hat. Nur evtl würde ein anderer zwar wesentlich weniger Chancen haben, am Ende aber ähnlich viele Tore schießen.

Nicht falsch verstehen, ich mag dem Harnik, ich mag seine 120% Einstellung, aber er versammelt nicht nur viele Chancen, er versaut auch des Öfteren den Spielaufbau und leider auch hin und wieder so, dass er der Ursprung der gegnerischen Torchance wird.

Kronenclub hat geschrieben:Ihr werdet bei eurem Gebashe glaub nie verstehen dass die anderen diese Torchancen nicht mal hätten...

Du meinst einen Ball, der von außen zwei Meter vor das Tor geflankt wird, exakt da wo jeder halbwegs fähige Stürmer stehen und den Ball erwarten würde?
Oder meinst du die etwa 7-8 Szenen, in denen er den Ball hatte und auf dilletantischste Weise jedes Mal die schlechteste Entscheidung getroffen hat oder den Ball wegen technischer Mängel einfach verloren hat?

Davon abgesehen... wieso sind Beiträge von Dir eigentlich überfällige und sicherlich enorm konstruktive Kritik, während die der anderen "Gebashe" sind? Obwohl empirisch um einiges stabiler getragen...

An mir geht das ein bisschen vorbei – ich gucke ja immer nur hin, wenn der Kommentator die Stimme hebt. Habe gestern gesehen, wie Maddin aussichtsreich vor dem Tor auftaucht, und das freut mich natürlich. Dann hebt er den Ball aus eineinhalb Metern über die Latte: manche heißen ihn dafür ein Arschloch, ich musste lachen. So ist das halt. Als er vom Platz musste, wurde es ja auch gleich besser.

thoreau, man kann bei allem Frust schon anerkennen, dass der Maddien schon für ziemlich viele Ballgewinne verantwortlich ist. Ist bei ihm halt Genie und Wahnsinn - leider derzeit eher mit Hang zu letzterem.

Maddien. Langes i.

Thoreau es ist wohl ein unterschied ob ich das spielsystem bemängel oder ob ich Spieler auspfeiff bzw nieder mach....
Aber langweil mich net mit so Blödsinn

Also wenn man sieht, was Dortmund aktuell grad wieder an Schaasen gegen die Hertha versemmelt.
Da würde unser Maddien durchaus reinpassen.
Will sagen:
Reus, Kagawa und Mickeytarian haben heute auch 100%ige vergeben.
Gut, ansonsten können sie besser kicken als Harnik...

Kronenclub hat geschrieben:Thoreau es ist wohl ein unterschied ob ich das spielsystem bemängel oder ob ich Spieler auspfeiff bzw nieder mach....
Aber langweil mich net mit so Blödsinn

Klar. Alles ist ein Unterschied, wenn es Deiner "Argumentation" dient. Mich wundert, dass dich dein eigener Blödsinn nicht massiv langweilt, so plump und eintönig wie er daherkommt. Muss schön sein von sich selbst so überzeugt zu sein ohne, dass es dafür wirklich einen Grund gibt.

Und jetzt ziehe ich vor mich net mehr mit so einem Blödsinn zu langweilen.

@tiffi

Zweikampfquote diese Saison bisher 19%...

Harnik konnte man bis dato immer zugute halten, dass er sich die Chancen, die er regelmäßig versemmelt, immer auch hart und unermüdlich erarbeitet hat.

Nimmt man aber diese Ineffizienz und sein teilweise unterirdisches Zweikampfverhalten mit in die Rechnung, dann darf man getrost die Sinnfrage stellen. Also ob er uns nach wie vor eine Hilfe oder mittlerweile eher ne Belastung ist. Reflektiert raus schwätzen kanncer ja, aber diese Erkenntnisse bringt er halt leider immer seltener auf den Platz...

So isses. Vor allem wird es bei ihm gefühlt immer schlimmer mit den Ballverlusten und dem Versemmeln von Chancen...

ein wahnsinn. jetzt ist man schon ein basher, wenn man 1:1 wiedergibt, was jeder im stadion und vor dem tv selbst gesehen hat. ausserdem gehört der kollege thoreau nun gewiss nicht zu denen, die nicht differenziert auftreten würden hier (oder auch schon im alten forum).

Kronenclub hat geschrieben:Ihr werdet bei eurem Gebashe glaub nie verstehen dass die anderen diese Torchancen nicht mal hätten...

Das wiederum halte ich nun aber für gewagt. Das kann man so nie wissen und mir ist es lieber wir haben einen Spieler der im Spiel nur drei Chancen hat, davon eine reinmacht als einen der 5 Chancen hat aber keine davon trifft.

Harnik spielt momentan sehr unglücklich, er versiebt beste Chancen. Manchmal jedoch erarbeitet er sich auch etwas und spielt für andere und kreiert Chancen. Deswegen hat er überhaupt noch gespielt. Letztlich zählen aber Resultate und Tore bzw. verwertete Chancen. Da war im RR Dr letzten Saison schon krass schwach (bspw. das freiburgspiel)

bei seinen versiebten großchancen gegen köln und frankfurt hat sich harnik mal so richtig gar nix erarbeitet. wenn es schon „erarbeiten“ ist, dass ein stürmer vorne versucht ein tor zu schiessen, brauchen wir uns nicht wundern, dass es mit der selbstreflexion bei einigen nicht weit her ist. schlimmer aber als die großchancen sind die durch miese ballannahme und passspiel selbst vereitelten guten situationen für den vfb.

Crown natürlich spielt Harnik mega unglücklich.. und mich macht der auch rasend.. dennoch sehe ich keinen der es besser könnte... dass er im spielaufbau Fehler macht ist bekannt.. da sag ich aber schon seit 3 Jahren dass man ihn da einfach nicht mit einbeziehen darf weil er das nicht kann

Wie will man ihn bitte nicht ins Aufbauspiel einbeziehen???

Kuba holen und Harnik in der Winterpause verkaufen.

Harnik kann im Sommer gehen, zusammen mit Niedermaier. Seit die zwei hier sind spielen wir jedes Jahr mindestens eine halbe Saison gegen den Abstieg.

Kuba kommt tendenziell eher nicht. Gehe davon aus, dass er sportlich und finanziell hohe Ansprüche hat.

Ich bin auch skeptisch, ob Kiesewetter oder Wanitzek diese Rolle einnehmen können. Stürmer Nummer 2 ist für mich daher eine der grössten Problempositionen.

Wir brauchen Vollprofis die sofort funktionieren.
Die Werners, Kiesewetters, etc sind aktuell keine Lösungen.
Der VfB muss Geld investieren und gute Spieler kaufen.
Einer der schnell ist und weiss wo das Tor steht.

Harnik macht jede Saison mindestens 10 Tore. So viele Spieler, die das auch können, hat der VfB nicht.

9 (8), 17 (6), 6 (5), 10 (2), 9 (3)

Tore und (Vorlangen) von Martin Harnik, seit er beim VfB spielt. 14/15 bester Torschütze, unter anderem mit dem 2:1 gegen Hamburg. Wer weiß, wo der VfB heute kicken würde...

zeugwart hat geschrieben:bei seinen versiebten großchancen gegen köln und frankfurt hat sich harnik mal so richtig gar nix erarbeitet.

Ist so nicht richtig. Köln hat er ein gutes Spiel gemacht, sich viele Chancen erarbeitet, nur eben nicht getroffen.
Gestern war allerdings wirklich nicht gut - zu den Chancen gibts nichts zu sagen...

zitiere mich wenigstens komplett, dann wird ein schuh draus:

wenn es schon „erarbeiten“ ist, dass ein stürmer vorne versucht ein tor zu schiessen, brauchen wir uns nicht wundern, dass es mit der selbstreflexion bei einigen nicht weit her ist. schlimmer aber als die großchancen sind die durch miese ballannahme und passspiel selbst vereitelten guten situationen für den vfb.