Segglforum

Und weiter geht's...

Und wie!

Ist schon interessant: bombiger Typ so als Fußballer, und wird hier kaum wahrgenommen weil’s halt nicht gewinnen.

Was soll man auch grade zu ihm schreiben? Er hat nach den ersten Spielen auch stark nachgelassen, schon gegen Hamburg und Eintracht ist er nicht mehr so entschlossen draufgegangen.

Ändert natürlich nix dran, dass er ein klasse Stürmer ist, aber auch von ihm kommt grade zu wenig.

Schom gegen Hamburg, als er zwei tore gemacht hat, hat er nachgelassen?

Er meinte Hertha und Frankfurt ... sei net so kleinlich

nachgelassen hat er weniger, im stich gelassen wurde er vielmehr.

Sehe ich auch so. Er hat versucht von vorne das Pressing zu initiieren, wenn der Rest von dem Haufen aber nur halbherzig mitmacht ist das vergebene Liebesmüh.

1. alternativlos
2. stark
3. ein super Typ

Die Wende kann nur MIT ihm gelingen. Eher mal für ein Spiel Didavi von der Bank kommen lassen und mit Maxim beginnen.

Bei aller Wertschätzung, auch Ginczek hat gegen Frankfurt und gegen Hertha zu wenig getan, um Erfolg zu haben.

ayala hat geschrieben:Bei aller Wertschätzung, auch Ginczek hat gegen Frankfurt und gegen Hertha zu wenig getan, um Erfolg zu haben.

Leider ja, gegen Hertha hat Ginzek ein paar Situationen einfach schlecht gespielt, hat die falsche Entscheidung getroffen, nicht den Zug zum Tor gehabt. Das sollte er wieder ändern, lieber einmal zu viel aufs Tor schießen wie das Spiel unnötig zu verzögern

Ich sach mal Ginczek ist ne Heulsuse

Im Zusammenspiel mit Maxim hat er wieder mehr offensive Situationen- am Mittwoch platzt der Knoten.

Auch gegen Schlacke ist aufgefallen, dass Ginczek oftmals das Gegenpressing initiiert, der Rest seiner Offensivkumpanen aber infolge nur zuschaut.

Wie kann er etwas initiieren wenn der Rest nicht mitmacht?

aua

darkred hat geschrieben:Auch gegen Schlacke ist aufgefallen, dass Ginczek oftmals das Gegenpressing initiiert, der Rest seiner Offensivkumpanen aber infolge nur zuschaut.

Tja, was ist das dann? Arbeitsverweigerung?

Nö. Eher die (gefühlt) tausendfach vorgelebte Annahme, dass man es auf dem Platz eben doch mit 95% Leistung und dem Verlassen auf den Mannschaftskollegen richten kann.

Thema Kicker-Noten hatten wir neulich bei Insua (3,5 gegen Hannover) schon. Ginczek hat auch eine 3,5 bekommen.

Zorniger dazu:

"Irgend so ein Schwachmat hat dem eine 3,5 im Kicker gegeben. Nicht das ich sage, dass ich das überbewerte, aber wer diese Note verteilt hat, der war 90 Minuten im VIP-Raum beim Essen."





(aus dem Schwäbischen übersetzt von mir)

das ist doch die pk von heute?
VfB tv hat dann mal eben vorsichtshalber den schwachmaten rauszensiert

Ist die Langversion schon auf vfbtv?

ja

Also da muss ich Zorniger dann doch mal wiedersprechen. Klar hat er gut mitgearbeitet und das 3:1 gehört zu einem Großteil ihm, aber das 2:1 hätte er schon selber machen müssen und er hat zu viele Kopfballduelle verloren. Es war ok, aber sicher nicht überragend.

Edit: Und die Wortwahl finde ich dann doch auch bisle fragwürdig.

Fraggle ist nicht besser wie Schwachmat

Das ist durchaus richtig. Wäre ich eine Person des öffentlichen Lebens, dann würde ich dieses Wort in der Gegenwart von Kameras daher vermutlich auch nicht benutzen, du Schwachmatenfraggle.

FLX81 hat geschrieben:Also da muss ich Zorniger dann doch mal wiedersprechen. Klar hat er gut mitgearbeitet und das 3:1 gehört zu einem Großteil ihm, aber das 2:1 hätte er schon selber machen müssen und er hat zu viele Kopfballduelle verloren. Es war ok, aber sicher nicht überragend.

Hat aber von 45(!) Zweikampfduellen 25 gewonnen. Zeigt, dass er enorm gearbeitet hat. Sowas wird von Kickerleuten halt nicht bewertet.
Hat's Essen im VIP-Raum denn überhaupt geschmeckt?