darkred hat geschrieben:Muffinho ... hosch du iberhaupt was glernt außer bled uffdr Daschdaduur rom glopfa...?
Freindle!
Schaff was Biggi...
darkred hat geschrieben:Muffinho ... hosch du iberhaupt was glernt außer bled uffdr Daschdaduur rom glopfa...?
Freindle!
Haber hat geschrieben:nomol Ära Knorki:
an eine fußballerische Weiterentwicklung war in diesem Stadium noch nicht zu denken, alle wollten mehr sehen aber die Voraussetzungen waren nicht da und das Zeitfenster viel zu klein. Dann klammerte sich der arme Kerl halt an das was er und die Mannschaft konnte. Knorki war wahrscheinlich nicht eingebunden und dann wollte man erlebnisreichen Fußball, einfach mal so, vom Sommer rüber in den Herbst.
"Hey komm, wir machen jetzt auch geile Spiele, haben top eingekauft, nimmsch du und ab gehts!"
Also wenn Umbrüche irgendwie so laufen, bitte ich um Beispiele.
EASY!
Die Ansprüche waren mal wieder von allen Seiten oddomaximal . Im Grunde kämpft doch Markuss mit den gleichen Problemen nur sind wir jetzt eine Schieß - und Scheißbude.
Southern Comfort hat geschrieben:Spätzlesboi hat geschrieben:Zorniger ist einem Korkut mMn dennoch Meilen voraus, auch wenn er sich bei uns in seiner geballten Offensive etwas verrannt hat.
Das was Du da als kleines "Upsi" abtust, war der größte Trottel auf der Trainerbank, seit ich den VfB verfolge. Witzige Art, klar, tolle PKs... aber das reicht halt nicht. Höhepunkt war imho die ÖFFENTLICHE Kusshändchendiskussion über Werner. Ich hoffe, er hat verstanden, dass "er als Zorniger auf dem Niveau nicht funktioniert."
Haber hat geschrieben:Sunny hat geschrieben:Wenn man Korkut als Trainer holt sollte man nicht erwarten dass sich irgendwas ENTWICKELT, egal ob er 3 Monate oder 3 Jahre da ist.
Oder wie hat tommes immer so schön geschrieben: schlechte Leute holen schlechte Leute.
Korkut ist ein Netter, aber "Erfolg" in der RR hin oder her, da war seeeeehr oft mehr Glück als Verstand dabei
oke, grundsätzlich glaub richtig, es wurde ja damals auch darauf hingewiesen welche art coach er ist.
aber zu sagen die zeit hätte in dem konkreten fall reichen müssen verstehe ich nicht, und dann erst recht nicht. aber davon muss ich mich jetzt lösen. im grunde genommen kommen wir hier immer wieder zu dem gleichen ergebnis und landen dann bei Sir Reschle und Wolle Dietrich.
Haber hat geschrieben:eigentlich wollte ich locker lassenWas ich jedoch , beginnend mit dem Pokalspiel im Ostseestadion, sehen musste, war eine inhomogene Truppe der kpl. das Eigenverständnis samt Spielidee fehlt...
also dark hey, das siehst du doch immer und schreibst du doch immer. egal in welchem stadium, egal in welcher phase, ob vorrunde, rückrunde, ob vor und nach neuem trainer, auch nach den trainingslagern. das sind doch allgemeine banale aussagen.
ich bin auch kein fan von korkut aber mir ist es halt lieber wir punkten als dass wir erlebnisse fressen müssen.
darkred hat geschrieben:Aber es will partout nicht gelingen, weil die Spieler es nicht auf den Platz bringen. Zumindest nicht mit der nötigen Konstanz.
Daraus jedoch ableiten zu wollen, dass eine Rolle rückwärts zum relativ "strategiearmen" Korkut-Fußball eine tolle Option wäre ...
Oh je, wenn ich schon "strategiearmer Fußball" lese.
Wie war die Punkteausbeute von Korkut mit dem fast gleichen Kader bzw. mit einem schwächeren Kader ist?
tommes hat geschrieben:Korkut sehe ich nicht so schlecht wie die meisten hier. Der Fußball unter ihm war deutlich angenehmer als das Gekicke unter Wolf. Warum man diese Saison offensiver, mutiger spielen sollte kann ich halt nicht nachvollziehen und Kredit hatte bei den Fans im Stadion ebenfalls nicht. Von daher würde ich ihn nicht zurückholen.
Sehe ich auch so.
Öcher hat geschrieben:zu dem Küsschen Vorfall...
Was ist der Unterschied Einen Torjubel mit der Kritik nach dem Spiel (der meiner Meinung nach völlig legitim war ) weil das genau eine Mentalitätssache ist ob du auch mal gewinnen möchtest oder, reschke der sich als Vorstand den Medien erzählt der Sosa hätte falsches Schuhwerk, sonst wäre er besser, welches der Trainer dann in der Öffentlichkeit relativieren muss.
So groß ist der Unterschied nicht, nur diesmal trifft die Aussage der Vorstand und der Trainer badet es aus.
Am Ende ist halt immer der VfB der Trottel.
Wobei einer muss ja den HSV ersetzen.
PS: Wenn man sich die BL anguckt ist halt glasklar das eine ganze Sommervorbereitung nicht ausreicht um neue Spielideen und Systeme zu etablieren.
Öcher hat geschrieben:Also es gab in der VfB-Vergangenheit Trainer die haben aufgrund Unstimmigkeiten in der Kaderplanung das Handtuch geworfen (Gross) oder darauf vehement hingewiesen und nicht in Schutz genommen von den Verantwortlichen (Bobic und Labbadia).
Aber wenn man sieht, was ein Favre mit einem Team formen kann und Kohfeldt in Bremen, oder Hütter in Frankfurt (wobei, da wurden ja überall zentrale Spieler zugekauft bzw. gehalten die absolute Leistungsträger sind ), ist die Entwicklung die der VfB genommen hat desolat. Entweder man dämpft die Erwartungen und steht zu seinem scheissfussball oder man versucht was ganz neues, aber das war weder Fisch noch Fleisch das bei dem ersten Gegenwind (Rostock) wie ein Kartenhaus zusammengefallen ist.
DAS laste ich ausschließlich Korkut an.
Vor nicht mal einem Jahr hat man gesehen, was eine Vorbereitung ausmachen kann
Frankfurt hat tatsächlich die Leistungsträger gehalten
Sunny hat geschrieben:Frankfurt hat tatsächlich die Leistungsträger gehalten
Aha.
Hradecky
Boateng
Wolf
Mascarell
(Meier)
waren also keine Leistungsträger?
Ähem ...
Mascarell...was macht der bei Schalke so?
Meier?
Hradecky mit Trapp deutlich besser besetzt
Boateng und Wolf adäquat ersetzt
Sunny hat geschrieben:Mascarell...was macht der bei Schalke so?
Meier?
Hradecky mit Trapp deutlich besser besetzt
Boateng und Wolf adäquat ersetzt
Typische Mappus Antwort.
Deine Aussage: Frankfurt hat tatsächlich die Leistungsträger gehalten
Meine: Nö (mit Beleg)
Deine Antwort: Bla bla bla ...
qed