1643 Beiträge




CoachingZone
Halbdaggl
1:0 Idehen (2.)
1:1 Kopacz (47.)
1:2 Aydinel (49.)
2:2 Rogalsky (58.)
2:3 Beste (71.)

Mal sehen, was eventuelle Zuschauer aus dem Forum hier noch berichten werden.

Edith meint noch, dass laut Ticker der BVB in der 2. Halbzeit mehr vom Spiel hatte, wenn man das überhaupt als ein solches bezeichnen kann - und nicht eher als Schlamm- oder Wasserschlacht...
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.

- Charles Maurice de Talleyrand -












de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Ähnlich deutlich wie das finale im Vorjahr
Da scheint gute arbeit geleistet zu werden im pott derzeit
Wer derzeit ein wenig abschmiert sind die nordclubs...

Aber krass dass wir so derbe dort verlieren...Nach 8 minuten schon 2:0...heftig
Don't criticize what you can't understand

CoachingZone
Halbdaggl
de mappes hat geschrieben:Aber krass dass wir so derbe dort verlieren...Nach 8 minuten schon 2:0...heftig


Also vom reinen Ergebnis her betrachtet könnte man das behaupten.

Aber: Die ersten beiden Tore für den BVB fielen in den ersten 8 Minuten, die anderen drei in den letzten 6 Minuten. Dazwischen war das Spiel laut Ticker ausgeglichen, mit mind. 2 Großchancen auf das 2:2 durch den VfB, bevor dann letztendlich die Entscheidung für den BVB fiel.

Es ist praktisch unmöglich, ein Spiel zu interpretieren, das man nicht gesehen hat. Ich versuche es trotzdem.

Nachdem der VfB im Hinspiel jeweils kurz nach Anpfiff genetzt (und den BVB damit ordentlich überrascht) hat, könnte ich mir vorstellen, dass das auch in diesem Fall die Taktik gewesen ist, nämlich möglichst überfallartig ein Tor zu erzielen, damit das Hinspielergebnis zu egalisieren und den BVB unter Druck zu setzen und eventuell mit einem Konter das 2:0 nachzulegen. Blöderweise ging das schief und man ist wohl einem ebenso offensiven BVB ins Messer gelaufen.

Die letzten 3 Tore waren laut Ticker anscheinend Kontertore, also vermutlich der Tatsache geschuldet, dass der VfB (notgedrungen) aufgemacht und alles auf eine Karte gesetzt hat, um vielleicht das Spiel doch noch zu seinen Gunsten zu drehen. Das ist ja auch aus anderen Fußballpartien ein nicht unbekanntes Phänomen...

Unter diesen spekulativen Voraussetzungen vermutlich ein "Ergebnis, das dem Spielverlauf nicht gerecht wird", wie es so schön heißt...

*Spekulationsmodus aus*
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.

- Charles Maurice de Talleyrand -


CoachingZone
Halbdaggl
de mappes hat geschrieben:Da man das hinspiel aber schon verlor ist der bvb wohl auch einfach stärker


Das Hinspiel verlor man durch eine verunglückte Flanke, die im Tor landete. Kann passieren - und zeigt, wie manchmal Kleinigkeiten ein Spiel entscheiden.

(Aber dafür bist du doch eigentlich der Experte, oder?)
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.

- Charles Maurice de Talleyrand -

fkAS
Benutzeravatar
Halbdaggl
Die hohe Niederlage hängt sicherlich mit dem Pokal/Endspielmodus zusammen. In den normalen Partien hat die VfB-Defensive wenig Tore zugelassen. Aber vielleicht ist der BVB auch einfach nen Tacken besser. Letztes Jahr war es ähnlich. Der VfB eigentlich gut im Spiel, der BVB ein bisschen besser und mit der BVB-Führung kippt das Spiel, weil sich dadurch mehr Konter eröffnen.
Beim VfB hat Pöhler gefehlt und Meyer soll im Mittelfeld auch sehr wichtig sein, fehlt aber schon länger mit KBR. Mit der U17 kann man zufrieden sein. Je höher es geht desto größer dann die Probleme

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
@coaching Zone
Schön, dass du das auch erkennst
Hab das spiel ja nicht gesehen sondern hier die Kommentare..die klangen nicht nach unglücklicher Niederlage.
Danke für deine Beschreibung
Dann passt dieses ausscheiden auch besser in unsere saison
Don't criticize what you can't understand