Was im Aufsichtsrat von Porsche (federführend vermutlich von Meschke) veranstaltet wurde, sollte man ohne die Personalie Vogt bewerten. Vogt hat in der Sache Recht wenn er sagt, dass der Verein nichts mehr zu melden hat, wenn die Aufstellung im Aufsichtsrat so bleibt wie sie sich nach der Vogt-Abwahl darstellt.
euphoriebremse hat geschrieben:Vogt hat in der Sache Recht wenn er sagt, dass der Verein nichts mehr zu melden hat, wenn die Aufstellung im Aufsichtsrat so bleibt wie sie sich nach der Vogt-Abwahl darstellt.
fündig geworden, das ihn auf Riethmüllers Spur führt. 
Spielgerät hat geschrieben:Wie man sieht, fällt Bennis Propagandashow ab und an doch noch auf fruchtbaren Boden.
Er hat heute nachgelegt und meint, er habe den nächsten heißen Scheiß aufgedeckt. Dieses Mal ist er in den Metadaten eines PDF
Gibt's beim kicker niemanden, der das liest, bevor es veröffentlicht wird? Peinlich.
Frank N Furter hat geschrieben:Spielgerät hat geschrieben:Wie man sieht, fällt Bennis Propagandashow ab und an doch noch auf fruchtbaren Boden.
Er hat heute nachgelegt und meint, er habe den nächsten heißen Scheiß aufgedeckt. Dieses Mal ist er in den Metadaten eines PDF
Gibt's beim kicker niemanden, der das liest, bevor es veröffentlicht wird? Peinlich.
Darauf ist nicht Benni gestoßen, sondern die Ultras. Für Riethmüller ist das extrem peinlich, vor allem wie er sich da jetzt noch rauszureden versucht.
Nilkheimer hat geschrieben:Bin dafür, dass man unsere seriösen Freinder der Esel- und Allescönner mit einem schön lukrativen Auftrag die Angelegenheit schonungslos aufdecken lässt.
Tifferette hat geschrieben:Guten Morgen.
schwaebi hat geschrieben:Ich sag doch, dass das ein Doofmann ist.
flux hat geschrieben:Die Ultras haben aber den Sachverhalt korrekt dargestellt. Benni Hofmann hat dagegen einen "technischen Haken" herbeifabuliert, der die Erklärung Riethmüllers in Zweifel zieht, den es aber schlicht und einfach nicht gibt. Und das ist ekelhaft.
Frank N Furter hat geschrieben:flux hat geschrieben:Die Ultras haben aber den Sachverhalt korrekt dargestellt. Benni Hofmann hat dagegen einen "technischen Haken" herbeifabuliert, der die Erklärung Riethmüllers in Zweifel zieht, den es aber schlicht und einfach nicht gibt. Und das ist ekelhaft.
Unsinn. Von einem "technischen Haken" ist bei Hofmann überhaupt nichts zu lesen, er wiederholt nur einfach das, was das CC bereits veröffentlicht hat, inklusive der Word-PDF-Umwandlungsgeschichte. Ich sehe hier nichts, was man Benni Hofmann als Journalist vorwerfen könnte.
Frank N Furter hat geschrieben:Unsinn. Von einem "technischen Haken" ist bei Hofmann überhaupt nichts zu lesen, ....
Tifferette hat geschrieben:Der Datenskandal war eine echte Sauerei, das sollte man bei allem gerechten Zorn auf Benni Hoffmann nicht kleinreden.
spekulative Passagen geleakt, von denen sich nachher null komma null als wahr erwiesen haben. Das diente einzig dem Zweck, Stimmung pro Vogt zu machen. Es wurde im Zusammenspiel zwischen Vogt und Hofmann (der war nicht der Einzige, schon klar, aber immer vorne mit dabei) extrem manipulativ agiert. Und weil's einmal geklappt hat, geht das beim Hofmann jetzt immer so weiter. Das letzte "Opfer" sollte Mislintat werden, hat aber nicht geklappt. Hey Benni, wie wäre es mit einer Entschuldigung? Für mich ist der Typ eine Dreckschleuder auf Springer-Niveau.