muffinho hat geschrieben:thoreau hat geschrieben:Hoffentlich ist diese scheiß Mitgliederversammlung bald vorbei.
Genau, danach haben wir uns alle wieder lieb und posten nur themenbezogene Sachen, wie früher
Iron hat geschrieben:muffinho hat geschrieben:thoreau hat geschrieben:Hoffentlich ist diese scheiß Mitgliederversammlung bald vorbei.
Genau, danach haben wir uns alle wieder lieb und posten nur themenbezogene Sachen, wie früher
Ja und sollte Dietrich, für den unwahrscheinlichen Fall, nicht abgewählt werden, dann hälst du mal bis zum nächsten Oktober deine unruhigen Füße still.
Nilkheimer hat geschrieben:Porth? Bei dem stimmt's doch daheim nicht:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unter ... 77001.html
thoreau hat geschrieben:Hoffentlich ist diese scheiß Mitgliederversammlung bald vorbei.
Vertikalpass hat geschrieben:Den Auftakt macht am 3. Juli die Facebookseite „Fokus VfB“ (die unseren Informationen nach übrigens nicht aus Heilbronn bespielt wird, wie das Impressum einen glauben lässt, sondern aus dem externen Beraterumfeld von Wolfgang Dietrich): Dort zieht man den komplett unangebrachten Vergleich zwischen beleidigenden Tweets gegen Wolfgang Dietrich und dem rechtsradikal motivierten Mord am Politiker Walter Lübke.
Bart hat geschrieben:er soll einfach nur sterben. und der andere auch.
George Best hat geschrieben:Bart hat geschrieben:er soll einfach nur sterben. und der andere auch.
Sorry, es ist dämlich, so etwas zu schreiben. Und geschmacklos ist es auch.
Natürlich, ich glaube auch nicht, dass Bart damit zum Mord aufrufen möchte.
Aber da geht er zu weit. So etwas schreibt man nicht.
Edit: Damit erweist er den Gegnern von Dietrich einen Bärendienst. Das sind genau die Aussagen, die man den Gegnern vorwirft. Wie war das nochmal? Dumme Leute schreiben dumme... oder wie hat das Bart damals formuliert?
Iron hat geschrieben:Ob Dietrich das eine Jahr beim VfB noch ist oder nicht spielt doch keine Rolle. Welche Veränderungen erhofft sich denn der Dietrich Hater?
Strafraumgitarre hat geschrieben:Iron hat geschrieben:fkAS hat geschrieben:Bei Kabak war nicht die Klausel der Fehler, sondern dass man die Chancen auf Klassenerhalt verbessert hätte, wenn man die 11 Mio. in einen 6er oder Offensivspieler investiert hätte und nicht auf eine Position, die schon ordentlich besetzt war.
Kabak war ein Vorgriff auf diese Saison, da ja der Pavardabgang feststand.
Ja, cool. Jetzt sind wir mit/trotz Kabak abgestiegen und es sind beide wieder weg. Nur wir nicht, wir schauen jetzt halt wieder montags zweite Liga.
Ohne da jetzt noch nachträglich vorgreifen zu wollen, war das im Nachhinein halt trotzdem ein weiterer Klogriff mit dem Vorgriff mit dem man sich dennoch vergriffen hat.
Knallgöwer hat geschrieben:Was bei dem Kabak-Transfer aber total scheiße lief, war die viel zu niedrige Ausstiegssklausel vom Mischael.
Iron hat geschrieben:Knallgöwer hat geschrieben:Was bei dem Kabak-Transfer aber total scheiße lief, war die viel zu niedrige Ausstiegssklausel vom Mischael.
Das war sicher keine Bedingung von Reschke.
Knallgöwer hat geschrieben:Klar war das die Bedingung vom Berater aber Reschke hat sich trotzdem über den Tisch ziehen lassen.
Knallgöwer hat geschrieben:Was bei dem Kabak-Transfer aber total scheiße lief, war die viel zu niedrige Ausstiegssklausel vom Mischael....
Klar war das die Bedingung vom Berater aber Reschke hat sich trotzdem über den Tisch ziehen lassen.
Öcher hat geschrieben:Also ein Esswein für 1,5 mio zu verpflichten+ Leihgebühr und Kaminski der ein fürstliches Gehalt erhält für Lau abzugeben zeigt einfach, dem VfB gehts zu gut, über den Tisch ziehen würde ich das nicht nennen.
AS hat schon wieder recht:
Wenn der Spieler das Risiko hat, in der zweiten Liga festzustecken, kommt er nicht. Fertig. Dann kannst du halt den Deal nicht machen.
Mit der AK ist dein Risiko als Manager halt, den Spieler im Fall des Abstiegs zu verlieren. Die Chance ist es, einen sehr talentierten IV nach Abgang Pavard im Team zu haben. Da wird niemand über den Tisch gezogen. Risiko und Chance sind vertretbar.
Das Problem liegt s.o. darin, dass eine alternative Verpflichtung auf der 6 oder in der Offensive wahrscheinlich die Chancen auf Klassenerhalt mehr erhöht hätte als der Transfer eines IV. Bspw. hätte man sich einen besseren Fußballer als Esswein holen können. Wenn, dann liegt da der Fehler Reschkes, nicht an der Klausel.