Segglforum

Nilkheimer hat geschrieben:Habt Ihr Euch früher auch immer grammatikalisch gewundert bei Aufklebern wie diesen, also seinerzeit?

STOPP DEM WALDSTERBEN

Erst sehr sehr viel später wurd's mir klar.

CoachingZone hat geschrieben:

Unter Westfalen hat geschrieben:Was mich wundert oder vielleicht auch nicht:
Warum haben die Mitglieder noch nicht zu Zehntausenden den Verein angeschrieben und um eine rechtsfeste Bestätigung gebeten, dass Ihre persönlichen Daten NICHT weitergegeben worden sind?

Will mich ja nach wie vor heraushalten aus dieser Schlammschlacht, aber dazu kann ich ein wenig Senf beisteuern.

Selbst habe ich es bislang nicht gemacht, aber ich habe von anderen gelesen, dass der VfB deswegen angeschrieben wurde, aber, wenn ich mich recht erinnere, wegen der laufenden Untersuchungen zu diesem Moment keine Auskunft darüber geben wollte.

Ein tiefer Riss geht durch unseren Club. Dieser Riss gefährdet alles, worauf wir zu Recht stolz sind.
Anders als es einigen erscheint, verläuft dieser Riss nicht zwischen e.V. und AG – und nein, dieser Riss ist auch nicht „typisch VfB“.

Der Riss verläuft zwischen unserem Präsidenten und Aufsichtsrats- vorsitzenden Claus Vogt auf der einen Seite und dem gesamten Vorstand der AG und zahlreichen Gremienmitgliedern aus Präsidium, Aufsichtsrat und Vereinsbeirat sowie Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern auf der anderen Seite.

Dieser Zustand ist nun endgültig unzumutbar geworden.

Es geht hierbei leider – und leider nur unter anderem – auch um Rechtsfragen und die viel zitierte „Corporate Governance“, also um eine transparente, zielgerichtete und risikobewusste Führung der AG und des Vereins. Wenn wir dieses Thema unterschätzen, wird der VfB in mehrfacher Hinsicht teuer dafür bezahlen.

Im Verlauf der vergangenen Monate hat sich ein Kreis um den Präsidenten gebildet, der seine
Ziele in einer Art und Weise verfolgt, die unserem Club massiv schadet.

Der zuletzt öffentlich über Dritte ausgeübte Druck auf die Mitglieder des Vereinsbeirats ist hierfür ein Beispiel.


Schwerer wiegt aber der Umgang mit der Datenaffäre. Es war und ist richtig, diese Vorgänge extern und kritisch untersuchen zu lassen. Wenn der VfB Fehler macht, muss er dafür geradestehen.

Die externen Prü- fer von Esecon machen ihren Job. Gerade wenn man sich Transparenz und Integrität auf die Fahne schreibt, muss aber auch die Aufklärung professionellen und rechtlichen Kriterien entsprechen.

Mit der Autorität der Ämter als Präsident und Chef des Aufsichtsrats hat Claus Vogt jedoch eine Beauftragung ohne Ausschreibung, ohne Kostenschätzung und ohne Projektplan durchgedrückt und bei der Projektleitung die nötige Sorgfalt, Kompetenz und Abstimmung vermissen lassen.


Die unkontrolliert ausufernden Kosten führten dazu, dass die AG den Verein unterstützen muss, um ihn vor der Zahlungsunfähigkeit zu bewahren.


Der Profilierungswunsch eines Einzelnen bedroht so die Existenz des ganzen Vereins.

Für den Ver- ein steht der Präsident in der Verantwortung, nicht der Vorstand, nicht der Vereinsbeirat, nicht der Trainer.


Der Präsident steht nicht außerhalb des VfB. Er ist qua Amt selbstverständlich ein Teil des VfB.
Seine Ämter sind mit der Verantwortung verbunden, sie ausschließlich im Sinne des VfB Stuttgart auszuüben, nicht im eigenen Interesse, sondern ehrlich und verlässlich.


Wenn dazu die Fähigkeit oder der Wille fehlt, dann verkommt die Charakterisierung des „Fan-Präsidenten“ zur Pose. Während Claus Vogt über sich selbst als „transparent und glaubwürdig“ spricht und sich Fan-nah präsentiert, kommt er intern seinen Informationspflichten nicht nach – und sensible Interna landen allzu oft bei Dritten außerhalb des VfB.


Claus Vogt ist mit Zielen und Vorstellungen angetreten, die uns allen wichtig sind. Ein Jahr später ist so gut wie nichts davon umgesetzt.


Seien es neue Formen des Fandialogs, die Weiterentwick- lung des Breitensportangebotes, das Mittelstandsbündnis, der Expertenrat oder die Frage, wie wir den VfB Stuttgart über sein Kerngeschäft Bundesliga-Fußball hinaus gesellschaftlich positionieren und verankern wollen:


Bei keinem dieser Themen, bei denen der Präsident die Führung übernom- men hat, gibt es erkennbare Fortschritte. Es tut mir leid, aber das lässt sich nicht auf die Corona- Pandemie schieben.


Es war zu keiner Zeit eine Strategie oder Vorgehensweise erkennbar, wie wir gemeinsam den VfB voranbringen wollen, vor allem:
Was der Beitrag des Präsidenten und Aufsichtsratsvorsitzenden sein soll.

In der Gremienarbeit verliert er sich in Details, er führt nicht, er informiert zu wenig, er fällt selten Entscheidungen, er pflegt keinen offenen Austausch und keinerlei Streitkultur.


Gerade aber das leidenschaftliche, interne Austragen von Konflikten ist wichtig. Ein Club, in dem sich immer alle einig zu sein haben, ein Club, in dem man es sich gemütlich macht, hat keinen Erfolg.


Kein kritischer Fan kann sich so einen Club wünschen.

Zu einer Konfliktkultur gehören glaubwürdige Vorgesetzte. Chefs unterstützen ihre Teams und übernehmen Verantwortung, sie schieben nicht die Schuld an andere weiter. Gerade die in der Corona-Krise unersetzliche Arbeit vieler Kolleginnen und Kollegen im VfB wird jedoch derzeit notorisch untergraben.

Hier werden Menschen beschädigt, wie zuletzt mit öffentlichen Äußerungen über Präsidiumskollegen und den Vorstand der AG.

Wir reiben uns so seit Monaten in internen Kämpfen auf und verlieren dadurch unsere eigentlichen Aufgaben aus den Augen.


Jetzt steht die Wahl des Präsidenten an. Und damit die Entscheidung darüber, ob wir in den kommenden Jahren in dieser Konstellation weitermachen können. Meine Antwort ist eindeutig: Nein.

Das bedeutet für mich: Ich kann mich mit meiner Geschichte, meiner Leidenschaft, meiner Verantwortung und in meiner Position jetzt nicht wegducken.

Unsere Ämter für den VfB sind kein Selbstzweck. Meine Verpflichtung sehe ich darin, unseren Club in eine erfolgreiche Zukunft zu führen. Damit meine ich, was ich Euch vor einem Jahr in der Schleyerhalle genannt habe: nachhal- tigen Erfolg. Unser Erfolg darf keine Momentaufnahme sein.

Ungeschminkt: Wir sind auf dem Weg, kaputtzumachen, was wir in den letzten zwölf Monaten er- reicht haben! Meine Kandidatur soll ein Ausweg aus dieser Lage sein.


An dieser Stelle ist mir wichtig, zu betonen: Claus Vogt hat in einem Übergangsjahr seinen Bei- trag zur positiven Außendarstellung des VfB geleistet.

Insbesondere hat er sich dem Verhältnis zwischen Club und Fans gewidmet. Dafür bin ich ihm dankbar. Es ist uns gelungen, nach außen ein Bild der Gemeinsamkeit aufrechtzuerhalten.


Die Wahrheit ist aber auch:
Es ist uns trotz aller aufrechten Versuche nicht gelungen, eine gemeinsame Linie und eine Form der Zusammenarbeit in und zwischen den Gremien zu finden, die für den VfB weiter tragbar ist.

Leider landet es auch auf den Füßen von einem, der sich bisher eigentlich einen Vertrauensbonus erarbeitet hatte.

Auswurf hat geschrieben:ich nehme an,
man wird erst am abstimmungsverhalten der mitglieder feststellen können,
wie nachhaltig das vertrauen in hitzl (unabhängig davon, ob er zur wahl steht) beschädigt ist
oder eben doch nicht

darkred hat geschrieben: Das was wir jetzt sehen ist so etwas wie die unausweichliche Nachgeburt der Ausgliederung.

killroy hat geschrieben:

Leider landet es auch auf den Füßen von einem, der sich bisher eigentlich einen Vertrauensbonus erarbeitet hatte.

Ja, der wird eben als Marionette der alten Granden gesehen ...

essen die Nachgeburt

Auswurf hat geschrieben:

essen die Nachgeburt

früher gings hier um rostbraten

Auswurf hat geschrieben:sag ich auch

am repräsentativsten sind wir hier
- ottonormal fens aus tante emmas laden

Haber hat geschrieben:Ich versuche immer wieder stichhaltige Argumente zu finden, warum in den meisten social media aber auch BIS JETZT größtenteils in der mainstreampresse die Leute (Fans/Mitglieder ...) so sehr auf Vogt abfahren und gegen Hitz wettern.

Frank N Furter hat geschrieben:Meine Prognose bei einer Kampfabstimmung der Mitglieder wäre die, dass sich das aktuelle Meinungsbild in den Medien überhaupt nicht bewahrheiten würde. Mehr als 60% der VfB-Mitglieder würden Hitz wählen. Vielleicht sogar mehr als 2/3.

flux hat geschrieben:Diesen Konflikt hat Hitzlsperger - freiwillig oder notgedrungen, wer weiss das schon - öffentlich gemacht und erfährt nun, daß der Überbringer einer schlechten Nachricht nicht selten auch für ihren Inhalt verantwortlich gemacht wird. In der Sache Unsinn, aber vielleicht menschlich.

fkAS hat geschrieben:

Frank N Furter hat geschrieben:Meine Prognose bei einer Kampfabstimmung der Mitglieder wäre die, dass sich das aktuelle Meinungsbild in den Medien überhaupt nicht bewahrheiten würde. Mehr als 60% der VfB-Mitglieder würden Hitz wählen. Vielleicht sogar mehr als 2/3.

Auch wenn die Presse sich bis zum 18. März weiter auf Hitzlsperger einschießt? Ich würde da keine Wette eingehen.

Flache9 hat geschrieben:Ich gehe immer nich davon aus das Vogt bald seinen Rücktritt erklären wird.

flux hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:Ich gehe immer nich davon aus das Vogt bald seinen Rücktritt erklären wird.

Ich schon.

Haber hat geschrieben:der VfB Fanausschuss formuliert das in einer öff. Stellungnahme so und dazu möchte ich sagen, dass das imo keine Sachargumente sind:

Das Vertrauen vieler Fans und Mitglieder sei wieder komplett verloren. Der VfB würde nicht mit "Mit Hauruck Strukturänderungen, Schlammschlachten, ungeklärten Vorwürfen und nicht aufgearbeiteten Affären" wieder in ein ruhigeres Fahrwasser kommen.

und dann ein zweites Mal:

Mit Hauruck Strukturänderungen, Schlammschlachten, ungeklärten Vorwürfen und nicht aufgearbeiteten Affären wird das aber nicht möglich sein.