0 gelbe und das 2. Foul in der 42. min.
Manolo hat geschrieben:auch mal wieder geile aufstellung.
Wieso?
Manolo hat geschrieben:auch mal wieder geile aufstellung.
Hessoschwabe hat geschrieben:0 gelbe und das 2. Foul in der 42. min.
Hessoschwabe hat geschrieben:0 gelbe und das 2. Foul in der 42. min.
Tamakoschy hat geschrieben:Harnik für Werner?
Ich hätte lieber Stevens für Kramny gesehen.
Per Fetto hat geschrieben:Hessoschwabe hat geschrieben:0 gelbe und das 2. Foul in der 42. min.
Kann man sich damit eigentlich noch für den UEFA-Cup qualifizieren oder ist das mittlerweile abgeschafft?
woiza hat geschrieben:Buchwald bringt sich wieder mal in Stellung. Recht hat er aber trotzdem.
de mappes hat geschrieben:Manolo hat geschrieben:auch mal wieder geile aufstellung.
Wieso?
Per Fetto hat geschrieben:@Manolo
Sehe das auch als ganz grosses Problem beim Träner, der völlig den Überblick verloren hat und reagiert, wie von einem Fussballforum getrieben.
Per Fetto hat geschrieben:@Manolo
Sehe das auch als ganz grosses Problem beim Träner, der völlig den Überblick verloren hat und reagiert, wie von einem Fussballforum getrieben.
Per Fetto hat geschrieben:@Manolo
Sehe das auch als ganz grosses Problem beim Träner, der völlig den Überblick verloren hat und reagiert, wie von einem Fussballforum getrieben.
Manolo hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:Manolo hat geschrieben:auch mal wieder geile aufstellung.
Wieso?
wochenlang voll auf niederstrecker gesetzt und baumgartl links liegen lassen. nun niederstrecker von iv nr 1 auf iv nr 4 gefallen. kravets plötzlich wieder drin, werner auch? warum? werner hat er ja schon ausgewechselt. interessanterweise gegen harnik, der im letzten spiel auf der tribüne saß. zimmermann rein, raus, rein.
spielerfrau hat geschrieben:Jetzt holt der nächsten Stürmer runter
Manolo hat geschrieben:Per Fetto hat geschrieben:@Manolo
Sehe das auch als ganz grosses Problem beim Träner, der völlig den Überblick verloren hat und reagiert, wie von einem Fussballforum getrieben.
seh da halt null konzept dahinter. von mir aus hätte er bsp heute alle spielen lassen können auf die man ligaunabhängig auch nächstes jahr setzen will. insofern dann schon zimmermann (weiß eh ncihtw arum der gegen mainz nicht spielte), aberdann eben auch taschy und maxim. wenn man es ganz konsequent will dann auch noch heise für insua.
und eben auch die geschichte mit harnik und klein. da setzt er ein zeichen und setzt sie auf die tribüne und im nächsten spiel sind, obweohl beider wohl bald weg, wieder auf der bank.
de mappes hat geschrieben:Manolo hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:
Wieso?
wochenlang voll auf niederstrecker gesetzt und baumgartl links liegen lassen. nun niederstrecker von iv nr 1 auf iv nr 4 gefallen. kravets plötzlich wieder drin, werner auch? warum? werner hat er ja schon ausgewechselt. interessanterweise gegen harnik, der im letzten spiel auf der tribüne saß. zimmermann rein, raus, rein.
Soll er keinen wechseln?
Bei den leistungen?
Grosskreutz verletzt, deswegen zimmermann....krawets weil man tore braucht.
Niedermeier von 1 auf 3...leistungsbedingt...nachvollziehbar...dass du wirklich so abschweifst jetzt von deiner objektiven sichtweise?