Manolo, du meinst die
Manolo hat geschrieben:Kann-transfers zu Beginn
Meine Sichtweise:
Zieler -> Viele Leute, die schonmal gekickt haben, sagen dass "Torhüter" die wichtigste Position sei. Langerak hat Defizite, die Zieler nicht hat. Dass Zieler leider (noch?) nicht "funktioniert", lässt diesen Transfer natürlich wie einen unnötigen Kann-Transfer aussehen. Wird Zieler aber so wie erhofft, wird dieser Transfer rückblickend ein Muss sein.
Aber klar, man kann drüber streiten und Zieler war teuer.
Akolo -> Mané-Ersatz -> Muss-Transfer (komm mir nicht mit Maxim, andere Position, andere Spielweise)
Ailton -> Günstiger Back-Up für Insua -> ein Back-Up musste her, war günstig, nicht der Rede wert
Burnic -> Billige Leihe -> finanziell nicht der Rede wert
Mangala -> Vor allem angesichts der späteren Burnic-Leihe -> unnötiger Kann-Transfer
Ich gehe bei JS' Erklärung mit den noch nicht sicheren Ausgliederungs-Mio. auch nicht ganz mit; der Reyes-Transfer bspw. dürfte nicht an diesem Detail gescheitert sein. Aber ich kann auch nicht nachvollziehen, wenn man ins andere Extrem schwenkt und deshalb die bisherigen Transfers kritisiert.
Akolo war der einzige richtig teure Transfer und der war ein "Muss". Über Zieler - siehe oben - kann man streiten, der Rest ist finanziell nicht der Rede wert. Oder glaubst du, der Reyes-Transfer ist geplatzt, weil wir Mangala geholt und Burnic geliehen haben?