Weiß nicht, was ich davon halten soll, abgesehen davon, dass es nicht besonders realistisch ist. Einerseits stimme ich in allen Punkten mit CZ überein, andererseits fehlt uns tatsächlich ein Signalspieler, der die Jungen führt, beruhigt etc. Beck war ja wohl ein schlechter Scherz letzte Saison und dann waren es halt die Fans, weil keiner da war. Weder Gentner, noch Castro oder Didavi sind dazu in der Lage. Khedira hat Megaerfahrung und im Idealfall könnte das schon gut gehen. Hmmm, lieber net.
Tamasi hat geschrieben:Das Alter spielt natürlich eine Rolle. Aber es gibt noch weit mehr Gründe, die aus meiner Sicht gegen diesen Transfer sprechen:
- Khedira war zuletzt immer wieder verletzungsanfällig.
- Passt er zum laufintensiven Spielstil?
- Khedira war noch nie der Schnellste, aber gerade im defensiven Mittelfeld brauchen wir auch schnelle Spieler (Konteranfällgikeit!).
- Wir haben mit Castro bereits einen recht ähnlichen Spieler mit ähnlichen Fähigkeiten und ähnlichen Defiziten.
- Selbst wenn er - logisch - Kompromisse machen wird: Das Gehalt wird trotzdem sehr, sehr hoch sein. Und vermutlich für mindestens zwei Jahre gebunden.
- Kaderhierarchie: Einerseits schätze ich Khedira als Führungsfigur, andererseits sehe ich die Gefahr einer "Alte Kumpel"-Combo mit Gomez (und evtl. Didavi) und das wäre möglicherweise sehr ungut für die Gruppendynamik.
- Nochmal, Thema Kader: Khedira wird sehr viel Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Ist gut, wenn die anderen dann in Ruhe arbeiten können. Ist schlecht, wenn sie sich hinter ihm verstecken.
Nicht alle diese Punkte hängen mit dem Alter zusammen. Vor allem die letzten drei Punkte sehe ich als sehr kritisch an.
Anscheinend wächst bei uns doch gerade ein gutes Team zusammen. Mit Khedira würde man ein enorm großes Puzzlestück ins Bild schieben. Ich bezweifle, dass das passt.
Nicht nur die letzten drei Pkte sondern auch deine ersten drei Argumente finde ich sehr wichtig.
