Cleansman hat geschrieben:Ich sag mal so: In der Abwehr gibt es dringendere Baustellen als im Tor.
Das sag ich schon lange, aber hier im Forum gibts die allergrössten Experten, die diese Welt jemals gesehen hat...
Cleansman hat geschrieben:Ich sag mal so: In der Abwehr gibt es dringendere Baustellen als im Tor.
de mappes hat geschrieben:Wer ist denn in der bundesliga besser als langerak?
Neuer, baumann
Weiter...
hades hat geschrieben:Karrierephasen, in denen sie mal besser mal schlechter spielen.
Als aktuell krassestes Beispiel fällt mir da Thomas Müller ein.
fkAS hat geschrieben:Andererseits hat Wolf die Leistung von Langerak in der Rückrunde extra gelobt..
thoreau:
ich würde behaupten torhüter bekommt man immer noch zum besten preis/leistungsverhältnis. was einfach auch daran liegt, dass es für sie an wenigsten nummer 1-jobs gibt.
hades hat geschrieben:Alle Fußballer unterliegen Formschwankungen bzw. durchleben verschiedenen Karrierephasen, in denen sie mal besser mal schlechter spielen.
Als aktuell krassestes Beispiel fällt mir da Thomas Müller ein. Vor kurzem noch wollte Manchester United 100 Millionen Ablöse für den zahlen und Bayern München musste ganz weit über den eigenen Schatten springen, um das zu verhindern. Seit eineinhalb jahren kommt er aber daher wie ein irrlichternder Stolperer, der logischerweise nur mehr Ergänzungskraft in München ist.
Ist Thomas Müller jetzt ein "Weltklassespieler" oder "nicht bundesligatauglich"?
Ein paar Nummern kleiner gibt's das ganze auch bei den Torleuten des VfB - egal ob die jetzt Ulreich oder Tyton oder Langerak heissen.
Langerak hat imo nicht vollständig überzeugt, ist aber sicher auch kein Hampelmann.
Und zur Frage, wer in der Bundesliga schlechter als Langerak ist, kann ich nur auf den Torhüter von Leipzig verweisen. Der war in Salzburgs internationalen Spielen immer der Unsicherheitsfaktor.