Transfers und Transfergerüchte (VfB)

fkAS hat geschrieben:Keine Ahnung, was da abgeht. Ich fand Schindelmeisers Transfers im Großen und Ganzen sehr ok. Völlig nachvollziehbar, dass er bei Werner im Interesse des Trainers handelt und für die zweite Liga auch kein schlechter Transfer. Green und Onguéné haben sich nicht wie erwartet entwickelt. Sarpei ist auch eine Spielerei, die man nicht verstehen muss. Andere Transfers, v.a. Pavard fest in der zweiten Lige zu bekommen, ist mE eine großartige Leistung.
Gleichzeitig war die aktuelle Transferperiode schon so, dass auch selbst genannte Prioritäten nicht umgesetzt wurden und der Kader lange Lücken hatte. Was daran Schindelmeiser zu verantworten hatte, ist für mich nicht bewertbar. Dass er so schnell gehen musste, zeigt, dass man bei Dietrich nicht mit Dank für vergangene Leistungen rechnen kann. Das kann durchaus noch zum Problem werden. Andererseits ist Reschke ein von allen Seiten anerkannter Topmann. Das lässt den Abgang von Schindelmeiser leichter verkraften.

zeugwart hat geschrieben:Insgesamt ist das eine ordentliche Transferbilanz. Es könnte besser sein, aber - wie die Erfahrung lehrt, eben auch viel schlechter. Mit Mangala, Ascacibar und Akolo wurde sehr wahrscheinlich großer Mehrwert geschaffen, Ailton und Donis sind noch unreif, aber Potenzial haben sie. Burnic lasse ich mal außen vor, da er nur geliehen ist. Mit Zieler haben wir erstmals seit Lehmann einen richtigen Torwart und nicht nur einen, der auf der Linie gut ist. Und auch der Mayer ist nicht zwingend schlechter als Langerak, vor allem nicht in der Luft. Badstuber und Aogo bringen genauso wie Beck auch etwas mehr Persönlichkeit in die Mannschaft, und das ist gut und richtig so. Überhaupt kommt mir Beck hier viel zu schlecht weg. Das ist nicht mehr die Heulsuse, die vor 10 Jahren zu den Hoffies ging, sondern ein sehr gereifter Typ mit sehr viel Erfahrung auf CL- und Nati-Niveau. Da sollten einige mal kurz nachdenken. Klar, der Spanier wäre spannend gewesen, aber mei, alles geht eben nicht.
Wenn uns nicht gerade die wichtigsten Spieler durch Verletzungen oder Formkrisen wegbrechen, können wir mit diesem Kader die Klasse halten. Und mehr erwarte ich auch gar nicht.

zeugwart hat geschrieben:Insgesamt ist das eine ordentliche Transferbilanz. Es könnte besser sein, aber - wie die Erfahrung lehrt, eben auch viel schlechter.
.
.
.
.

ayala hat geschrieben:Wenn man vier Wochen vor dem verabredeten Termin der Fertigstellung eines Häuschens aus nicht öffentlich bekannten Gründen die Firma wechselt, dann kann man nicht die geschasste Firma für die nicht termingerechte Nichtfertigstellung verantwortlich machen.

Man kann auch nicht die neu beauftragte Firma verantwortlich machen, auch wenn diese noch so viel Kompetenz und Erfahrung mitbringt und vom Bauherrn mit Vorschlusslorbeeren geradezu überschüttet wird.

Gesunder Menschenverstand und Lebenserfahrung sagen nämlich eindeutig, dass man mitten in einem Rennen nicht risikolos einfach die Pferde wechselt.

Und dieses Risiko hat sich jetzt nicht ausgezahlt. JS hat letztes Jahr geliefert, den Aufstieg geschafft und bis zum 4.8.17 einen entwicklungsfähigen -sportlich und wirtschaftlich- Kader mit Baustellen hinterlassen. Spekulatius, ob er bis gestern die Baustellen noch geschlossen hätte. Was soll auf diesem Hintergrund also eine Bewertung von JS in dieser Transferperiode?

Reschke hatte definitiv zu wenig Zeit, um den Kader so zu verstärken, dass er den großen Worten des Präsidenten und den damit geweckten Erwartungen der Fans entsprechen konnte. Badstuber, Aogo und Beck - alle schon hier diskutiert und an Ascacibar war wohl auch schon Schindel dran. Alles was Reschke in der kurzen Zeit machen konnte war quasi Krisenbewältigung. Dafür kann er nichts und dafür kann man ihn auch ernsthaft nicht bewerten.

Aber dass er eine Krise zu bewältigen zu hatte hat einen Grund. Diese Krise wurde mutwillig vom Präsidenten geschaffen, durch eine Personalentscheidung zur Unzeit. Wenn es gut geht hat er Glück gehabt. Aber vereinsschädlich ist dieses Verhalten für mich auf alle Fälle und unterscheidet sich nicht von den unsäglichen Einmischungen eines Herrn Hundt.

fkAS hat geschrieben:Übrigens, wurde immer nur gesagt, dass die VfB Scouts Ascacibar kannten, nicht, dass Schindelmeiser den schon auf seiner ominösen Liste hatte. Ascacibar kennt Schindelmeiser zumindest nicht und hat nicht mit ihm gesprochen.

RedBlues hat geschrieben:Ich hoffe 2 Dinge, zum einen dass diese erfarenen Spieler jetzt auch fit bleiben, und dass diese sich in die Mannschaft einordnen werden.

CoachingZone hat geschrieben:Sehe ich anders. Ascacibar ist ein echter 6er mit enormer Fähigkeit zur Balleroberung. Den wird Hannes Wolf durchaus brauchen, wenn er mit nur einem 6er und zwei 8ern davor spielen lassen will. Einen solchen Spielertyp hatten wir zuvor mit Die und davor mit Pardo im Team. Dazwischen hat er einfach gefehlt. Da wir unser Spiel vermutlich vorwiegend über die spielstarken 8er ankurbeln werden (in Ermangelung eines echten 10ers), wird er so bald wie möglich in der Startelf stehen (natürlich auch abhängig vom Gegner). Meine Meinung.

fkAS hat geschrieben:Vom Spielertyp her ist der Ascacibar aber wohl endlich mal der defensiv starke 6er. Daher finde ich die Verpflichtung auch richtig. Selbst, wenn dann Burnic oder Ofori etwas weniger Spielzeit bekommen.
Übrigens, wurde immer nur gesagt, dass die VfB Scouts Ascacibar kannten, nicht, dass Schindelmeiser den schon auf seiner ominösen Liste hatte. Ascacibar kennt Schindelmeiser zumindest nicht und hat nicht mit ihm gesprochen - sagt ein glaubwürdiger tm.de-user, der ihn danach gefragt hat.

de mappes hat geschrieben:

fkAS hat geschrieben:Übrigens, wurde immer nur gesagt, dass die VfB Scouts Ascacibar kannten, nicht, dass Schindelmeiser den schon auf seiner ominösen Liste hatte. Ascacibar kennt Schindelmeiser zumindest nicht und hat nicht mit ihm gesprochen - sagt ein glaubwürdiger tm.de-user, der ihn danach gefragt hat.

auch interessant, ja

Wenn burnic hier nicht zum Zug kommt, würde ich mir als bvb bsp. Sehr stark überlegen, ob ich diesem Verein wieder einen spieler leihe.

zeugwart hat geschrieben:

Wenn burnic hier nicht zum Zug kommt, würde ich mir als bvb bsp. Sehr stark überlegen, ob ich diesem Verein wieder einen spieler leihe.

Naja, auch Dortmund wird kaum davon augegangen sein, dass ein U19-Spieler einfach mal Stammkraft beim VfB wird.

siehe leitner...

Southern Comfort hat geschrieben:Für den BVB ist die Burnic-Leihe doch auch nur "Versuch und Fehler". Schlägt er beim VfB ein, holen wir ihn zurück. Schafft er es nicht, sich bei einem Aufsteiger durchzusetzen, dann brauch er es bei uns auch nicht weiter versuchen.

ayala hat geschrieben:Noch eine Bemerkung zur letzten Transferperiode:
Wenn sich die Entwicklung der Ablösen tatsächlich nochmal fortsetzt entpuppen sich die kolportierten vereinbarten Kaufoptionen für Mané und Brekalo noch als absolute Sonderangebote.