Southern Comfort hat geschrieben:Man kann aber mal darüber diskutieren ob Abstiegskmpf in der zweiten Liga den Orel soviel weiterbringt...
Der Belgier soll zum Zweitligisten verliehen werden, der Medizincheck soll im Laufe des heutigen Mittwochs über die Bühne gehen. Zuerst hatte die Bild-Zeitung darüber berichtet. Ein Jahr, keine Kaufoption - obgleich vom HSV eigentlich erhofft, keine Leihgebühr, das sind nach kicker-Informationen die Modalitäten dieser Luftveränderung.
Hintergrund: Dem VfB kommt es bei Mangala, der noch bis 2021 im "Ländle" gebunden ist, nicht auf Rendite an, sondern auf Entwicklung. In Stuttgart ist man überzeugt vom 20-Jährigen, doch befürchtet man angesichts der Konkurrenzsituation auf der Doppelsechs (Castro, Ascacibar, Gentner, Aogo) ein weiteres Jahr mit nur wenig Praxis. Vor dem Trainingslager in Grassau blockte man Abwerbeversuche noch ab, wollte Mangala erst weiter begutachten. Der Zweikämpfer empfahl sich, doch zur unmittelbaren Stammkraft aufzusteigen, das wäre in dieser Gemengelage schwer geworden. Ergo lehnten die Stuttgarter Kaufangebote aus dem Ausland ab und haben nun im HSV offenbar den richtigen Verein für eine einjährige Fortbildung gefunden.
Öcher hat geschrieben:Der VfB braucht lieber Einsatzgarantien als Geld, die paar Tausend sind vorallem im Hinblick auf die aktuellen Ausgaben wohl nciht entscheidend.
Ähnlich hat es ja der BVB letzte Saison mit uns versucht.
Larsen, Burnic, die haben sich auch merh erhofft und waren nicht auf das Geld aus.
Manolo hat geschrieben:Zu viele spieler im kader mit (sehr) geringen eibsatzchancen können mehr punkte kosten als in dem ein oder anderen spiel bei vielen verletzten auf Notlösungen zurückgreifen zu müssen. Da wir nucht international spielen, brauchen wir auch keinen breiten kader um spieler zeit zum erholen zu geben. Kann ja jeder, der mangala halten möchte, mal einen 18er-kader erstellen. Bin gespannt, ob sich dann die meinung ändert.
de mappes hat geschrieben:was hat das mit nicht nötig zu tun?
könnte man bei jeder Verhandlung sagen...
Reichert1984 hat geschrieben:Manolo hat geschrieben:Zu viele spieler im kader mit (sehr) geringen eibsatzchancen können mehr punkte kosten als in dem ein oder anderen spiel bei vielen verletzten auf Notlösungen zurückgreifen zu müssen. Da wir nucht international spielen, brauchen wir auch keinen breiten kader um spieler zeit zum erholen zu geben. Kann ja jeder, der mangala halten möchte, mal einen 18er-kader erstellen. Bin gespannt, ob sich dann die meinung ändert.
18er Kader? Selbst wenn du alle drei Torhüter nicht mitgezählt hast, ist das meiner Meinung nach zu wenig.
23 Mann (inklusive 3 Torhüter) ist okay, mehr aber auch nicht, wenn man wie wir nicht in Europa mitmischen, denn erfahrungsgemäß sind:
- 1-3 gleichzeitig verletzt
- 1-3 gleichzeitig außer Form
Dann hasst du noch 14-18 Feldspieler, die du bringen kannst.
...
Imho und LEIDER..
Hasenrupfer hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:was hat das mit nicht nötig zu tun?
könnte man bei jeder Verhandlung sagen...
Was hat was mit nicht nötig zu tun, und was könnte man bei jeder Verhandlung sagen?
Drück dich doch einfach etwas deutlicher aus bitte, wenn du schon widersprichst.
de mappes hat geschrieben:Hasenrupfer hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:was hat das mit nicht nötig zu tun?
könnte man bei jeder Verhandlung sagen...
Was hat was mit nicht nötig zu tun, und was könnte man bei jeder Verhandlung sagen?
Drück dich doch einfach etwas deutlicher aus bitte, wenn du schon widersprichst.
dachte das wäre verständlich formuliert gewesen...dann nochmal:
nicht nötig klingt so, als verzichte man freiwillig auf die Leihgebühr, da man genug kohle hat
in Wahrheit ist sie nur ein teil des gesamten deals...jetzt wird das gehalt übernommen und darauf einigte man sich
sind halt mindestens zwei Parteien mit unterschiedlichen Interessen am Tisch...
und "das könnte man bei jeder Verhandlung sagen" bezog sich auf verhandlungsergebnisse...35 mio für pavard...mehr hatten wir nicht nötig oder was?!
jetzt klarer?
fkAS hat geschrieben:Reichert1984 hat geschrieben:Manolo hat geschrieben:Zu viele spieler im kader mit (sehr) geringen eibsatzchancen können mehr punkte kosten als in dem ein oder anderen spiel bei vielen verletzten auf Notlösungen zurückgreifen zu müssen. Da wir nucht international spielen, brauchen wir auch keinen breiten kader um spieler zeit zum erholen zu geben. Kann ja jeder, der mangala halten möchte, mal einen 18er-kader erstellen. Bin gespannt, ob sich dann die meinung ändert.
18er Kader? Selbst wenn du alle drei Torhüter nicht mitgezählt hast, ist das meiner Meinung nach zu wenig.
23 Mann (inklusive 3 Torhüter) ist okay, mehr aber auch nicht, wenn man wie wir nicht in Europa mitmischen, denn erfahrungsgemäß sind:
- 1-3 gleichzeitig verletzt
- 1-3 gleichzeitig außer Form
Dann hasst du noch 14-18 Feldspieler, die du bringen kannst.
...
Mitdenken! Zu jedem Spiel muss Korkut seinen 18er Kader benennen. Mehr darf er nicht nominieren. Und wenn Mangala bei vielen dann eher auf der Tribüne sitzen würde, dürften sie sich über eine Leihe nicht beschweren.
Ich find's zwar etwas schade, weil ich mir bei Mangala diese Saison mehr Einsätze versprochen hätte, aber nüchtern betrachtet, kann man die Leihe schon machen.
Anscheinend verhandelt der Reschke nur mit Pack.