Cleansman hat geschrieben:Solche Auswärtsspiele wie in Sandhausen dürfen wir wohl noch 15 Mal erleben
ayala hat geschrieben:Freiburg wird immer wieder als spielerisches Vorbild geannt. Die habe sich auch sehr oft sehr schwer getan und sind erst durch die Standards von Grifo ins Laufen gekommen und haben mit Petersen natürlich einen Knipser vorne drin gehabt. Und was an der Spielweise von Leipzig attraktiv sein soll erschließt sich mir nicht.
Mit den Leistungen der Spiele gegen Pauli, Düsseldorf und Sandhausen hätte der VfB 0 Punkte. Nicht, weil sie so schlecht gespielt haben, sondern weil sie unabhängig von der spielerischen Leistung zu viel angeboten haben und der Gegner mangels individueller Qualität dies nur eingeschränkt ausgenutzt hat.
Kronenclub hat geschrieben:Ich erwarte mit der Truppe spielerisch gar nichts, auch wenn zig "Bundesligaspieler oder Nationalspieler" darunter sind.
Die Truppe konnte auch letztes Jahr ohne Didavi und Kostic in guter Form keine Akzente setzen oder Torchancen herausspielen. Warum soll das jetzt besser sein gegen Gegner die den Raum in der eigener Hälfte noch viel mehr zustellen als letztes Jahr.
Der anscheinend beste Kader der zweiten Liga ist nicht der beste Kader, da eben das fussballerische, spielerische Element noch viel zu kurz kommt.
Habe selbst bei Sandhausen Spieler gesehen die im 1gg1 klar stärker waren als unsere Jungs.
Manolo hat geschrieben:Ich erwarte da sehr wohl den Aufstieg, was man aber imo nicht mal ansatzweise und erst Recht nicht zu Saisonbeginn erwarten kann, sind hohe Siege, die einem tollen Fußball zu verdanken sind. Das gibt zum einen die Liga nicht her und zum anderen auch (noch ?) nicht das Team.
Haber hat geschrieben:manolo, top fred!
zeugwart hat geschrieben:es wird einen gewissen anteil an mannschaften geben, die genau so gegen uns spielen werden. das sind die, die eine niederlage verhindern wollen und denen ein punkt reicht. aber es werden beileibe nicht alle sein, 96, braunschweig, auch bochum oder nürnberg werden uns schlagen wollen, um eigene aufstiegsambitionen zu untermauern, auch 60 könnte da dazu gehören. lautern, aber vor allem der ksc können sich gar nicht hinten rein stellen, weil ihnen die eigenen fans sonst die bude abfackeln würden. uns wird das einerseits entgegen kommen, weil diese spiele offener sein werden. andererseits muss aber bis dahin zwingend das passspiel verbessert werden. was wir uns an unforced errors leisten, geht auf keine kuhhaut und hat nix mit tiki-taka-, sondern mit völlig legitimen qualitätsansprüchen an einen aufstiegsfavoriten zu tun.
ayala hat geschrieben:Ich habe in den vergangenen jahren immer wieder mal das Montagsspiel in Liga 2 gesehen. ich kann mich nicht an ein einziges erinnern, dass mir auf Grund seiner Qualität aufgefallen ist. Ab und an war es mal besonders spannend oder dramatisch, das war es denn auch.
Man erinnere sich mal an die Relegationsspiele. Nürnberg mit Catenaccio gegen blinde Frankfurter, der KSC nicht fähig einen unfähigen HSV abzuschiessen, K'lautern hilflos gegen Hoffenheim.
Augsburg, Paderborn, Ingolstadt und Darmstadt haben sich in der Liga gehalten, weil es dem jeweiligen Trainer gelungen ist, ein Team zu schaffen und weil die Spielidee nicht war, das Spiel zu machen, sondern möglichst wenige Fehler zumachen und die wenigen des Gegners zu nutzen. Und mit einem guten Start und der sich daraus entwickelnden Euphorie, gepaart mit der Dummheit anderer Vereine gelingt dann dem einen der anderen Außenseiter im ersten Jahr der Klassenerhalt.
In der zweiten Liga kann man sich deutlich mehr Fehler leisten. Mit den Leistungen der Spiele gegen Pauli, Düsseldorf und Sandhausen hätte der VfB 0 Punkte. Nicht, weil sie so schlecht gespielt haben, sondern weil sie unabhängig von der spielerischen Leistung zu viel angeboten haben und der Gegner mangels individueller Qualität dies nur eingeschränkt ausgenutzt hat.
Deshalb stimmt auch die 2.Aussage von zeugwart. In Liga 2 werden Spiele im Sturm gewonnen. Wer die angebotenen Fehler am besten ausnützt, der geht eben als Sieger vom Platz. Deshalb war der transfer von Terodde so wichtig, der Japaner wird es auch sein und vielleicht erleben wir ja auch nochmal einen erstarkten und gesunden Ginczek.
Freiburg wird immer wieder als spielerisches Vorbild geannt. Die habe sich auch sehr oft sehr schwer getan und sind erst durch die Standards von Grifo ins Laufen gekommen und haben mit Petersen natürlich einen Knipser vorne drin gehabt. Und was an der Spielweise von Leipzig attraktiv sein soll erschließt sich mir nicht.
darkred hat geschrieben:zeugwart hat geschrieben:es wird einen gewissen anteil an mannschaften geben, die genau so gegen uns spielen werden. das sind die, die eine niederlage verhindern wollen und denen ein punkt reicht. aber es werden beileibe nicht alle sein, 96, braunschweig, auch bochum oder nürnberg werden uns schlagen wollen, um eigene aufstiegsambitionen zu untermauern, auch 60 könnte da dazu gehören. lautern, aber vor allem der ksc können sich gar nicht hinten rein stellen, weil ihnen die eigenen fans sonst die bude abfackeln würden. uns wird das einerseits entgegen kommen, weil diese spiele offener sein werden. andererseits muss aber bis dahin zwingend das passspiel verbessert werden. was wir uns an unforced errors leisten, geht auf keine kuhhaut und hat nix mit tiki-taka-, sondern mit völlig legitimen qualitätsansprüchen an einen aufstiegsfavoriten zu tun.
Schön, von Dir mal wieder was Ungeschäumtes zu lesen...
100% Zustimmung.
Besonders den Punkt mit den "unforced errors" möchte ich heraus heben.
Denn trotz des Umstandes, dass viele Mannschaften gegen uns aus einer massierten Abwehr heraus agieren werden, muss es mittelfristig Ziel und Anspruch sein, diese auch mit spielerischen Mitteln knacken zu können. Von dominieren will ich zum jetzigen Zeitpunkt gar nicht schreiben. Soweit sind wir noch nicht.
Deshalb gebe ich JLu hier noch Zeit, denn er muss aus einem stark veränderten Kader ein Team formen, dass sich die nötigen Automatismen erst einmal erarbeiten muss. Damit wird auch mehr Sicherheit und Selbstbewusstsein einziehen, dessen bin ich mir sicher. Zumal er mit JS ja zielgerichtet daran arbeitet, noch mehr Alternativen zu haben um Schwachstellen, Formtiefs und verletzungsbedingten Ausfällen zu begegnen.
Habe im Spieltagsfred Sandhausen im Affekt diese bleierne, spielerische Ödnis angeprangert. Aber mit etwas Abstand meine ich einen Plan hinter JLu's sehr vorsichtiger, taktisch strenger Ausrichtung zu sehen. M.E.n. schätzt er die Startelf (zurecht) noch so fragil ein, dass er eben nicht offensiven Dominanzfußball nach vorne spielen lassen kann, sondern eher ein besonderes Augenmerk auf Kompaktheit und schnelles Zurückkommen in die Ordnung legt. Und versucht darüber Sicherheit ins Spiel zu bringen. Nichtsdestotrotz muss es spätestens zum Rückrundenbeginn Ziel sein, weit mehr Situationen spielerisch zu lösen und den Takt so variieren zu können, dass es der Gegner sehr schwer hat Mittel dagegen zu finden. Gegenwärtig reißen wir, noch mehr mit dem eigenen Hintern ein, was zuvor mühsam aufgebaut wurde. Aber im Ernst. Ich vertraue da dem Trainer, dass er über die Spielzeit die richtige Mischung aus Disziplin und Leistungsbereitschaft heraus kitzeln kann und durch Erfolgserlebnisse das Team nach und nach mental festigt.
de mappes hat geschrieben:Kronenclub hat geschrieben:Ich erwarte mit der Truppe spielerisch gar nichts, auch wenn zig "Bundesligaspieler oder Nationalspieler" darunter sind.
Die Truppe konnte auch letztes Jahr ohne Didavi und Kostic in guter Form keine Akzente setzen oder Torchancen herausspielen. Warum soll das jetzt besser sein gegen Gegner die den Raum in der eigener Hälfte noch viel mehr zustellen als letztes Jahr.
Der anscheinend beste Kader der zweiten Liga ist nicht der beste Kader, da eben das fussballerische, spielerische Element noch viel zu kurz kommt.
Habe selbst bei Sandhausen Spieler gesehen die im 1gg1 klar stärker waren als unsere Jungs.
Letzte saison war die chancenverwertung ein deutlich größeres manko als das erspielen eben jener...dazu die horrenden abwehrfehler.
Wenn dieser kader nicht der beste der zweiten liga ist, dann kannst du ja sicher den kader nennen, der stärker ist
Haber hat geschrieben:Die Spieler die im Moment zur Verfügung stehen sind als Team zu schwach
was für ein Satz!
Kronenclub hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:Kronenclub hat geschrieben:Ich erwarte mit der Truppe spielerisch gar nichts, auch wenn zig "Bundesligaspieler oder Nationalspieler" darunter sind.
Die Truppe konnte auch letztes Jahr ohne Didavi und Kostic in guter Form keine Akzente setzen oder Torchancen herausspielen. Warum soll das jetzt besser sein gegen Gegner die den Raum in der eigener Hälfte noch viel mehr zustellen als letztes Jahr.
Der anscheinend beste Kader der zweiten Liga ist nicht der beste Kader, da eben das fussballerische, spielerische Element noch viel zu kurz kommt.
Habe selbst bei Sandhausen Spieler gesehen die im 1gg1 klar stärker waren als unsere Jungs.
Letzte saison war die chancenverwertung ein deutlich größeres manko als das erspielen eben jener...dazu die horrenden abwehrfehler.
Wenn dieser kader nicht der beste der zweiten liga ist, dann kannst du ja sicher den kader nennen, der stärker ist
Hannover hat im Moment einen ausgewogeneren Kader als wir und somit stärker...
Die Spieler die im Moment zur Verfügung stehen sind als Team zu schwach
