Also, ich kann weder an der Überschrift des Artikels, noch an der Aussage von Hannes Wolf etwas bemängeln.
"Stuttgart war nie geplant, dann bin ich hier Trainer geworden. Darum würde ich natürlich auch nicht sagen, dass es nicht möglich ist, Trainer des BVB zu werden."
Das ist die Aussage, ehrlich, so wie wir Wolf kennengelernt haben. Sie wurde ihm auch nicht durch eine Frage in den Mund gelegt. Sehe es hier wie tommes. Die Fragen waren gut und seriös. Nichts von BILD-Niveau.
HW kam vom BvB. Wenn er dort Trainer wird, egal in welcher Funktion, ist er "zurückgekehrt". Er wurde nicht gefragt, ob er eine Rückkehr ausschließe. Bringt man diesen Satz in Verbindung mit dem vorangegangenen, sagt er lediglich, dass er es sich vorstellen könne, auch Trainer in Dortmund zu werden. Er hat Stuttgart nicht geplant, soweit seine Aussage, der ich 100%ig glaube. In der PK gestern hat er sich noch sinngemäß dahingehend geäußert, dass er sich in Stuttgart wohlfühlt und dass er hofft, möglichst lange Trainer beim VfB zu sein.
Die Überschrift:
"Wolf schließt Rückkehr zum BvB nicht aus."
ist für mich sachlich nicht falsch, allerdings ein wenig "reißerisch". Nun ja, man muss die Leute eben auch animieren, unter der Überschrift weiterzulesen. Kenne das von meiner Tageszeitung. Da müsste man jeden Tag einen Leserbrief schreiben, weil die Überschrift mehr und oft etwas anderes verspricht, als der Artikel.
Lasst uns hoffen, dass HW mit dem VfB Erfolg hat. Dann muss der Hoeneß-Verschnitt sich keine Gedanken um sein "Thomäsle" machen.
Shitstorm wegen dieses Artikels? Never!
